梁羽生的《云海玉弓缘》和金庸“射雕三部曲”相比，哪个更好？
梁羽生的小说《云海玉弓缘》和金庸的小说“射雕三部曲”相比，金庸的“射雕三部曲”更好。
一、小说《云海玉弓缘》与金庸“射雕三部曲”相比，显得虎头蛇尾，后力不足。梁羽生是一个武侠小说高产作家，他的35部武侠小说里，我认为最好的就是《云海玉弓缘》。
但《云海玉弓缘》这部小说，开头明写江南，暗写金世遗，情节十分吸引人。金世遗的出场，给人以风雨大至之感，勾起了读者极大的期待心理。
但随着情节的铺开，越写反而越平淡，金世遗这个小说主人公越写越不足为奇。到了后来，作者到底是想突出金世遗还是想突出孟神通、李胜男，都不得而知了。小说明显前工后拙，虎头蛇尾。金世遗人物形象根本达不到读者的期望值，甚至很是令人失望。
金庸的“射雕三部曲”，开局平平。但随着情节的推进，人物纷至沓来，枝繁叶茂，却不妨碍主干巍峨。三部曲中每一部，都如同炉火上浇油，火越烧越旺，主要人物越来越丰满，形象越来越鲜明。郭靖、杨过、张无忌，成了人们心目中无法忘怀的武侠小说经典人物。
二、小说《云海玉弓缘》与金庸“射雕三部曲”相比，显得故事不完整，人物形象单薄。梁羽生小说，主角是传代的，要么是家族式传代，要么是门派传代。作者好像要把小说主人公的事迹留到下一部或者下几部里再继续写。所以，小说主人公的故事往往给人没有写完的感觉。
《云海玉弓缘》与梁羽生其它小说一样，男主人公金世遗的故事只写成了半拉子。最后不了了之。这也是金世遗人物形象单薄的一大原因。
《云海玉弓缘》因为小说上承《冰川天女传》，下接《冰河洗剑录》，所以《云海玉弓缘》里女主角既有冰川天女的影子，谷之华与厉胜男，到底作者心目中的女主角是谁，很是模糊。
金庸的“射雕三部曲”，第一部《射雕英雄传》的主角是郭靖，如果按照梁羽生的写法，郭靖的儿子或者女儿后来也应该是有主角光环的。
但恰好相反，第二部《神雕侠侣》的男主角，是第一部的反派角色杨康的儿子杨过。郭靖的儿子几乎没有了存在感，他的女儿郭芙并不是惹人喜爱的角色，小女儿郭襄着笔极少。
《射雕英雄传》里的女主角黄蓉，在《神雕侠侣》里，则完完全全去掉了上一部里自带的光环，成了许多人不理解的“令人讨厌”的角色。黄蓉的所谓“令人讨厌”，是因为她时时提防杨过，甚至不喜欢杨过，与以前的性格判若两人。黄蓉的判若两人，其实是恰如其分地描写了一个负责任的母亲的形象。
“射雕三部曲”第三部《倚天屠龙记》里，它的主角，是一个几乎与第一部和第二部毫不相干的人物张无忌。女主角赵敏、周芷若，包括小昭、殷离都形象鲜明，性格饱满，有血有肉。
三、与“射雕三部曲”相比，《云海玉弓缘》人物正邪分明，脸谱化明显。金庸小说里往往好人不好坏人不坏，充分体现了人物性格的复杂性和多重性。
这里单以“坏人”为例。
《射雕英雄传》里，坏人杨康并非一无是处，比如他对穆念慈，谈不上是调戏，也没有始乱终弃。
对杨康的评价，王晴飞说：“金庸是很注意其笔下人物性格的复杂性的，宝应祠堂里在为生父报仇和感念完颜洪烈养育恩情之间的犹豫，在皇宫中刺伤郭靖后瞬间的歉疚，都体现了这一点。”
《神雕侠侣》里有两个严重损害了男女主角的人物，一个是郭芙，她生生砍掉了杨过的一条臂膀。一个是尹志平，他偷奸了冰清玉洁的小龙女。
这两个人是好人还是坏人？有人说，金庸把杨过写成独臂，把小龙女写成被偷奸，是为了描写他们残缺的美。那其实是胡扯！独臂有什么美？失贞又有什么美？文学评论不是刻意令人莫测高深的胡诌！假如说断臂和失贞是美，你让人砍掉一条臂膀试试，你让人强迫了你的妻子试试！
那么郭芙是不是坏人？尹志平是不是坏人？其实，小说《神雕侠侣》里，郭芙的特点是性格娇纵。尹志平为了偷奸了小龙女而自刎了。这两个人其实算不上真正的坏人。
《倚天屠龙记》里，许多人都说周芷若是个坏人，电视剧里，更把周芷若妖魔化了。
但周芷若一个弱女子，舍弃自己刻骨铭心的爱情于不顾，秉承师父遗愿，接替了振兴峨嵋派的责任，忍辱负重，终于完成了郭襄、风陵师太、灭绝师太三代人没有完成的事业。她真的是一个一个杀人恶魔？是一个坏人？显然不是！
在金庸《射雕三部曲》里，人物血肉丰满，性格真实可信。
但梁羽生的《云海玉弓缘》不是那样。其中的孟神通除了虎毒不食子以外，就是一个彻头彻尾的坏人。
孟神通为了夺取武功秘籍，杀死了厉胜男全家；他同样为了武功秘籍不惜牺牲自己的同伙灭法和尚；练成修罗阴煞功之后，为了称霸武林杀人如麻。
孟神通是坏人，竟然小说中连他所练习的武功也是坏的。就是所谓“邪派武功”。
武功如同武器，武器要看拿在谁的手里，任何武器拿在好人手里，可以行善，拿在恶人手里可以作恶。本来就无所谓好坏的。但《云海玉弓缘》里的修罗阴煞功就是邪派武功，天山派的武功就是正派武功。甚至要修炼了天山派的正宗内功后，邪派武功才不至于反噬自己。练习修罗阴煞功的孟神通就是一个魔鬼形象！
小说《云海玉弓缘》人物脸谱化明显，不如“射雕三部曲”。
其他网友回答：俗话说得好，没有对比就没有伤害，若拿梁羽生的《云海玉弓缘》系列和金庸的射雕三部曲，相提并论一决高下的话。其实早在金庸所著的《神雕侠侣》中，早已有了谁胜谁负的答案。
就像《射雕英雄传》主角郭靖所说的那样，我们习武之人所谓的行侠仗义，只不过是侠之小者，所谓的侠之大者是为国为民的道理。
再者对比《云海玉弓缘》和射雕三部曲的故事背景格局，《云海玉弓缘》的故事背景格局，就有点像行侠仗义侠之小者。
其实未读过梁羽生作品的读者，会认为单单一部《云海玉弓缘》，怎么能和金庸的射雕三部曲相提并论。其实梁羽生的《云海玉弓缘》也是有前后续作的，也和金庸的射雕三部曲一样，都是三部角色人物故事有关联的武侠小说。
《冰川天女传》《云海玉弓缘》《冰河洗剑录》讲述了唐经天与冰川天女，江湖浪子金世遗与厉胜男、谷之华，江南与邹绛霞的孩子江海天的江湖经历和情感纠葛。这里不乏有武林浩劫和正与邪的江湖较量。从皑皑白雪的天山，到绿树成荫百花待放的苏州，诗情画意江湖纷争儿女私情，梁派武侠风味十足。
金世遗和厉胜男、谷之华之间的情感纠葛，更像是张无忌和赵敏、周芷若之间的情感纠葛。但厉胜男最终香消玉损，才唤醒金世遗的一生所爱，正所谓当失去的时候才知道什么是珍贵。
谷之华和赵敏一样，都是反派人物的女儿，但谷之华最终却不像赵敏那样，轻轻松松就拥有了永远为自己画眉毛的男人。反之金世遗和谷之华，而是经历了二十年的恩恩怨怨是是非非，才得以最终走到一起，这一点又和杨过小龙女的情感经历颇为相似。其实要说梁羽生《云海玉弓缘》的影响，最多的是留下了金世遗和厉胜男的悲情故事。
射雕三部曲背后的儿女私情和宏大的历史观金庸的射雕三部曲，看似每部主角和故事情节，都有着千丝万缕的联系。但也不可否认，《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》，都是风格迥异、剧情设定完全大相径庭的作品。
《射雕英雄传》的历史背景最为强大，不仅让人回忆起北宋时期的靖康耻犹未雪，直把杭州作汴州的北宋亡国恨，更让人体验了一把大漠风情。更让人沉浸在天下五绝东邪、西毒、南帝、北丐、中神通，华山论剑争夺九阴真经的江湖风云之中。
射雕三部曲中，不仅有虚构人物，更有历史上赫赫有名的真实历史人物，如道教全真教的创始人王重阳、大蒙古国可汗成吉思汗、元世祖孛儿只斤忽必烈、长春真人丘处机、明太祖朱元璋等历史人物，都赫然有血有肉的出现在读者面前，不禁让人浮想联翩更是眼前一亮。
从难辨真假的岳飞遗作《武穆遗书》，到郭靖口中的侠之大者为国为民，都不经意间宣传出热血男儿精忠报国的爱国精神。首先爱国情怀，就是射雕三部曲，所宣扬的侠之大者为国为民的中心思想。射雕三部曲更诠释了三种不同的爱情思想观念。
《神雕侠侣》作为一部爱情题材武侠小说，不仅从杨过身上，让读者明白什么是过而能改善莫大焉，更让人懂得情为何物直教人生死相许！
要论梁羽生作品《云海玉弓缘》系列，给读者留下了哪些深刻的印象，无非是金世遗和厉胜男的悲苦爱情。但要论金庸射雕三部曲，给读者留下了哪些深刻印象，不论是东邪西毒南帝北丐中神通的称号，还是笨郭靖巧黄蓉，古墓派绝情谷，甚至是不通情理的灭绝师太，总会让人朗朗上口，说出射雕三部曲中的剧情人物和武学名称。
黄蓉和郭靖的相知相爱，让人明白每个人都有追求自己幸福的权利。杨过和小龙女的十六年生死离别，让人明白爱情的责任和使命，是那么不可违背和侵犯。张无忌和赵敏的欢喜冤家，让人明白爱情没有谁对谁错，只有一生一世的谅解和包容。
说了这么多，如今谁的作品更好，影响力更大，其实就一目了然不言而喻了。论武侠风格，梁羽生和金庸可谓是各有千秋。
但看金庸武侠作品，你会无形发现其中更有很深的哲学理论。金庸虽然给大家虚构了一个遥不可及的武侠世界，但其中更充满了现实生活当中的人际关系和做人的原则和道理。
杨过受到郭靖的影响，成为新一代为国为民的大侠宗师。郭靖在黄蓉的辅佐之下，成为为国为民的侠之大者。赵敏在张无忌淳朴善良的本性面前，放下世俗恩怨和种族纷争，过着充满阳光活力的生活。这种种迹象表明，金庸武侠比梁羽生武侠作品，更贴近生活和现实。
晶叔聊文化有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室不忘初心方得始终！（图片来源《云海玉弓缘》《神雕侠侣》剧照）
其他网友回答：梁羽生的《云海玉弓缘》和金庸“射雕三部曲”相比，哪个更好？我的答案是：射雕三部曲更好。
《云海玉弓缘》剧照
《射雕英雄传》剧照
我为什么这样认为呢？因为金庸小说在大陆掀狂澜，首先要归功于射雕三部曲的第一部《射雕英雄传》。正是因为《射雕英雄传》的成功，从而奠定了金庸作为武侠小说大宗师的地位。并且，此后的《神雕侠侣》《倚天屠龙记》同样气势非凡，受到众多读者喜爱。
梁羽生是新派武侠小说的开山祖师，其代表作有《云海玉弓缘》《白发魔女传》《七剑下天山》《萍踪侠影录》等。在评价自己的武侠创作地位时，梁羽生曾经说过:“开风气也，梁羽生，发扬光大者，金庸。”梁羽生本人也承认，金庸后来居上，在武侠小说创作上超过了他。
总之，不管从哪个角度讲，梁羽生的《云海玉弓缘》和金庸“射雕三部曲”相比，后者要更好。
其他网友回答：云海玉弓缘说实话一般般，全局构思还行，细节描写不出彩，个人觉得自云海玉弓缘开始梁先生的作品水平开始下降，格局变小，比如以前百花齐放的武林门派变成了金世遗一家独大，民族关系、统治阶级和底层的矛盾、满汉矛盾等等都不见了，变成了金家及其传人与乔北溟的徒子徒孙及海外塞外妖人的打斗戏，其实梁先生的前期作品还是不错的。至于和金庸先生的射雕三部曲相比，压根不在一个层次上。
其他网友回答：梁羽生先生的书，正邪分明，限制了发挥，不如金庸的和光同尘，发挥空间大，但是少年应读梁羽生，三观正，有文采风度，中年读金庸，增加人生厚度，使得人格更完美，老年读古龙最好，气血定，心性稳 慢慢咀嚼人生
其他网友回答：我先看的《云海玉弓缘》，从江南出场开始就想入非非，梦魂牵绕，那时候的武侠小说犹如现在的电子游戏，不知祸害了多少孩子。我也算一个，不怪别人，只怪我自己，任何时候，任何环境，有差的就有好的。就像郎朗和马加爵！
梁羽生好比古代的边塞诗人岑参，古道西风瘦马，骆驼冰川美女。他写的主人公大部分都是分离的，比如金世遗和谷之华，张丹枫和云雷，看书有个好开始没有个好结局！看完以后不仅替主人公惋惜，惆怅！
而金庸往往把不可能的事写的比较完美，中间穿插佛学，围棋，古诗等等。金庸的作品都是九死一生，最后终成正果！
金庸只做一件事，禅悟，
梁羽生比较散漫，江湖浪子，游侠，走到哪里算哪里，酒中诗，手中剑！儿女情长，如果有一点家恨国仇《七剑下天山》还有点，其余都是为情所困，白发魔女，飞红巾，叹为观止！
金庸的都是以历史事件为铺垫，袁承志反清复明，就是韦小宝是个混混也知道鞑子！郭靖不当金刀驸马，身上带着文天祥的胸怀，不指南方誓不休！
金庸的书只要识字就可以看，但是其中滋味好多人不懂，周易八卦，奇门遁甲，诗词歌赋，禅门悟道，把不可能变为可能！另外金庸的主人公用情杂乱无章不专一，段氏家族到处留情撒种，韦小宝七八个老婆，欧阳克犹如纪晓岚，没有女的就活不成！
梁羽生的主人公就是个呆子，好比崇祯，就认煤山那一棵树，天涯何处无芳草，白发也就算了还是魔女！他想把张丹枫写成李白，最后也有点忧郁症的感觉，金世遗按理应该是疯子，偏要搞成正人君子！
按照哲学的态度来说，金庸作品里好多都是伪君子，假道士，岳不群，东方不败，林平之，但是人家手法高，把我们搞得神魂颠倒，而梁羽生的主人公就是江湖浪子，不爱江山爱美人！
其他网友回答：梁羽生的作品，看过很多，一本都看不下去。流水账一记就是数百年。
老子英雄儿好汉，邪派武功永远胜不了正派，双方打斗就是梁羽生罗列招式名字的时候。固定的套路，我是说说故事的套路，呆板的价值观一套几百年。
原谅我，我看不下去。当然，我没办法否认梁羽生先生的成就和受欢迎程度。
金庸的十三部实在太过精彩，有人性的善人性的恶，老子英雄儿不是天然的好汉，成为败类也不新鲜，反之亦然。多么有现实意义！江湖大侠未必都是表里如一。。。
其他网友回答：小儿初读时，对金庸大师的作品惊为天人。待历经世事以后再读，才明白金大师所写的全是童话，而梁羽生先生的作品，虽然格局更小，其实才是人生，一世得一知已足亦，所求却不是所得，信念总要让位于生活。
其他网友回答：射雕三部曲与云海玉弓缘相比，单单从小说本身来说云海玉弓缘还是最好，梁羽生通过金世遗把小人物的生存努力和抗争主流社会时的无奈和艰辛描绘的活灵活现，而射雕把家国大事融入，在我看来很是勉强，对历史有所了解的人看射雕的相关历史人物和事件，很别扭。比如郭靖的原型郭药师其实是典型的汉奸，蒙古统一中原的过程是非常血腥的，为“靖康”雪耻的主力军竟然是一群乞丐而不是岳飞韩世忠这些将军，等等。射雕在人们心中份量更足，得益于改编的电视有经典，黄日华版的射雕，古天乐版的神雕侠侣，李连杰版的魔教教主都是经典。反观云海玉弓缘三部曲改编的电影电视，就没那么出彩，没有助推原著，只能说金庸比梁羽生幸运。
其他网友回答：俺觉得金庸的故事讲得好，政治诱导性较性较大。
梁羽生的现实性较强，文字功底最深，古典而精美。个人觉得《萍踪侠影》最好，但三十多部作品就没有不值得一读的。最短的一部应该是《飞凤潜龙》吧？印象反而最深刻。
而古龙的想象力不错，此较虚幻。