认为诸葛亮用人不如刘备的，一般是因为马谡。

刘备死前对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”

诸葛亮不以为然，以马谡为参军，并经常与马谡谈论。

建兴六年（公元228年），诸葛亮率军北伐，出祁山。

街亭之战时，诸葛亮放着魏延、吴懿不用，力排众议，提拔马谡为先锋。结果马谡被张郃打败，街亭失守。诸葛亮也被迫退回汉中。

马谡被刘备给说中了，言过其实，不可大用。诸葛亮错用马谡，导致街亭大败。因此就有了诸葛亮用人不如刘备的说法。

应该说，在用人问题上，刘备和诸葛亮各有所长。刘备身为一国之君，以仁义著称，善于韬光养晦，笼络人心，集天下英才为之所用。“巧借闻雷来俺耳，随机应变信如神”是他的信条。能够白手起家从乱世中拉起一支队伍而建立政权，实属不易。

而诸葛亮的用人才能表现在行军打仗上，他能料事如神，知人善任。他所经历的各大小战役的胜利，都与他的小心谨慎，周密策划是分不开的。

刘备和诸葛亮作为君臣，各司其职，还算是君明臣贤的。当年刘备不听诸葛亮劝阻一意孤行而被火烧连营；诸葛亮则忽略了刘备遗嘱而用人不当失了街亭。两次失策都使蜀汉政权受到重创。可见，治国齐家平天下，“谋事在人，成事在天。”同等重要。

\

谢邀答问！但诚然，诸葛亮神机妙算，心细，料事如神。然而他毕竟是人不是神，街亭战役，过分相信並误用马谡，致使街亭失守。事后虽然自贬三级，但从此后，蜀汉军事处处被动，当初曾设想铲除军阀割剧，恢复汉室，统一天下，如今皆已落空。

人聪明是好事，是长处，但切忌夸夸其谈。诸葛亮与马谡曾谈论兵书战策，滔滔不绝，深得诸葛亮赏识。人可以自信，但不能盲目自信。假如没有街亭失败，一切战事顺利，大约可以肯定，那一段三国历史，将会重新编写。

君整天用心怎么用人，怎么除理功高镇主的臣。诸葛亮必经是臣有限。

古代从军都是为老封妻荫子和权钱！好的谋士都投奔了明主，也就是有钱的富豪之家，比如曹操，袁绍富可敌国，兵强马壮！屈屈贩履织席小儿，杀猪，卖豆之流，不过三位胸怀大志的乞丐，只是刘自诩皇叔，是真是假不得而知，算是微博本钱。好的谋士谁给敬献奇谋？就是农村出身得凤凰男诸葛，也是没有办法，敬其三顾之恩，不得不出山，不为私利，只为尽忠，座右铭最明显，苟且性命于乱世，不求闻达与诸侯！发出凤凰男无奈感叹!

认为诸葛亮用人不如刘备的，一般是因为马谡。

刘备死前对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”

诸葛亮不以为然，以马谡为参军，并经常与马谡谈论。

建兴六年（公元228年），诸葛亮率军北伐，出祁山。

街亭之战时，诸葛亮放着魏延、吴懿不用，力排众议，提拔马谡为先锋。结果马谡被张郃打败，街亭失守。诸葛亮也被迫退回汉中。

马谡被刘备给说中了，言过其实，不可大用。诸葛亮错用马谡，导致街亭大败。因此就有了诸葛亮用人不如刘备的说法。

为了证明这一点，还有人去拿魏延和姜维做对比，说魏延守汉中十年，固若金汤。姜维一个月丢汉中。甚至借魏延守住汉中之事，来证明魏延比关羽强。

魏延是刘备提拔的，姜维是诸葛亮发掘的。魏延强过姜维，刘备用人自然强过诸葛亮。

魏延肯定是有能力的，刘备破格提拔他，到了诸葛亮时期，也一直重用魏延。魏延也屡立战功，成为诸葛亮时代蜀汉武将第一人。

但是拿魏延守住汉中去证明他比关羽、姜维强，实在是太过牵强。

刘备称汉中王后，提拔魏延去守汉中。之后的十年，曹魏都在瞄准东吴攻打，汉中基本上没发生过战争。魏延守汉中的十年跟姜维、关羽有可比性吗？

魏延在汉中时也就在刘禅登基时封了个都亭侯。

魏延真正开始建立功勋，成就他在蜀汉阵营的地位，是在随诸葛亮北伐开始。诸葛亮也认同魏延的能力，重用魏延。

魏延守汉中时没有发生战争，王平守汉中时确实将曹爽大军拒之门外。王平之所以能守住，除了对手的因素，王平的队友也是非常给力的，连成都的费祎都能够及时支援。

姜维的队友是刘禅、黄皓、诸葛瞻、蒋舒。关羽就是支孤军，连队友都没有，糜芳、傅士仁可以忽略不计。

魏延守汉中如果发生战事，我当然相信他能够守住。诸葛亮作为他的队友，不会坐视不理。打仗从来都不是一个人的事，而是一个团队的事，有个好的团队，胜率会高得多。汉中和荆州守不守得住，不在于是谁守，而是在于有没有好的团队。

刘备与诸葛亮的用人能力是很难比较的，两人在用人上都犯过错。只能说金无足赤，人无完人。

诸葛亮错用马谡，刘备难道就没用错过人？

刘备让关羽镇守荆州，又将糜芳、傅士仁放在荆州。关羽看不上这两个人，却偏偏要他们守要地，那只能是刘备看重他们了。结果这两人不战而降，拱手送上荆州。

刘备派孟达攻取房陵、上庸，又不太信任，把刘封派去。这两个家伙不肯出兵帮助关羽攻襄阳、樊城就算了，刘封还欺负孟达，导致孟达投魏，上庸三郡丢失。

刘备虽然用人不拘一格，提拔了黄忠、魏延，看穿了马谡，但他也有用错人的时候，而且后果很严重。蜀汉盛极而衰，丢失荆州三郡和上庸三郡，与刘备的用人失误上不无关系。

所以很难说在用人上，诸葛亮就不如刘备了。就是最厉害的曹操，也会被于禁的投降搞傻眼。

怎么说呢，这个问题不好回答。是不是刘备曾说过马谡不可重用，诸葛亮用马谡、王平守街亭，马谡不听王平建议而失街亭，导致此次伐魏失败。最后诸葛亮自请处罚，挥泪斩马谡。不过，不能因为这件事而确定诸葛亮用人不如刘备。

刘备是政治家。诸葛亮是政治家、军事家、发明家、书法家、文学家。刘备是在诸葛亮辅佐下才有了根据地，建立了蜀汉政权。在此之前，刘备基本是处于寄人篱下到处奔波的状态。刘备“白帝城”托孤之时，蜀汉政权危机四伏，基本是在诸葛亮领导下才渡过危机的。从历史发展来看，四川益州蜀地建立的政权，刘备诸葛亮建立的蜀汉政权是管理最好的一个政权。诸葛亮用人公平公正无私，以致于被诸葛亮处罚的官员也都心服口服，像大臣李严就是一个例子。

有人认为诸葛亮不会培养人才，这也是存在片面性。像诸葛亮在《出师表》中提到人物，都是十分中肯名符其实的。人才培养是一方面；反过来，没有好的素质即使培养也不一定能成才。事情是双方面因素的。

刘备和诸葛亮都是政治家。政治家会识人、用人、培养人、团结人。在用人方面诸葛亮和刘备各有所长，似乎不应存在伯仲之分。

因为诸葛亮不敢随便提拔人，你提拔多了，别人会认为，你是不是想搞小团体？你是想干嘛？

理论上，刘备逝世后，刘禅继位，封诸葛亮为武乡侯，开设官府办公。不久，再领益州牧，政事上的大小事务，由诸葛亮决定。

建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决於亮。

这段话中，有个“开府治事”，何为开府？

意思是在指定的地方建立办公之地，当事人有了固定的办公场所。比如丞相府、大将军府、秦王府。

府中的官僚就是你提拔的嫡系，你的私官、也叫幕僚，比如秦王府的属官，都是李世民的嫡系吧？都只听李世民的吧？他们同时也是朝廷命官吧？

再比如曹操的丞相府，直接取代了汉朝中央，政令出自曹操的丞相府，而不是汉献帝。

最后秦王府的威胁有多大？曹操的威胁有多大？

诸葛亮现在有了开府的权力，又是丞相、司隶校尉、益州牧、位极人臣，如果真的开府治事，征辟僚属了，皇帝睡得着觉？

皇帝的第一反应就是，这他么是不是要另立中央了？

另一个问题，很多人认为，诸葛亮没有像司马懿那样篡位，是他道德比司马懿高尚，其实未必，只是他们所处的政治环境不同。

司马懿兄弟八人，子侄加起来百人，门生故吏遍布朝堂，家族势力庞大，他的政治根基深厚。

而诸葛亮呢？兄弟几人？儿子几人？门生故吏有几人？

刘备怎么进益州的？益州的地头蛇当了带路党，把刘备引进来的，又自己娶了刘章的寡嫂，拉拢当地门阀，刘禅娶了张飞的两个女儿，其他儿子侄子，也通过联姻的方式拉拢实力派，

可以说，刘禅的皇位是非常稳固的，不是一个诸葛亮可以撼动的。

现在你诸葛亮做了丞相，可以开府治事了，你怎么办？

提拔自己人？提拔人才？

你提拔了人才，必然会顶替掉原有的人，撬动别人的利益，比撬动灵魂更难，

而且，你做大丞相府是想干嘛？另立中央？当丞相的府的实力比朝廷还大，你还能活着？

丞相治国是需要会用人，但是他终究不是蜀汉的主人，他也是别人用的人，必须知道自己的定位，

刘备有君王气度，大局观强，唯才是用；诸葛亮格局显小，事心躬亲，活活累死自己又埋下蜀灭祸根！故：诸葛亮用人不如刘备，在于格局略小。

本人倦于争论，不喜勿喷！

诸葛亮和刘备的身份不同，所处的位置不同，也就注定了他们用人方法的不同。

早在两汉时期，皇权以下可以分成三大势力：宦官、外戚、士族。

三大势力相互竞争、相互掣肘、相互制约，才有皇权的稳固。所以，皇权只需要平衡好各势力的权力即可。

一旦权力失衡，某一家独大，皇权就危矣。

所以一个掌权者手下不可能只有一方势力，都是多方势力组成。

西汉亡于外戚、东汉亡于宦官，前车之鉴，所以曹丕、孙权、刘备在放权过程中都没有任用这两大势力。再加上汉末三国的趋势在于士族阶级，所以三家在不同程度上都非常重用和拉拢士族阶级。

同时为了避免士族阶级一家独大，曹丕和孙权同时也大量启用宗亲，以制衡士族阶级。

但是，刘备集团没有宗亲势力，所以刘备在管理过程中就不得不把阶级矛盾转化为派系矛盾，由此也就产生了所谓了荆州政治派系、东州政治派系和益州政治派系（地方政治派系在魏吴两家是不存在，或是不明显的）。

刘备做为集团首领，他需要平衡各政治派系之间的权力，所以各派系的人才都不同程度的得到了重用。

但诸葛亮的情况就不一样了，诸葛亮是臣子，而且属于荆州政治派系，再加上蜀汉是外来政权（荆州政治派系虽然也是士族阶级，但是他们的老家早就丢了，他们在蜀汉的权力完全来源于皇权），为了保证皇权的威严、保证荆州政治派系在蜀地的地位，诸葛亮及其手下的荆州政治派系就必须要牢牢抓住军政大权。

也正是因为如此，诸葛亮只得任用荆州政治派系的人物，以及一些不可能威胁其地位的其他投降势力（比如姜维、王平、马岱等）。

当年随刘备入益州的荆州人总共就那么些，诸葛亮能够用的人非常有限。

所以就出现了我们看到的用人问题。

诸葛亮也不容易。

其实诸葛亮用人并不是我们想象的那么差，一个烂摊子交到诸葛亮手上，诸葛亮能够力挽狂澜也是有本事的，这不仅仅是他个人的本事，还有各个部门的人才任命，大家相互配合才有国家的恢复和发展。