儒家的思想的精华和作用主要体现在教育方面。历代毫无建树的统治者及御用文人们出于统治的需要，把孔子和儒家思想提升到治国教民的高度。从历史进程中可以看出，儒家思想对被统治阶级有过什么贡献?阻止过哪些天下动乱?那些平定天下动乱，拯救民族和国家的人有几个是儒家的人?

中国传统文化是包括孔子在内的诸多学者、政治家、军事家、各业能工巧匠及百姓们所有智慧、创造的集合，起决定作用的是各个历史关键时期出现的伟大人物，而决不只是什么儒家思想。

相对于西方，中国的衰落是从明清时期开始的，之前儒家一直陪伴着这个顶流强国，何来坑害中国几千年之说啊。

清朝时期，欧洲工业革命被我们完全错过，造成生产力落后于西方上百年，当时的国家体制和社会结构又不适合现代产业发展，所以才造成百年国耻。

新中国建立时我们连一辆拖拉机都造不出来，经过70多年的发展，我们变成了全产业链国家，于是老美心底才承认我们的崛起，慌忙发动贸易战。

国家兴衰自始至终都只和生产力有关，而思想就像那把菜刀，你可以用它来做美食，也可以用它来杀人，你可以用思想来提高生产力，也可以用思想阻碍生产力发展。

不要因果颠倒，清末的人面对西方的降维打击，导致民族自信心彻底崩溃，于是开始乱找原因。

儒家思想是中国衰落的根源吗？就是百年前的人提出的问题。

汉字是中国衰落的根源吗？当时激进的人提出要废除汉字，全国使用拉丁字母。

人种是中国衰落的根源吗？当时激进的人也提出要西方来殖民一百年，强制施行中外通婚，改良人种。

我们来看现在的美国，他们的处境和我们的历史惊人的相似。美国的衰落也是因为特别是社会结构排斥第二产业，全年工业增加值只有我们的几分之一了。

所以他们才发动贸易战，企图用行政命令强制制造企业留在美国，企业这样做利润会降低，美国只能用预算补贴企业的损失。

两千年前的汉朝开始独尊儒术，汉唐的强盛，两宋的繁荣，儒家思想一直贯穿其中，那时怎么没人要废除儒家思想。

后人说儒家禁锢思想，儒家也确实有一些落后的思维，有人说儒家维护皇权，愚化百姓，但也别忘了儒家最先提出：民为重，君为轻，社稷次之。

人类有那种思想只有益处没有害处的，我们为什么不能取其精华去其糟粕，一步步改良它，让它更加接近完美？

明清书生念歪了经怪谁呢？孔子教的六门功课，“礼、乐、射、御、书、数”，到盛行八股文时，书生们学的只有“礼和书”，"射和御"被认为是匹夫之勇，"乐和数"被认为是不入流的技巧。

儒家经典被数不清的文人重新解释，和儒家诞生之初相比，已经被改的面目全非，我们怎么可以把中国的衰落归罪与儒家思想。

近代以来的读书人跪得太久了，他们认为西方的所有东西都是好的。

甚至认为基督教有推动科学技术进步的作用，他们应该是忘了因为宣扬“日心说”被教廷活活烧死的哥白尼了。

有人说基督教能教化人心，西方人做错了事就去教堂忏悔，西方人的言行更接近“神性”，这对社会环境的影响比儒家更正面。

我呸~

西方人在中东和美洲大陆杀了人放了火，洗掉血渍去教堂忏悔，有什么用？

孔子也叫你仁义礼智信，叫你温良恭俭让啊，这里面随便一个字都是一种言行标准，你做到了哪一个字？

如果我们只能做到取其糟粕，弃其精华，那什么思想都救不了中国。

没有儒家思想，早就分裂啦！一些人怀着不可告人的目的，试图毁我中华文化!我不答应！

任何事情都可以分两面看，一方面，儒家思想为统治阶级提供了很好的阶层秩序观念，也就是说为社会稳定发挥了较大作用。另一方面，儒家思想禁锢了国人的开拓创新意识，才导致中国逐渐落后于西方国家。比较典型的是中庸之道，很多国人以中庸之道持身，意思是很多事情方面把握一个度，差不多就得了。从现在的观点看，这种思想于科研、于求学、于工匠精神都是有毒的。

客观地说任何思想都没有对错，对错不是人说了算，而是天运说了算，适合时势的才是能生存，不适合时势的就被淘汰。包括儒家思想，道家思想和毛泽东思想等，没有哪个对错，只有时间才能检验，任何思想都是在特定时空下产生的，没有对错，只有存在时间的长短，儒家思想存活到现在几千年历史了，至今没有灭亡。毛泽东思想到现在多少年，大家都知道，将来是怎样，不是你我说了算，时间才能说明一切！

思想是没有对错的，关键是你怎么用！用的着的才有存在的价值，用不着就没有存在的意义！太平时期提倡儒家思想为的是安定团结，符合统治者的利益。要搞革命要改朝换代的，那么毛泽东思想就大有用处，所以思想方法只是一种使用工具，这种工具因时因地因人而异，任何执着一种思想去打击另一种思想的做法都是幼稚和愚蠢的，否则就是别有目的，例如欲灭其国必先毁其史，不少别有用心的人就在使用，黑儒家思想黑传统文化黑中医，目的昭然