概念是人脑对客观事物本质的反映，这种反映是以词来标识和记载的，是人类所认知的思维体系中最基本的构筑单位。概念是思维活动的产物和结果，同时又是思维活动借以进行的单元。

凡概念都有内涵和外延，这是概念的基本特征。二者有着确定的区别，又有些着不可分割的联系。

从涵义角度看，内涵指概念所反映的特征和本质属性。外延是指所反映对象的适用范围。在逻辑学中，内涵必须掲示概念所反映的思维对象的本质属性的总和。外延必须涵盖概念所反映的本质属性的一切对象。例如，“人”这一概念的内涵包括：直立行走、能思维、会说话、会劳动、能制作工具，等等特征。“人”这一概念的外延就是黄色人种、白色人种、黑色人种和棕色人种。

从联系角度看，内涵是对一切外延特征的概括，外延是内涵表述特征的具体化。例如，等腰三角形，这一概念的内涵是有且仅有两条边相同的三角形，其外延则是等腰锐角三角形、等腰钝角三角形、正三角形。

内涵和外延存在相互制约。内涵越大，外延就越小；内涵越小，外延越大。再比如，“人”这个概念，内涵概括说是“有理性的动物”，外延就是所有人类。但是，概念如果换成“男人”，内涵就会增加一点，就变成了“雄性的；有理性的动物”，而其外延就不是全部人类啦，就要排除其中的女人。

任何一个概念都必须是内涵和外延的完美结合，否则也会造成逻辑混乱。

以上仅为个人所见，望大家不吝赐教！谢谢！

我所见到的概念：内涵与内容，是分属在两种不同的逻辑系统中出现的。

前者是在传统形式逻辑，也就亚里士多德的形式逻辑中出现的，有关于名词（形式）和它内涵之间的关系。

后者是在黑格尔思辩逻辑，也就是人们耳熟能详的辩证逻辑中，说道名词（形式）和它内容之间的关系。

两者之间的区别在于：前者是有限∽的，而后者却是无限∞的；但两者皆针对古希腊语ont(όντ)一词实体而来的。

前者讨论的是概念的本体论形而上学问题，而后者讨论的是概念的本原论能量逻辑命题。

文章的内涵是表达文章内在摡念。而文章内容则是通过文字表述其具体的细节阐述。

概念的内涵是“纲要”，概念的内容是“表述”，内容的表述针对内涵一定不能越界，而是要全方位阐述表达内涵之“要义”，两者区别为内涵为“旨”，内容为“叙”。二者契合方至完美！