联想说技术无国界，这话倒也符合联想公司的定位，它是家电脑公司，把别人的零配件买来组装一下就行了，哪要自己研发什么技术？华为公司不同，它除了搞手机，还搞通信设备，这就涉及了许多核心技术（买不到），不搞研发不行，否则就竞争不过人家。其实听任总讲，华为当年也想以100亿美元卖给美国公司，合同都签了，但人家新老板上任后给推翻了，后来就面临严峻形势，要和美国正面冲突，比如现在的5G技术，爬到山顶上，跟美国扛上了，而且居然还领先，这下川普怎么受得了，直接往死里打啊。好在这华为有先见之明，早早准备了备胎，不致于死翘翘。回过头来看，人家联想能说出这番话来，其实也是一种求生之道，开公司只是为了赚钱，有钱赚就行，搞什么研发，吃力不讨好，有现成的技术，拿来用就行了。定位不同，格局就不同，发展道路自然不同，结果就是南辕北辙。

杨元庆把联想当成了思维模式，到处发挥。

原本的说法是科学无国界，指的是普遍的科学原理，基础科学理论，世界范围共享。

而技术从来是有国界的，专利制度就是保护技术的，各大公司的技术诀窍从来都是密不示人的！

联想公司没有自己的核心技术，所以缺乏基本概念，他认为美国把芯片和操作系统卖给联想就是技术无国界，否则不会卖！

与这种思维模式的人是无法沟通的。

时间不同了，话语也应该要变了。

当初杨元庆以为的，如今不成立了，联想认为技术无国界，现在到处都是有国界，有中国和美国之别。坦白地说，今天看到北大清华两位教授宣布退出IEEE编委的新闻，我还是挺心痛的。

经贸纠纷闹到这个地步，真不知道怎么收场。一场所谓无国界的东西，全都回到了国界的框框上。美国有相关法规了，IEEE怕承担不必要的法律分享，发邮件禁止华为员工参与IEEE相关编审工作，那么，国内的委员们退出，也是要可以理解，也是要支持的。

这么错乱的东西，到底是谁的错呢？如果半年之后，中美贸易战熄火了，难道我们都跟着疯转吗？如果不熄火，我们难道能假装什么都不发生吗？什么教育的、科技的、外交的，各领域不都会随着舞动呀。

就说联想的事，联想说技术无国界，那是之前的言论，我们不能抓住之前的言论不放，3年前，5年前，或者说30年前，我们还不知道说了多少不和适宜的话呢，尤其是不适合当下环境的话呢？

我们所要监督的是，现在的联想怎么看，依旧是关税不影响它，依旧是部分撤离中国，依旧是现在是最好的时候？我认为，联想要反思的问题太多了，但相关高管太自以为是，总认为网友是错的，总认为网友故意跟它做对，总认为一定有什么恶劣力量。

是该好好反省了，一觉醒来，世界都不同了。

客观的讲，现在说联想是比较有市场的，因为联想不知道从哪天起就站在了中国消费者和民族感情的对立面，从大boss杨元庆到小boss，都不讨人喜欢。

在全球化的今天，应该说说技术是没有国界的，但这也仅仅是使用技术，好比我们不能生产CPU和芯片，但是这并不妨碍我们拥有一部手机或一台电脑。

如果技术真的没有国家，那么这个世界就没有很好的贸易，也没有活跃的投资，只有大国和小国的区别，没有强国和弱国的区别。

显然我们看到的世界并不是这样子，中国农耕文明发展了2000多年，而非洲直到今天都没有很好的农业基础，核技术是二战的产物，到今天也只限于几个大国掌握。

所谓国之重器不可以轻易示人，这是技术具有国界的真实写照，一个国家总是试图把最核心的技术掌握在自己的手里。中国当年花了大价钱买了一个参加伽利略导航系统建设的一个名额，却发现欧洲国家并不愿带中国玩，中国只能参加财务会，不能参加技术会。

技术无国界并不是当前世界的通行证，现在你去美国拿一份医药技术文件，那是走不出美国的，方面钱学森拿着自己的脑袋都不行，因为美国人觉得这个脑袋有美国制造的成分。

华为的问题是另一个技术国界证明，华为说自己的5G是世界领先的，想在世界范围内建立市场，但并不是先进就能畅通无阻的拥抱市场，有一些国家起来将华为的技术拒之门外，这是技术界的“非我族类，其心必异”。

联想这几年发展的还不错，市场占有率世界第一，但不能谈技术，首先其对美国是没有威胁的，从一定程度上代表了美国技术，联想从一开始的定位就是批发商，而不是生产商。

联想的秘诀其一是不为天下先，不秀于林，其而是做一个忠诚听话的孩子，谁说话有分量我就听谁的。所以联想在评价华为的时候，常常会很自信的说我们不会遇到这样的问题，而实际上联想不会有站起来的一天。

感谢您的阅读！

最近要给北大的张海霞教授点赞，在获知华为被IEEE下令禁止专家参与期刊审稿后，张海霞教授立即写信要求退出IEEE编委会！科技看似无国界，可是科学家确实有国界的！

我们还说一个例子：科学是没有国界的，但是科学家是有祖国的。

这句话是钱学森遵守的原则，而正是因为这句话，钱学森付出了代价，美国人软禁了他整整五年，要知道钱学森如果稍微的松松口，也就没有这五年软禁，可是他却一如反顾，

无论检察官如何咄咄逼人，他始终坚持着那句话：“我效忠中国人民。”经过艰难险阻，他终于回到祖国，我相信他是多少中国儿女始终要学习的榜样，科学可以没有国界，但是科学家必须有国家！

我们再说联想，我们不反对技术无国界！但是，我们确实要知道科学家是有国界的，企业是有国界的！

美国人也知道这点，所以在华为技术突飞猛进之时，美国人感觉到了害怕，它将华为给剔除在美国之外，对华为进行技术封锁；技术无国界？似乎成了空谈！

真正的技术是掌握在自己手里才踏实，希望别人给予怜悯，那是不可能的！我们为什么会对于联想说“不做系统和芯片”有那么大的情绪？终究根源，我们朴实的认为，如果芯片和系统至少对于目前的联想来说，非常重要！所以，打破壁垒的最好方式是：科技自主！

不往一般意义上的道德层面扯，联想的作为也是不道德的，因为企业的道德就是赚钱，赚更多的钱，躺着赚钱！想想联想卖一台电脑，英特尔能赚多少钱吧？芯片是电脑的核心，软件是电脑的灵魂，研发这些东西，需要大量的财力和脑力投入，漫长的时间成本，并且还不一定能做出来，而我国在这两方面都是短板，联想不做，缺乏得就是危机意识和敢为天下先的魄力，于是就放弃研发作为核心的发展模式，自甘做产业链低端的装配企业，这在国际形势风平浪静的时候，只是企业的战略选择，或者说是赚钱方式的选择，但在国际形势出现问题的时候，就成了生与死的选择。前几年中兴也是在这个事情上被搞的很被动。我们这个国家还是有能力的，当年两弹一星和各种先进技术就是证明，为什么到现在又落后了呢？就是那种不服输的精神和民族自信少了点，想懒省事的思想慢慢抬头，认为别人有，又愿意卖，何苦非得自己费劲巴拉的去搞呢，别人上游提价，我们也跟着下游涨价，在市场尚未饱和的时候，随便涨价都没事，但目前市场已经到了瓶颈期，加之人力成本一直堆高，我们这个优势就没有了。所以联想是起了一个很不好的榜样作用，柳、杨这些人是好的企业管理者，但在战略上实在是幼稚，忘记了我们学的经济学，其实是政治经济学，少了前面两个字，就大相径庭了。

联想就他现实条件来说，他也只能说技术无国界，他没技术最怕的就是技术壁垒，最怕的就是别人不给他技术，最希望的就是技术共享，这样他才能生存。所以喊出这口号，本质上是自己心虚。自己搞研发，自己没信息。不自信的联想最后一步步退化成西方在中国的信息技术产品代理商，买办。

联想之所以走到今天这一步，柳教父有很大责任，杨教主又是科班业务出身，对技术一窍不通，就杨生活的时代背景来说，他那代人最大的特点就是崇拜高技术产品，但是瞧不起做技术的人，联想今天这种局面从某种程度来说也是那个时代人特点管理的直接结果，当下中国联想这种形式的公司很多。

这是联想的悲哀。一个八十年代小农思想的管理者带领发展一个技术密集型的公司，最后发展成一个组装加贸易型的代理商买办集团，再正常不过了。

对于联想公司来说，似乎不需要技术，它是组装电脑，没有什么技术含量，给我一个螺丝刀和一些足够的配件，我也可以组装电脑。美国也不会制裁和打压这样的公司，因为它对美国没有任何威胁。反而会帮助美国公司卖芯片和操作系统。

我们公司日常工作因为要用到三维建模和仿真分析，配备的工作站清一色的HP，从来不用联想！杨元庆的联想也就做点浅层开发，对欧美计算机产业根本没有一丁点的威胁，所以也算混的风生水起。以至于他天真的以为技术是无国界的！其实是他没有触碰到别人的核心利益，都是别人玩剩下的！有时候无知也是一种快乐！

其实国内的确有一帮精英自持出身名校或在一个时期突然挣到快钱的人，与曾经自己苦难的经历割绝，而高攀外界宣传西方的发达，来证明自己的高高在上和自己如何的优秀!

而不愿意如何实现自我，追求无我，没有太多家国情怀的，以自己的能力来建设和改善更多的人民追求美好生活!

联想只不过利用了自身的优势整合外界资源来扩大国内市场，而无追求未来引流技术的探索!

只不过是买办的贸易公司而已!

技术无国界只是他们缺乏追求的一种借口，但是这次美国封杀华为的行为无非就是打击先进的科技技术，如果科技无国界，美国应该和中国共创更多技术来推动人类进步，但是美国的一切只不过是他们帝国霸权主义的延续而已，是他们进化的殖民手段而已。

美国让你把他的科技来殖民你的时候，美其名"科技无国界"

科技是否无国界，看谁拥有而已，如果是追求和天下大同的儒家思想的中华文化，相比这个说法也许还有点靠谱!