法国大革命作为世界革命史中波澜壮阔的一篇华美篇章, 在整个欧洲历史上影响深远。

这场大革命涉及到了所有的阶级, 并且在社会多个领域实现了改革和制度的创新, 彻底摧毁了法国一千多年的君主专制统治, 建立起民主共和的政治制度。同时它还动摇了欧洲其他国家的君主专制统治, 并传播了自由民主的进步种子。

这场革命的导火索是法国在1788年前后遭遇的旱灾。这场旱灾导致牲畜饲料严重不足,大量的牲畜被屠宰,大量农田欠收,法国的农业生产大幅减产，农业遭受重创，粮食价格大幅上涨, 出现了大规模饥荒。

（大革命）

法国当时是欧洲非常富足的国家，但是财富相对集中在资产阶级工商业者手中,社会贫富差距大, 国家财政也陷入危机。

而约翰-劳的改革是失败的。发行银行券和股票在法国引起了投机的狂潮,通货膨胀更加严重,银行纷纷破产, 投机者们纷纷破产。引起了社会各阶层的不满。国家财政赤字巨大, 通货膨胀加剧，社会矛盾激化。

国王路易十五不顾法国国情，不断发动对外战争, 但都以失败告终, 法国失去了大片海外殖民地，战争消耗了法国国力, 国债总量高达20亿法郎，国库空虚，而国王和王皇后的奢华生活又大大加重平民百姓的经济负担。

（法国第三阶级）

启蒙运动之后, 法国第三阶级的力量不断壮大，新贵族渴望更多的权利和自由, 对于现行的专制统治和宗教特权强烈不满。这些新贵族政治权力却很有限, 他们希望进行温和的改良, 限制王权, 以此增加更多的政治话语权。他们希望建立保护资本主义自由经济的资产阶级共和国。而150万农民痛恨封建专制制度, 具有革命的热情。而法国启蒙运动倡导的民主、自由、人权的新思想,为法国大革命提供了理论依据和宣传上的铺垫,孕育了法国的大革命。

在财政压力下，国王路易十六希望增加税收，以新贵族为主体的第三等级反对国王的意见，路易十六因此关闭了议会，并企图利用军队解散议会。

1789年7月12日，巴黎市民走上街头示威游行支持议会，市民们与支持国王的军队搏斗，控制了巴黎的大部分地区。

随着参加革命的群众越来越多，两天后，人民群众占领了几乎整个巴黎。支持国王的力量龟缩在巴士底监狱这个最后的堡垒，士兵们从房顶上和窗户里向起义者开火，巴士底监狱的大炮也对准了群众。

（攻陷巴士底狱）

这些普通群众手上的武器很陈旧，但是他们凭着一腔热血和必胜的信念，以劣势装备与国王的军队抗衡。终于，巴士底监狱的士兵投降了，巴黎完全落入了人民的手里。

在巴黎革命的感召下，整个法国被革命的洪流淹没。全法国的人民成立了制宪议会，废除了君主专制制度，取消教会和贵族的特权，通过了《人权宣言》，宣布"人们生来而且始终是自由平等的"，成立了法兰西第一共和国，并用断头台斩掉了国王的脑袋，彻底地推翻了法国封建专制。

（大革命中的法国妇女）

一是法国妇女在大革命中发挥了非常重要的作用, 每一场重大事件都有她们的身影。革命者放宽了对妇女活动的限制，无数法国妇女走出家庭,投身革命之中。

二是大革命持续时间很长，这场革命从1789年7月14日开始，到1830年7月建立七月王朝结束，长达41年,政权更替六次易主。君主立宪派,、吉伦特派和雅各宾派等其他派别分别代表不同的集团, 在政治舞台上进行多年博弈。

（资产阶级议会）

三是革命的自下而上。法国大革命是一场资产阶级革命。资产阶级,高举“自由、平等、理性”的大旗, 进行反封建反特权的运动。这场革命既广泛又彻底。它涉及到了所有阶级,摧毁了法国一千多年的君主专制统治。将专制势力压缩到最小限度, 建立起民主共和的政治制度, 还动摇了欧洲其他国家的君主专制统治。法国大革命欧洲规模最大, 程度最激烈, 影响最深远的革命。

大革命促进了法国的资本主义发展，促进了经济发展与社会公平，加速了法国人民的思想解放。

（处决国王）

黑格尔说：“法国大革命的本质是一种精神运动下引导的社会历史运动”。资产阶级上升为统治阶级,能根据自己意志去改造世界。

大革命导致了法国妇女的解放。大革命提出了男女平等的要求，社会上逐渐出现“女公民”这一称呼，标志着女性具有和男人同等的政治权利。大革命对婚姻法和继承法进行了改革，调整了公民权利，得到了积极响应。法国政府于1792年调整了婚姻法,保证了男女享有平等的继承权，妇女的财产权也得到了保证。对后来各国的女权运动产生了极大影响。

世界上很少有重大事件能像1789年法国大革命一样，对人类的文化意识和政治意识产生如此巨大的影响。对那些经历过那个时期的人们来说，无论是在法国还是在国外，这场革命都定义着那个时代的希望和恐怖。在一些人看来，法国大革命如同灯塔的光芒，给在贵族特权和专制王权沉重压迫下的世界带来了自由的希望；然而在另一些人看来，那是极端恐怖的故事，是在暴民们的异想天开之下，抛弃了已有的社会秩序，从而酿成的残酷大屠杀。

描绘攻占巴士底狱的画作

于是，一方面是像威廉·华兹华斯这样的诗人激情四溢地讴歌着“幸福啊，活在那个黎明之中，年轻人更是如进天堂！”，另一方面像英国政治家埃德蒙·柏克这样的人，却审视着海峡对岸的事件更黑暗的一面。柏克的专著《法国革命感言录》（1790年出版）至今仍是持“保守”立场的人最具说服力的论述之一。他们认为社会的有机变化的渐进过程，比革命的暴力剧变更为可取。柏克的观点当时很快遭到了托马斯·潘恩的《人的权利》（1791年出版）的反击。该书同样是对一种基于理性，保障人的自然权利的制度的强劲有力的阐述。

威廉·华兹华斯（William Wordsworth，1770年4月7日—1850年4月23日）

埃德蒙·柏克（Edmund Burke,1730年1月12日—1797年7月9日）

托马斯·潘恩（Thomas Paine,1736年1月29日—1809年6月8日）出生于英国的美国政治活动家

同时期的英国主流观点却是，相比于法国正在流行的恐怖，英国简直是个安全而繁荣的天堂。狄更斯在其著名历史小说《双城记》中将法国大革命的场面刻画得栩栩如生，再加上诸如1935年由杰克·康韦改编的同名好莱坞电影使之大众化，可想而知那些恐怖的画面很大程度上至今仍留存在世界人民的群体印象中。用享誉国际且备受推崇的近代史大师埃里克·霍布斯鲍姆的话来说：

埃里克·霍布斯鲍姆（Eric John Ernest Hobsbawm,1917年6月9日—2012年10月1日)

说法国人的血管里流淌着反抗权力的热血，这无疑是正确的，而且必须被视为该国民族DNA中的关键组成部分。时至今日，尽管巴士底狱的风暴已经过去两百多年了，但是法国公民仍然可能一看到贝雷帽就想到拿起武器去反抗任何形式的压迫。事实上，法国人一遇到他们不能同意的事情，其自然的本能就是上街去。难怪法国人动不动就罢工游行，这是有遗传基因的。

各位看官如果觉得肥鹅回答得还行，不妨顺手点个“赞”，肥鹅保证绝不会让您吃亏。

爆发于230年前的法国大革命作为世界近代史上的激情燃烧的岁月永载史册。

激情燃烧的岁月是必然的。当代西方有种流行思潮叫做怀疑和拷问法国大革命，其实根源于法国自由新贵族出身的、晚年又想回到波旁王朝复辟原点、被路易•波拿巴冷落的托克维尔，主要观点是法国十八世纪时期的晚期封建旧制度似乎并不坏，路易十六甚至有了改革的雏形，给了人民自由的松动，人民忍受不了残余的专制剥削，于是革命了，甚至革命前一年突然来的旱灾雹灾成了为路易十六庇护的护身符。这是一种典型的偶然崩溃论，其实是有悖的。我认为，法国大革命的爆发及深入是必然的，而不是偶然的。

这里从被革命的一方来反向分析。一则：当时的旧的封建生产关系、上层建筑对新兴资本主义生产力的迅猛发展和经济上政治上都想同封建旧势力争夺主导权和话语权的资产阶级要求非常不适应，君主专制、等级界限、路隘关卡、重税盘剥、宗教钳制这些曾经是路易十四用来加强君主专制、统一法国的法宝已经堕落成了压倒路易十六及王后的根根稻草。

二则：波旁王朝的执政能力与延缓旧社会制度灭亡的最后努力非常不适应。有开锁和改进断头台能力的路易十六治国理政能力缺失。财政治理糟糕，当时王室确实挥霍无度并且出于好大喜功目的去支持美国独立战争，造成财力入不敷出，没办法了路易十六才恢复中断了一百多年的三级会议，而不是主动想做改革；天灾造成了人祸，王室不知道有效的赈灾救民，还假借宗教势力拐着弯收这些已经倒霉的老百姓的税收，让他们更倒霉；不善于平衡各阶级关系，只是加重第三等级的税收，给革命造成了可燃点。

激情燃烧的岁月是复杂的。首先大革命是进步的。政治上通过剧烈的革命，比较彻底摧毁了旧封建社会的秩序根基，并且辐射到了欧洲大陆和美洲大陆，动摇了全球封建统治体系；经济上废除了贵族地主特权和封建关卡，加快了自由资本主义的进程；思想上大解放，以《人权宣言》《拿破仑民法典》为亮点的民主法治制度基本确立、自由意识提高；军事上粉碎了数次反法同盟的干涉和侵略，提升了国家凝聚力和民族自强力。

同时，大革命也产生了一定的副作用。革命各派别政治主张相差甚远，米拉波、拉法耶特、巴纳夫、西哀士等君主立宪特色的斐扬派，

布里索、罗兰夫人、孔多塞、韦尼奥等工商资产特色的吉伦特派，

罗伯斯庇尔、

马拉、

圣鞠斯特、埃贝尔、丹东等雅各宾派，巴拉斯等热血党督政府，拿破仑强势力量，

革命者自身之间进行了不亚于对封建敌人的你死我活的流血撕斗，把皇帝皇后送上断头台后又先后被曾经的战友送上了断头台。

革命家罗兰夫人被革命家罗伯斯庇尔送上不归路时感慨“自由自由，天下古今多少的罪恶，假借你的名字之名来实行！ ”直到当代，对雅各宾派的历史定位分歧明显，比较突出的标志是基本肯定的中国历史教材《世界近代史》、历史纪录片《世界历史》和法国历史电影《大革命之夏》《法国大革命》等与否定情节较多的的美国电影《绝代艳后》、科幻电视剧《时间隧道》以及法国反映朱安党的历史电影《动荡岁月》（又称雪琳娘）的激烈碰撞。

谢谢邀请，很荣幸。法国大革命爆发前，自然权利和人之理性的观念已深入人心，加之当时的法国面临严重的经济危 机 与社会 危机，革 命 一 触 即 发。１７８９年８月２６日，国民议会颁布了著名的《人权与公民权宣言》（简称《人权宣言》）。《人权宣言》实际上是国民议会各派互相妥协的产物，全文共十七条，文字大部分译自美国１７７６年的《独立宣言》，混合了洛克的自然权利思想（第二条）、孟德斯鸠的分权理论（第十六条）以及卢梭的人民主权原则（第三条）等。《人权宣言》的颁布标志着法国与几个世纪的历史决裂，准备迎接一个全新的政治制度与社会秩序。１７８９年《人权宣言》融合了自然权利理论，鼓舞了人们对自由平等的追求，对当时的欧洲具有积极的意义。《人权宣言》假定法律永远是公正的，因为法律是公共意志的体现，而人民永远不会侵害自己的利益，那么，法律也必然会保障人的自然权利。但是，起草者们没有意识到任何不受限制的权力都会如洪水猛兽般疯狂，即便权力由人民自己掌控也会导致“多数人暴政”的恶果。人权与民主是法国大革命留给人类的宝贵遗产，《人权宣言》使自然权利之花开遍了欧洲大陆，而人民主权则使国家权力从君主手中转移到了人民手中，这两种价值对人类文明的发展具有十分重大的意义。

法国大革命是一场伟大的人民起义运动，同时也是一场反封建，解放思想的伟大革命。当时的法国处于混乱和贫穷中，无数的法国农民没有收入和食物，法国经济通货膨胀严重，再加上国王强行征税，导致人民苦不堪言，一次伟大的革命即将到来。

法国频繁的战争给人们带来沉重的灾难，还有一个原因是天灾，很多人都因此饿死和患上疾病。可以说法国大革命不是一次偶然，而是一次必然。法国大革命的到来推翻了腐败黑暗的封建王朝，冲击了落后的思想，法国大革命的出现，为法国带来了自由，平等的革命思想，造就了理性时代。

法国大革命是世界上一次比较彻底的资产阶级革命，他动摇了欧洲的封建专制主义，影响了欧洲的发展历程，具有重大的历史意义。法国大革命消灭封建思想的一次胜利，他是世界历史发展历程中的催化剂。

很多人一提起法国大革命，就只想到断头台和路易十六。

但是如果我们今天回头看那个时代，你才会知道法国大革命有多么不容易。

表面上看法国大革命是一场资产阶级革命，但是他叫法国大革命而不是法国革命，足以见得这场革命的重要性。史学家称法国大革命是一场资产阶级革命，看似只是发生在法国，实际上席卷了整个世界。你很难想象，如果没有法国大革命，我们今天知道自由平等博爱，巴黎人民早在100多年前就觉醒了，这在那个封建时代是很难想象的。这也是之后任何一场革命所无法达到的。

法国大革命是世界近代史上规模最大，最彻底的革命，开创性的传播了自由民主的进步思想。

法國大革命的領袖們引用十八世紀初期盧梭提倡的「眾人意願」(general-will)觀念，來解決如何成全人類的自由和權利平等而不牴觸「自由」和「平等」的本質問題。在理論上，每個人的權利如果能被公平的表達，他就無須自己表達，代表制的議會因而產生。

問題是，盧梭堅持個人的意願必須服從多數人的意願，少數人不同的聲音應該被多數人糾正，因而導至大革命期間的派系鬥爭。流毒所至，二十世紀的新專制主義仍在假藉公眾利益為名，行壓制人民之實。

由於法國大革命精神中所蘊涵的矛盾本質，在今天，智利、阿爾巴尼亞、尼加拉瓜和美國、英國可以同時慶祝。崇尚自由、民主的人可以追懷拉菲葉公爵和米拉波；主張溫和社會主義的人，也可以在布理索和佛尼奧德的思想中找到源頭；極端激進分子更可以尊羅伯斯比和聖路易斯為師。換句話說，法國大革命事實上主導了近代兩百年來可喜的、可悲的人類歷史進程。

但是筆者以為，它還有更深一層的啟示。

正如上世紀五十年代的思想家塔爾門指出，法國大革命的真正價值，在於它反映出自由乃是一個危險的必需品。為爭自由而發起的革命往往是一個動亂、不安時代的開始。二十世紀所發生的政治變革多數伴隨著暴力，而法國大革命正是這些行使暴力者的範本。

法國大革命的神聖與黑暗，證明了不完美的人類想要追求完美的自由，是一條何等漫長、艱難的路。許多當年無法解答的問題－－政府如何在尊重個人權利和社會整體利益之間取得平衡？個人如何在服從多數人意見的同時仍然保有他完全的自由？甚至，究竟什麼是真正的自由？－－今天人類仍然在以和平的或暴力的方式試圖解答。從這個角度看，兩百年來，革命從未成功。就法國而言，隨著共和國的精英們在這場轟轟烈烈的革命中死亡殆盡，法國地位淪為二流直至今日。

它以极大的代价为人类带来了自由，平等，博爱，人权等的现代文明理念，是普世价值的先声，现代文明的开端。

准确地说，它应该叫做共济会实现了自己＂四海之内皆兄弟＂政治理想的共济革命。只不过革命的地点发生当时西欧政治中心法国，大家去看看这个革命发布的人权宣言就知道了（宣言上方有一支发光的荷鲁兹眼）。