笔者认为孔文化思想最大蔽瑞是让人类越学越成了书呆子、成了谨小慎微的伪君子了，最大的问题是：孔子文化思想束缚了人类社会发展的手脚。应提倡毛泽东思想为代表的新文化思想。毛泽东主席说鲁迅是无产阶级文化革命旗手。

中华民族繁洐生息，经久不衰，在各个朝代，都涌现出今古传承的历史名人。以孔子为代表的儒家文化，根植于中华大地几千年，人们以他的思想为基石，培养和教育着下一代，他们尚武但不轻易试武，国内阶级矛盾激烈时，大都以中庸之道和为贵解决了。当然历次朝代的更迭，也反映出以:和，解决问题的局限性，特别是近代，日本，沙俄及西方列强用枪炮轰开了我们的国门，他们没有用:和字来和我们解决问题，这是孔老夫子没有预料到的。要说弊端，我们的圣人没有教导他的炎黄子孙攥紧拳头，打击那些数典忘祖，没事找茬的无赖流氓文痞。

孔子的忍让，谦逊，中庸之道害了不知道多少代中国人，看看今天，英美等发达国家他们所做所为，现在21世纪和几百年，几千年前没多大差异，都是弱肉强食，用武力解决问题，孔子那套思想在弱肉强食的世界根本行不通，一度忍让，只能让他人更加变本加厉欺负你。

历代开国皇帝都是反对儒家思想的，比如说毛主席，先打倒孔老二。如果都信奉儒家思想就不会出现造反派了。坐皇帝以后又必须用儒家思想控制别人的思想，才不会出现造反的势力。

孔子思想的最大弊端是轻视了现代被西方野蛮文化洗脑后的一部分后代子孙的愚蠢，孔子思想的的漏洞在于当初没有留下如何让子孙后代思想不被野蛮思想俘虏的思想。看看那些辱骂儒家文化、玷污祖先、疯狂媚外人的丑恶嘴脸，就能知道孔子思想的缺陷！

以忠孝治天下是儒教的精髓，也是对社会发展最大的障碍。忠：君要臣死，臣不得不死。孝：百孝顺为先。说白了工作听领导，在家听父母。让人变成彻彻底底的执行者，不让人有任何创新思维，否则就是乱臣贼子。

孔子无罪，但儒家思想却是罪莫大焉。站在哲学的角度看，儒家思想就是世界观，就是一种思维方式。由于它的毒害，中国人民的思想被自觉不自觉的禁锢了。它使人们失去了批判性思维，不善于思考。尤其使人失去血性。这是其弊。它的益处，就在于其教育理念先进。对于儒家思想，也是要一分为二的看。不能一刀切。既不能一棍子打死，也不能全面坑定。但总体而言，其弊大于其利。总之，宜贬不宜褒。鲁迅先生和毛主席。这两位伟人，是非常反对儒家思想的。我亦如此。

孔子学说无过，只是何时何人应用而己。历代王朝利用它统治顺民，革命者则要砸碎孔家店，颠覆旧秩序，揭露统治阶级貌似文礼温敦背后的吃人真相，剥开画皮，向反动统治宣战。一旦新统治阶级登上历史舞台后，又必须利用儒家文化教化薰弱人民，把孔子思想作为政治统治的基础，使温良恭俭让变成国家统治文化的核心。孔子学说经过世代完善，已经形成为一套完整的儒家理论，正面看也有利于社会稳定和人民团结，所以理所当然地成为官方的统治文化，正因如此，就难免成为革命造反中第一块绊脚石的命运。

有基于此，就应该明白孔学只是工具而已，就象菜刀能切菜又能杀人一样。现在和将来还是有用的。只是怎么用，何人何时用而已！

呵呵，分享一个关于孔子与嫂嫂的故事吧。

读中学的时候，正在搞批林批孔运动。有一次节目汇演，有个班编了一个孔子救嫂的小品。大意是说，孔子的嫂嫂掉河里了，呼喊岸边的孔子救自己，孔子看到嫂嫂伸出的手，说：嫂嫂，对不起，我不能拉你的手，否则，男女授受不亲。于是拉着嫂嫂的衣袖往上揣。可是衣服滑落了，孔子拎着嫂嫂的衣服，眼睁睁看着嫂子被淹死了。

那个演嫂子的同学姓刘，是个男生，穿一件斜襟的蓝花大褂，演的很传神。也因为这个演出，得了一个嫂子的绰号，直到现在，同学聚会时仍然有人叫他刘嫂子，而忘记了他的本名。

后来才知道，这个小品也不是完全没有出处，只是改编的太厉害了。

故事源于孟子与淳于髡的一段对话，大意是这样的：淳于问孟子，男女授受不亲，是礼吗？孟子说：是的。淳于又问：那么嫂子掉水里了，小叔子可以拉她的手救她吗？孟子说：嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺援之以手者，权也。

权，就是权变、变通的意思。

读着孟子的故事，回忆起儿时的节目，真是觉得好笑。觉得我们中学的老师，脑洞蛮大的，居然编排出这么好的小品，虽然是埋汰自己的祖师爷，但是那批判效果，也真是绝了！

只是不知道孔老夫子，看到自己这么有才的徒孙，编出这么幽默的小品，是该哭呢？还是笑呢？