中医复兴的希望在哪里？_经验

中医复兴的希望在哪里？

01-30

0次

″末代皇帝"溥仪在回忆录中，讲了段这么个故事。就是他被政府改造释放后，带妻子去重游故宫，在看到光绪帝的照片后，停住脚步，给工作人员说:"这个像片不是光绪"。工作人员急叫来当时的学者专家，专家说:我研究清史几十年了，这个照片是我亲自挂上的，不会错。你是干什么的？凭什么在这儿乱讲。

用自信质疑不屑一顾的眼光盯着溥仪，当时的学者，还是挺务实的。而工作人员就不那么耐着性子等溥仪了，甚至有要轰他走的意思。溥仪虽激动，但刚受改造释放出来，思想还真觉悟，即不能"卖老"说自己是"宣统"，也不能自尊自贵地说自己就是溥仪，更不能讲自己现在的"公民"身份。但实事就是事实，溥仪用最让人认可的方式指着照片说:"就凭他是我爹"。一下子震撼全场，原来照片的真人正是溥仪的亲爹"载沣"，而非下面标的名字"光绪"。专家一细问，一切自然明白，照片更换过来。

"中医"现在有国家的大力支持，按道理中医复兴，不在话下。一是祖宗传下的许多"宝典"名著还在，二是借助现代科技的发达，加上财力人力都投入很大。但几十年过去还是没有质的突破，还是在″精髓理论"方面，手抱琵琶半遮面，一边讲的道理无所不通，一边却与人体结合不上。许多的理论停留在纸上，甚至张冠李戴(光绪、载沣、宣统、溥仪都没认清，质问面前的溥仪是谁？)，医术上根本不能结合。中医精髓治疗的精典精华，多是传说的形式存在。自然而然不能与现代医学的″科技"比类，总是被挤排在"老二"，根本显示不出自己独特的优势，与独到的医学之处。甚至学者都一边宣讲，一边自个内心都在忐忑不安的怀疑着祖宗留下的"理论"，是否真实。即便是此次抗"疫"大显身手，正了"科学"之名。但还是难以遮住那不透彻的玄学"部分"，仅仅是中药份额占据。一阵温度过后，没有连续的战绩，就如张伯礼说的"好像"过后会被忘掉。

如果能把"中医"的理论吃透，真能如"先贤"那样自如的应用中医理论知识，拿下一个，二个，三个，四个…现代医学的"疑难症"，真正的把中华医学宝典打开，那"中医"复兴，引领人类医学自然是自然而然的事情了。

不然即使再努力，再投入，复兴只是有限的"局部"，力点不在"根根"上，困惑中医的"迷茫"还会要走很长的一段路。

其他网友回答：

中医能否复兴，我不敢预测。但中医的方法在人们生活中确治愈了很多病。我的老乡告诉我:他的孩子左眼上长了个麦粒肿，去看了中医。医生说，左眼长麦粒肿就把红线绑在右手中指根部；右眼长了，就绑在左手中指根部，不要太紧就行。邻居回来照着做，5天就彻底好了。

邻居的妻子肩膀疼，大夏天还要穿棉夹袄或在单衣里面肩膀位置上缝上棉垫子（类似垫肩）。去很多医院看过，拍了多次片子，又做了两次小针刀。两万左右的钱花了也没见效。后来去看中医。医生给她做两个疗程针灸和拔罐，又让她甩胳膊，现在已彻底好了，家务活又干的欢了。

有人得了肾结石，吃了中医配的药，配合着蹦跳，石头打下来了。

有人感冒了，中医拿干针在手指上扎了两下好了。

有女子不怀孕，看了个老中医，喝了几副老医生熬好的中药，竟怀上孩子了。

腿断了，中医用自己的方法接骨、贴膏药、绑竹夹板，照样治好，不逊西医。

类似这样的例子很多。当然一个中医新手，未必有这么全的医术。老中医医术高明者较全面。术业有专攻，在这个中医医生这里没治好，不代表所有中医都治不好，更不要否定整个中医医学。有些奇怪的病中医在探讨、临床试验。西医遇到疑难病症同样要花一定的时间去研究。中医西医各有特长，不能武断地说中医就没前途，也不能说复兴无望。今天一些人的部分医疗常识还是中医留下的，做为生活常识已基本普及，没人去追究是中医还是西医了。例如受冷感冒了，有人就熬碗姜汤喝下，蒙上被子睡一觉好了。

所以中医的根基较深，群众基础较厚实，妄图用西医全部替代中医不现实。中医复兴全看群众基础，患者的理念。

其他网友回答：

中医养生保健，是它的实用性、科学性、传统性、完整性和系统性，‘‘上工不治己病治未病’'，使治身者得以健体消患，能够广济众生，造福于人类，伟哉!

其他网友回答：

中医复兴是有必然的，现在很多人是暂时被利益、欲望、虚荣冲昏了头脑。