<2>中国古代其实还真是有癌症的，只是这种疾病在当时并不叫“癌症”罢了。

古代医生对癌症的认识还是很深刻的，都知道这是很难医治的重病。

首先，现代的医生都知道癌症的本质是由于癌细胞无限增殖而破坏了正常的细胞组织，但古人并没有这种深刻的认识。

古人对癌症的刻画，只能是基于病症的表象，而不是它的机理。

对于癌症这种疾病，古人称之为“喦”——这个字的意思就是岩石，如同山峰的形状那样，像山石一样坚硬的意思。

这是由于古人发现，得了癌症的人都会产生肿瘤，都会鼓起来，所以就用这个字来描述。例如：

古人在描述妇女因患乳腺癌而凸起肿瘤时，就这么解释道：高突如喦顶，烂深如喦壑。

虽然古代的医学技术比较浅薄，但医生们也明白，癌症的根源不在表而在里。

例如，南宋医生杨士瀛在《仁斋直指附遗方论》中就对此议论道：

这里说的很清楚，虽然肿瘤垂了出来，但关键不在于表象，而是因为“毒根深藏”，根源在于里面。

只是他不知道，癌症的具体成因是什么，这就是时代的局限性了。

总而言之，古代对癌症是有认识的，只是还不够深刻而已。

病治晩了才不能治好，强调早发现早治疗。中医无癌一说。

癌症是西医的说法，西医正确的称呼为近代医学，癌这个字虽然出自我们汉语，但是从医医翻译后使用的一个总称，癌症其实并不是现在才有，在古代其实也存在癌，只是古代的这些疾病的称呼并不是叫做癌，而是有其他自己的称呼，癌其实是现代人对这各种恶性肿瘤的总称，古代中医对癌症的称呼比较细致化，可以说没有现在癌症的统称。

癌症分为很多种，但是现在的人看来，不管是多少种，只要是这种治不好的重病，绝大多数都被规划到癌症的范围里面，虽然说不是全部这样，但是大多数的确是这样的，癌症是基本上宣布死刑没办法治愈的，只有少数一些人运气好治愈了，但是这种治愈特殊性太强，很难真正的去复制，从古代到现在，癌症就一直没有获得太过突出的治疗方法。

那么中国古代怎么称呼这些癌症呢，其实在《内经》中就有这方面的记载，肠覃，石瘕，隔中，这些都是癌症的一些记载，《诸病源候论》的症瘕，石疽，石痈，和后事说的，失荣，石疔，肾岩，乳岩等，这些基本上都是属于胃肠、子宫、肝、姨等身体器官和组织上面的肿瘤疾病。

宋代的《卫济宝书》中有这样的描述，这些描述把形成的病因说得一清二楚，描述为外感六淫（风，寒，暑，湿，燥，火），七情内伤（喜，怒，忧，思，悲，恐，惊），饮食劳倦等引起的阴阳失衡，脏腑失调，产生气滞，痰饮，血瘀等，留滞于人体，形成积、留（瘤）、岩。

其实古代的中国医学早就有了一定的解剖能力，解剖并不是西医独有，我们中医其实在一千多年前就已经有这方面的做法，只是我们后人不知道，而且西医成为了主流，开刀解剖就被当做西医独有首创，其实办法如此，在过去曾经历史上有不少中医解剖的行为，而癌症肿瘤的认知就是通过触摸和解剖获得的知识了解，中国中医的（岩）和（石），其实就是很形象的把肿瘤描述出来，意思就是这个病很顽固，像石头一样坚硬很难治愈，作为对癌症的一种形象比喻。

谢邀

提主问的这个问题，我想说点自已的认识，我在高中的時候也有想当中医的梦想，因为那時我多病，找的都是中医，每次都是开了很多中药，用砂锅煎得沸腾，而后分二次服用，以后慢慢地爱上了这种味道，差点成了药隐，此后病好了，多少年再未看医生，不过我得的是一般的普通病，与此病无关，我只想把这一话题引入到问答。

这就是我想学中医的原因，我在校其间买了中医学的《辫脉提纲》与《中草药集锦》，那时实际生活中很少有癌症病人，也很少听到，我说的仅是自已，但是在我买的医书上有关于医治癌症的药方，我就很惊奇，看到上面说的此种病都是重症病，不治之症，但也有许多药方，都是古方，本身癌字就很让人觉得眼生，不由得多看几眼。

我想癌症恐怕就是中医早就有的叫法吧，至于其它各种叫法很多，但是癌症一词中医上早就这样命名了吧。

谢谢