辨证唯物主义认为先有存在，后有存在的价值。这个问题其实就是物质和意识的关系。存在就是客观存在，存在的价值就是物质内在的反映，先有物质的存在，后有物质的价值。

唯物主义认为物质是第一性的，是不依赖于人的意识而存在的，并能为意识所反映。自然界的存在与发展，都是不依赖人们意识而存在和发展的，物质的存在是不依赖于人的意识存在的。

存在这种不依赖于人的意识的客观现实，就是物质的客观性。我们认为整个世界，整个自然界都是第一性的，是不依赖于意识而存在的物质世界，物质对意识具有决定作用。

存在和存在的价值，就是这种物质与意识，作用与反作用的关系。先有物质的客观存在，才能有存在价值的存在，两者是决定与被决定的关系，是不能混淆的。

这就和说世界上是先有石头然后才有了人们对于石头的认识是一个道理。你想，没有石头的客观存在，就不可能有后来人们对石头的认识。同样没有客观事物的存在，也不可能有后来存在价值的体现。

存在先于存在的价值，它所代表的就是唯物主义与唯心主义两大哲学体系的对客观事物的认识，这是哲学的最基本问题。

图片来自网络

存在与价值没有关联性，存在就是存在，比如黑死病也就是鼠疫它是真实存在的，能说它有价值吗？它是人类的灾难，只不过我们是要把它消灭掉，而不会像农业的小麦那样呵护它的生命，让它永久的存在。

这不就是先有鸡还是先有蛋的翻版吗？

按照达尔文的进化论，鸡是由单细胞一点点进化而来。鸡生蛋，也是鸡为了繁殖的需要而逐渐进化来的。

先有存在还是先有存在的价值也是一样。人是由猿猴演变进化来的。而人跟动物，跟猴最大的区别在于人有很大的脑容量，简称人很聪明。人只有到了有智慧会思考的思想，才知道价值到底是个什么概念。价值只是一个字面意思，是由人做出解读和说明才存在的。而在价值的解读做出来之前，某种存在必须是已经存在的，不然拿什么做标定来做存在价值这样的解读？

所以，先有存在，然后才有存在的价值。

欢迎互粉。

先走存在，没有存在，价值如何体现？所以说是先走存在，然后才是存在价值。

存在不以人的意志为转移。价值是人的意志附加给存在的。在人出现以前早就存在有地球上的世界了。当然是存在在先。

先有存在，后有存在的价值。似乎是不可否认的，毕竟我们通常认为价值是人为赋予物质的一种属性。

但是为何不反过来想想呢，现实中不是有很多反例吗，例如人工钻石，难道不是人心中先有了“永恒”，“爱情”等价值观念，才被创造出来吗？许多这种人工物质的存在，都是先有其存在的价值，后有其自身存在。只是如今人们更愿意管这种存在的价值叫做“市场需求”，而本身的含义被我们忽视了。

那么，由此延伸到自然物质，包括人，是不是也因为某种需求，而被创造的呢？

人因何为人呢？人的存在难道不是一系列自我建构和他人赋予的观念叠加的结果嘛？这种种观念是不是一种“存在的价值”呢？

不妨想想这些问题，一上来就运用自己的生活经验肯定或否定一个问题，就跟什么都没说一样。

先有存在。

应从“存在”、“存在的”、“价值”三个层级理解。

第一，存在。事物的本身才是基础，价值只是其衍生品，否则一个虚构的不存在的事物，描绘的天花乱坠，却只能是想象中的、没有任何实际意义的。

第二，存在的。创造出来之后，才能有机会被人的价值观所认知和评判，才能产生衍生物的基础。

第三，价值。有价值的是值得我们去追求的，只是价值的评判标准在生命体，每个生命体的评判标准又天差地别，关键是看是否是自己所需。

综上，先有存在。

宇宙银河星月夜控季，

日地白昼天规地律在，

后添古今中外人事业，

农工等劳作品贸价值。

先有存在后有价值。价值是一事物对主体的积极意义，存在是前提，价值是第二位的。