作为社会主义社会的新中国，就应该以公有制为主体，发展集体经济，缩小贫富差距。而私有制则是资本市场，以个体经济营利为目的的资本主义，因此贪富差别越来越大，两极分化更严重。所以应该发展公共事业，废除私有化。

我赞成因公废私。只有坚持走共同富裕的社会主义道路，祖国才有未来，人民才有希望。贫富差距太大，就会产生阶级，就会滋生矛盾。一切向钱看就会有腐败，就会有剥削。

公与私是一个相辅相成的关系。关键在于如何来平衡两者的关系。也就是把公放置前位还是私放置前位所产生的结果会是安全相反的。

社会进步的标志，就是提高生产力。社会主义要消灭资本主义。就是生产力要超越资本主义。社会主义社会的工人生活水平要高于资本主义社会的工人。由于这个条件限制。那种简单地把实行公有制，大集体定义为社会主义就立不住脚了。因为公有制生产力不一定比私有制高，光成立公有制，但工厂没活干，发不出工资，造成工人下岗。这不是社会主义。当这样工厂改革为私有制，让失业工人有上班机会，有工资领。提高工人生活水平。这样的“国企流失“其实是走社会主义道路。这是走社会主义道路的新观念。新观念反对降低社会主义的含金量。

我赞成社会以公有为主导，私有为辅助式的社会主义社会，坚决反对全面私有化的西方市场经济。

第一，中国起源与发展历史不同于西方。

中国是在以农耕为主的社会历史发展过程中，形成了独有的中华民族文化。

中华民族文化已经具有马列主义毛泽东思想，共产党核心理念，社会主义价值观为主导，以及儒释道的善德为底色的独特文化。要转化到西方依靠海盗那种弱肉强食以及丛林法则的意识形态，是不适合的，也是不可能的，也会是失败的。

第二，共产党的目标是走共同富裕的道路。

私有制及其意识形态下的社会，其根基就是社会资源高度垄断，人与人之间贫富和地位差别天地之别，是社会本质的需求。

只有社会主义公有制，才能真正实现共同富裕，才能实现共产党的目标。

第三，公有制是革命的结果，国有资产是用先烈的鲜血和上一辈人的汗水汇集而成。

只有实现全民国有化的社会，才能快速稳步的发展(新中国前30年党史有数据记载)社会，也就是只有社会主义才能救中国，才能真正地发展和强大中国。

总之，毛主席时代是国有大集体时代，也在农村保留着家庭养殖等私有小经济，中国从一穷二白，快速发展为一个屹立在世界东方，并让世界霸权者们都敬畏的社会主义社会，使全民真正走向共同富裕的中国。

赞成的原因大于不赞成的理由多一些……

如果坚持社会主义大方向，坚持普惠民生，走共同富裕之路，就必须因公废私。作为底层民众们一分子，肯定是坚决支持。