∵

中国历史上的秦始皇和唐太宗李世民都是赫赫有名的有作为的君王。

• 秦始王是个有功也有过的君王，世人对秦始皇是颇有争议的，其争议的焦点主要是“暴政”、“焚書坑儒”等，但他在执政时的功大于过的。他的功绩历史作了充分肯定：1，统一文字，使其文字成为一个民族的文化基础，一直延用发展至今。
• 2，废封国，立郡县，成功的统一了辽阔的国土，时达数千年之久。
• 3，统一货币和度量衡，在商业上大大便利国内交流。
• 4，修建长城，巩固了国疆国防，并使农业民族和游牧民族有了天然分界，稳定了国家的安全统一。历史至今万里万城而闻名世界。
• 5车同轨，道同距，修建秦直道大大便利国内交通。
• 6，修建灵渠，加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国版图。

李世民

唐太宗李世民开创了贞观之治。他吸取隋朝忘的教训，调整统治关係。正确处理君臣关係，把君比作舟，把民比作水，提岀“水能载舟，亦能覆舟”。完善三生六部别和科举制度，重视农业生产，轻徭薄赋，重视民族关係，使中华民族空前大团结。

1，正确处理君臣关係。善于用人，虚心纳谏。使国策正确，政治清明。

2，完善三省六部制。提高了行政政效率，加强了中央集权。

3，完善科举制度，重视人才的培养和选拔，扩大统治基础。

4，经济上重视农业生产，减轻租赋，减少力役，促进了经济和恢复发展。

5，民族关係上，对少数民族一视同仁，促进了民族融洽，民族大团结。

6，对外交关係上，加强与日本、新罗的关係。

以上面的贡献的对比，个人觉得还是秦始皇功绩大，秦始皇不愧为中国古代的君主。

秦始皇统一六国，中华民族大一统，书同文、车同轨，统一货币，度量衡，文化、经济得到了空前进步，国家疆域得到了进一步巩固和扩展。废除了传承几千年的分封制，开创了更加先进的郡县制，使社会走向更加文明。

唐太宗李世民继位后对内修养生息，虚心纳谏，文治天下，开创了著名的“贞观之治”，对外开疆拓土， 吸纳各方势力，与各民族融洽相处，得到西域各国的认可，让四方来拜，唐太宗时期疆域得到了进一步扩展。

整体上讲秦始皇是中华文明的开创者，唐太宗李世民是中华文明的继承者和延续者，从这个意义上讲，秦始皇的功绩更大些。

从大一统中国传统文化来说，自然是秦始皇的历史功绩最大了。千古一帝。李世民与后来的康熙乾隆一样，只是延续大一统中国文化励精图治罢了。

首先感谢平台邀请，其次带大家一起分析一下这个问题。不知道题主是太小看秦始皇了还是太高看李世民了，什么时候李世民也能和秦始皇相比了？自古至今都是说秦皇汉武，从来没有拿李世民和秦始皇比，因为李世民差太远了。秦始皇是什么？秦始皇是千古一帝。李世民是什么？李世民只是一个明君而已，和千古一帝比起来差远了。

秦始皇出身于秦国，是秦国皇室的一员，但是当时的秦国只是一个诸侯国，他是一步步统一六国之后才建立的秦朝。李世民出身于关陇集团中的李家，也是在隋末一步步统一的，虽然李渊和李建成的功绩被淡化了，但是这并不代表统一的功劳能全部归功于李世民。两个人的功绩很好对比，那就是秦始皇建立的制度沿用了千年，但是李世民建立的制度就不行。

首先秦始皇废除了分封制，采取了郡县制，这一制度是封建王朝一直沿用的制度，事实证明这一制度确实要比分封制的要好很多。其次书同文、车同轨、统一度量衡、修建万里长城、秦直道、灵渠，这些都是利国利民的工程。秦始皇在位时期奠定了两千多年封建王朝政治制度的基本格局，之后的皇帝都是在这个框架中缝缝补补。这一点李世民能比吗？李世民不能比啊。

李世民贞观之治主要贡献：完善科举制（隋文帝开创）、完善三省六部制（继承隋朝的）、选线任能和虚怀纳谏（秦始皇甚至比他更出色）、整顿吏治（秦始皇也不弱）、剩下的就是完善之前的一些制度和修订一下法律，他对历史的贡献远远不如秦始皇。唯一一点有的说的就是开疆拓土，但是只凭这一点就想和秦始皇比，那就真的是太异想天开了。

秦始皇的功绩最大，因为没有秦始皇的统一，中国很长一段时间会处在四分五烈，甚至分裂到现在。如欧洲非洲和南美和欧洲等。

秦皇和唐宗，各有各的历史贡献，完成了各自时代赋予他的历史使命，都有千古一帝之称，不好比谁高谁矮，毕竟时代不同，要解决的任务不同。后人看待他们，应主要看他们解决了什么样的时代问题，以及怎样解决了这些时代问题，在多大程度上推动了历史和社会进步，给后人留下了哪些经验和可供吸取的教训。把不同时代的人放在一起比高矮，多少有些关公战秦琼的违和感。

原创答文

本来就此搁笔，不愿随棒起舞。但浏览网页看到有些思想扭曲的人枉顾史实，不懂历史，生拉硬拽为千古罪人暴秦涂脂抹粉。始皇帝当政期间，穷奢极欲，大兴土木，十妇九孀，役民于水火，短命王朝三十年。是一个屠民君王，所以太史公曰"亡秦者，陈涉也"，故太史公将陈涉定“世家"的高誉，足可证明司马迁对陈胜灭秦是匡正天下，为民除害之圣举。如果秦善，农民能起义于大泽乡吗？故而少聊几句，己正视听。

中国历史上，始终处在"分久必合，合久必分”的壮态下。从历史上夏商周乃至于今。但分裂不会长久，必有圣贤明君出来完成统一大业，那么秦统一六国也只是中原六国，外番根本毋有，直至汉武帝才渐渐征服西域番邦，由此可见汉武帝是圣君。

现在再回至正题，唐太宗伴随其父李渊东征西战灭暴隋，平藩镇百数，治乱世，统一包括西域，北胡，朝鲜半岛，南越等等，建立历史上著名大唐一统天下。开创盛世"贞观之治"。盛唐从此开始，威慑全球！一度有万国来朝的鼎沸时代！当時的长安俨然成了世界首都，威震千秋，直至现在全世界称华人为“唐人"，美国有唐人街，英国有唐人街等等，这样的威名传颂千年，流芳百世，现在唐遗威仍然存在。身为现代人倍感"唐人”二字之荣耀。而有些精神扭曲的患者们舔不知耻瞎懵一气，真是令人喷饭。言论自由，用在某些人身上，太可惜，可悲，可笑！让他们献尽丑态。马上他们这些精神错乱扭曲的患者们就利用言论自由，为历史上所有被钉在耻辱架子上的坏人奸倿，近代汉奸等平反洗"白"了。

这个问题毋庸置疑是秦始皇的功绩更大，各位看官听我细细分说：

先说秦国：

秦始皇处于的时代是百家争鸣的时代，是战乱不断的年代，而且秦国所处的地理位置和楚国、齐国根本没得比，无论是人口指数还是土地面积亦或是富饶程度，都是远远落后的。在这样的情况下秦国可以从七国之中脱颖而出，一统天下，真的是困难良多。

秦国的地理位置虽然有诸多限制，但也为秦国铸造了一道道的屏障。秦国经历了商鞅变法之后，也是留下了一份家底。再加上秦国推崇军功制度。这些因素都为秦始皇统一打下了坚实的基础。“远交近攻”的战略思想让秦国在七国之中游刃有余，诸多获利，这才一步步的统一了天下。

秦国面对的其余六国都有着自己的底蕴，无论是经济、文化、军事等都有自己的家底，在六国围绕的情况下还能够取得一统，这就是秦始皇值得推崇的地方，也是李世民功绩达不到的地方。

再说李世民：

“秦王”这个称谓不止是身份的一种彰显，更是责任的代名词。赳赳老秦，百战之师。秦王代表了一人之下万人之上的荣耀，也显露了百战而胜的赫赫战功。秦王的荣耀是自己争取的，但是秦王的影响和责任源于秦始皇的功绩。所以在历史长河中，被封为秦王的人屈指可数。简短的说就是你丫没有赫赫战功给你个秦王的位置你都不好意思坐这个样子。

李世民当时面对的情况比秦始皇要好出很多。首先自己的敌人多半是没有底蕴的贫民阶级。其次自己的父系和母系连接的关系网让他可用的资源比较多。况且隋炀帝之所以国破身亡不是因为自己的方针不对，而是玩脱了。在李世民执政的时期很多思想和政策都和隋炀帝相似。所以给人的感觉李世民更像是在原有的基础上去完善，而秦始皇则是去开创。举个例子：秦始皇更像是写前八十回《红楼梦》的曹雪芹，李世民更多的像是续写者。

“秦王”从秦始皇时期赋予了诸多含义，在李世民时期得到了延续或者说传承。两代秦王各有功绩，借与后人评说。

以上，谢谢观看。

对回答这个问题，稍读历史的人都会知道：简直天壤。――秦始皇死后，全国迅速烽烟四起，伐秦！――唐太宗死后，万民空巷，更有殉情者无数，皆因彪炳千古的，贞覌之治！

相比较而言，秦始皇更伟大。按儒家的标准而论，秦始皇更是一个真正的君子，有才有德能力。光照历史长河。秦修水利发展农耕，秦修官道，利于交通，利于民族困结。