支持。严师出高徒！只要不是刻意或暴力地体罚都支持。老师也是为孩子们能好好学习，掌握丰富的知识，成为栋梁之材！为什么不行呢，全力支持。

严师出高徒，对那些调皮捣蛋的熊孩子必须给与适当的体罚惩戒是应该的，必须支持老师！

建议具体问题要具体处理，如果这个老师的行为是公正无私的体罚犯错误学生，表示坚决支持，现在的家庭教育真是千差万别，有的家庭溺子太重，老师批评一下都不让，那你还能怎么去教育？但也有另外一种情况，那就是经济条件的差别，造成老师们的嫌贫爱富，这种情况也是常有的，谁的家长给好处就对谁好，反之，处处刁难，这种老师实为害群之马，应严肃处理。

先表明我的观点：任何时候，教师都不应该体罚或变相体罚学生。

体罚或变相体罚不仅不利于学生健康成长、塑造健全的人格，而且相关法律也以条文的形式规定禁止体罚学生：

体罚学生是法律明文禁止的，《教育法》、《教师法》、《未成年人保护法》均有禁止体罚学生的相关规定：

《教师法》第37条中，对教师有以下三种情形之一的，给予相应的处分：一是故意不完成教学任务给教学工作带来损失的；二是体罚学生且经教育后仍然不改正的；三是品行不良，侮辱学生的。

不仅《教师法》严禁体罚学生，《教育法》、《未成年人保护法》也有相应的规定，比如《教育法》第16条规定：“禁止体罚学生”；《未成年人保护法》第15条规定：“禁止体罚或变相体罚学生”。

如果教师有体罚或变相体罚学生的现象，那么肯定属于违法行为，且违反的不止是一部法律，必将受到法律的制裁。

在贵州，一名老师因体罚学生被拘留，但最后法院予以撤销拘留处分。如果按照上文我们所说，体罚既然成立，教师就会受到应有的处罚，那么法院为什么撤销对该老师的处罚呢？难道体罚“合法”？

要弄明白这一问题，我们需要先看事情的经过：

事情还要从2019年11月说起，韩老师是贵州某学校某班级的语文老师兼班主任，在某次教学活动中，学生赵某收错了作业，随即哭了起来。韩老师先是劝导，无果后联系家长，家长未到场。于是将韩某置于教室后门外站立（注意，罚站也是体罚的一种）；

在赵某被罚站期间，韩老师曾喊他进来上课，但赵某未理会，继续哭泣。课间操期间，赵某未做课间操，反而继续哭泣。于是，韩某用塑料教鞭打了赵某，赵某停止哭泣，开始上课。

放学后，家长韦某来接赵某放学，发现赵某有伤，遂反映到学校。要求开除教师韩某、开除教师队伍、更换班主任。

但学校未答应家长韦某的请求，于是韦某报警。立案后，警方对赵某做了伤情鉴定，认定为轻微伤。

说到这里，韩某体罚学生的事实确实存在，罚站、教鞭打赵某都是体罚行为。伤情鉴定之后，韩某被处以拘留10天并罚款500元的处罚，依据的是《治安管理处罚条例》。

韩某不服，提起行政复议，但复议结果是维持原决定。

接下来，韩某向法院提起了诉讼，法院最终判决撤销“10天拘留、罚款500元”的处罚。既然韩某体罚事实成立，法院为什么判决撤销处罚呢？难道是“纵容”？实际上并非如此：

法院作出撤销的决定是有法可依的，赵某长时间哭泣，影响了教学秩序，按照《教育法》，教师对其有教授、管理、训导、惩戒的义务和权利，但确实体罚超出了所规定的界限，这是不对的，此乃其一。

但是，虽然体罚事实成立，赵某轻微伤也成立，但按照《教师法》的规定，“体罚学生”应该给予行政处分或解聘，《教师法》中也规定，教师体罚学生的，根据情节严重程度，给予行政处分或刑事责任，未说明给予治安处罚。

说白了，韩某体罚学生事实成立，但警方给予的处罚依据是《治安管理处罚法》，而韩某体罚学生的事实是维护教学秩序的职务行为，《治安管理处罚法》则侧重社会秩序的维护，不属于“治安”的范畴，也就不能依据《治安管理处罚法》给予处罚。这才撤销了拘留的决定。

从以上事情的经过和法院给出的“论据”我们不难看出，法院撤销对教师韩某的拘留处罚并非否定韩某有体罚行为，更不是“纵容”教师体罚学生，而是给予韩某处罚的法条依据不适用此案。举个不恰当的例子，假设教师韩某在校外用教鞭打了学生赵某并造成同样的轻微伤，那么此时“拘留10天、罚款500元”就没有任何疑义了。

教育是事关民族、事关国家未来的重大事业，教师在教学活动中应该“以德服人”，不应该采取体罚或变相体罚的手段，这本身就是不正确也不符合法律规定的。

但一旦体罚事实成立，在惩处涉事教师的时候也应该适配相应的法律、法条，不能简单地把《治安管理处罚法》拿来使用，这是错误适用法律、法条的行为。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

支持教师严格管理，包括体罚，但是，绝不能伤害孩子的身体和精神刺激，在容许接受范围内。

我不支持。但我同情这位老师，我不认为他是一个坏老师。老师应该是好心办了个坏事吧！

我当老师很多年，现在有些学生被家长疼的变象的坏，已超过了调皮捣蛋！有些孩子被爺爺奶奶帶大，野得真是无话可说！

个人觉得体罚是必须的，事不过三，然体罚是以教训学生知错而改进！绝不以打伤学生为主！然有时对那些根本不知悔改的学生怎么办呢？

所以很多的问题会产生，但只要老师是真的在教导学生为出发点，而不是以体罚学生为乐就好！支持老师们体罚不听话的学生

我个人认为教鞭可以体罚学生，严师才能育英材。

如果老师把学生打坏了，必须追究责任！若是老师把学生打醒悟了懂事了打乐了，就不叫体罚！

打是亲，骂是爱，不打不骂是祸害！就看动机和结果能否一致，看家长和老师是否共情！若此，无体罚矣！

谢邀，这要看老师内心出发点是什么，如果老师出发点是正确的，为了学生成为遵章守纪，更好的学习知识，适当体罚是必要的，必须支持。树不修理不成材，孩子不教育也不会成人。但是不能过份体罚，造成孩子身体或精神受到大的伤害，要掌握好这个度。如果老师心术不正，从自己私利出发，体罚孩子，这个是坚决不允许的，这样会把孩管偏带坏的，坚决不同意这样的体罚。所以我对合理的，适当的体罚学生持支持态度。