无论从那个角度讲，做人都比做事重要。原因如下

一，人不可能孤立存在，人己互为影响，利人同时也在利己，何乐不为！

二，心眼狭隘的人，看做事专时利己，甚至损人利己。从外表看这样的人耍了小聪明，占了便宜。触不知他已经在新人和朋友圈里透支了信任，这种人最蠢！这是最失败的人生！

因此作人要心胸开阔，不说“毫不利己，专门利人”了;最少也得做点利人利己的事，千万不能损人利己，更残的是损人也不利己！

切记，切记“信任”透支不得。好好通过做事去作人！通过做事赢得“诚信”祝你有一个阳光的天性！成就一个灿烂的人生！

既然是从心理学角度看，那就只能是顺其自然了。因为人与人的心理状态不同是客观存在，所以让一个利己主义者去克己奉公，关心他人比关心自己为重，事实上不可能。反过来讲也是如此。

心理活动是人生观的内在表现，与作一个利己主义的人好，还是作一个愿意奉献的人好无关。

比如有些人认为雷锋同志“放到那里那里亮，愿作革命的镙丝钉”，“艰苦朴素永不忘，克己为人是模范”是傻子。可是雷锋同志却说，革命需要这样的傻子，建设也需要这样的傻子，他甘愿作这样的傻子！

利己主义和奉献精神，我认为，既有对立的一面，又有统一的一面。

利己是必然的，也是自然的。

因为人，首先要生存，就必然要获得必须的生存条件和物质需求，满足了自我需求，才有条件索取精神需求和奉献，而精神内涵质量，决定了一个人在物质索取，和奉献精神的平衡点。

人一旦唯物质化，就真的成了自私自利的奴隶，奉献精神也就无从谈起。反过来，人对物质的需求，对有理想，有抱负的人来讲，是有节制，有限度的，不以物而丧志，不视荣华富贵为人生价值，而注重于社会价值，和对人类发展奉献的价值。一个人只有脱离了物质需求的困境，并追求精神境界的丰满与高度，才有能力助人助社会，体现其人生价值。一个人，如果自己生存能力都有限，还怎么谈奉献呢？

个人拙见，仅参考！谢邀！

无需粉饰自己，当然选择前者了，前提是不侵犯别人利益。以前是无条件奉献，现在想想，又得到什么呢。

谢谢邀请！

从心理学角度讲，每个人都有利己主义，遇到事情，心里都会下意识的先为自己着想，这是人的本能，不管你承不承认。其实一个人是选择利己主义还是奉献主义也许不好取舍，谁都想具有奉献主义，乐于助人，在帮助别人的同时自己也得到快乐。我觉得百分之九十九的人都会选择奉献，都会选择去帮助别人，因为我们从小受到的都是这样的教育，这样的理念已经深入人心。所以我认为人在做好自己的同时尽量多的去帮助别人，这才是每个人最好的理念。

这个问题提的有瑕疵，人不能简单的划分为利已主义或者愿意奉献的二种，两者之间有很多相联的部分，利已者未必不愿奉献，而愿奉献者未必不利己。从心理学角度上说，利己是一种本能的主观意识，辟如自我保护，赚取金钱，对事业及生活中利己的选择等，当然这些都是合法的范围中的正常行为，但这至並不彷碍他去奉献，而且有些奉献不在主观意识的刻意中己做了，因而不能偏离人的行为下去评价是利已或奉献好与坏。只能区分一个人是利己多一些，还是奉献多一些。僅此而已，个人淺见谢邀。

谢邀！从心理学角度。做一个利己主义的人好还是做一个愿意奉献的人好？什么叫利己主义？就是以自我为中心，以个人利益作为思想行动的原则和道德评价标准。什么是奉献精神？是社会责任感的集中体现，是一种态度，是一种行动，是一种信念。志愿付出做贡献，而不是索取要利益。从心理学角度看利己主义，人不为己，天诛地灭，这是几千年以来的道德观念，看作人不变的利己本性并作为普遍的道德原则。但是，心理学上的利己主义还是社会性，国家，民族，集体性的问题，个人的利己主义与社会国家的集体主义相结合，利己主义与奉献精神要统一起来，变成先人后己，有国家才能有小家，有集体好才能个人好，是整体与局部，集体与个人的关系。利己主义往往是心理活动，自私的心理状态，表现的不明显。现实社会当中，利己主义与奉献精神统一起来，不能分割。有高尚的道德情操利己主义就不重要，奉献精神就重要了。反之，如果道德水平低下或败坏，那么，利己主义就抬头，私心就会膨胀。奉献精神也就没有了。因此，提高个人的政治素质，思想素质，文化素质，道德素质非常重要。这些素质提高了。奉献精神增加了。利己主义就会消失了。心理状态上也就平衡了。

我觉得应该做一个有信仰愿意奉献的人好。

“种瓜得瓜，种豆得豆”，我们春天播下的是什么种子，秋天收获的就是什么果实。

有信仰愿意奉献的人，自己能够帮到更多的人，自己的人生会很有意义。只要人人都献出一份爱，这个世界将会变得更加美好，更加和谐，更加强大。

与心理学无关。三观不同，回答各异。

利己主义和集体主义是两个极端，人最好不要在两个极端当中去游走，而是在他们之间的一个位置，陈华在集体主义的时候能够去照顾到别人的一些感受，同时的话，又能够照顾到自己的一些感受，取得一种平衡，中国讲究中庸之道，这种中庸的话就是在两个极端的中间的某一个位置