如果没有纠错能力，他是如何做的世界第一强国的，虽然现在是我们的敌人，但是不可否认他确实有值得我们学习的地方。

说到美国的政治制度是否具有自我纠错能力，那就得从美国整个政治体系中去了解其中的制衡关系，看这些制衡关系的内核具不具备自我纠错能力。

美国政治制度的基本框架是三权分立，即立法权、司法权和行政权互相独立，相互制约。立法权在参议院和众议院，它们有立法权、弹劾权、宣战权、铸币权，但没有司法和行政权，政党推举的总统经一人一票的民选取得行政权，人事权和外交权，但没有立法权和司法权。司法机构独立行使法律和司法审查，不受其他权力干预。这样就形成三者相互制约的权力结构。

除三权鼎立的横向分权制外，美国还有纵向的分权制，联邦州及以下行政区，从上到下行政长官不是任命制而是选举制，各级地方复制联邦三权分立结构，这就是垂直结构式的分权。除横向、纵向分权外美国还有舆论监督体系，就是舆论民办、言论自由，舆论独立于权力之外，监督三权。同时，美国赋与人民的基本权利、个人权利不受任何公权力侵犯。而且，它还有一个违宪审查制度，对握政府、政党和军队有权人员的权力行使过程，最高法院可进行违宪审查。

以上我们可以看出，美国这个复杂的民主政治制度体系，贯穿其中的内核就是法律，而美国的法律并不是我们人治所理解的法律，在美国人看来法律是纯理性的产物，就如发现自然规律一样，是一个纯理性纯逻辑的推演，不是根据单个人需要，而是根据整个社会的需要。法律的制定不是为了惩戒犯罪，而是防止犯罪，因此，当社会的运行偏离正常轨道时，社会就会通过法律体系自动加以修复，从而保障社会的高效运转。

<2>纠错能力这几年是个比较流行的词汇，意思就是：犯了错误要及时改正、不要一条道走到黑、少吹牛逼，多发现问题……

1923年的美国街头

我们古代历史上，就是非常缺乏纠错能力的。二千多年的时间里，基本就一个套路，换个朝代依然如此，简称叫做“换汤不换药”。

一直混到了1840年的落后挨打。慈禧们一开始还是不知改变，实在被人打得不行了，匆匆进行变革，结果大清朝在最终不得不一命呜呼了。

先来简单地分析一下：我们古代历史上为啥就没有纠错能力呢？其实原因非常简单:

1、缺乏有效的监督是一个重要原因。

2、皇帝一个人说了算，靠什么去纠错呢？

3、生产力长期得不到有效的发展，新的阶层无法产生，新的模式也就无从谈起了。

4、儒家思想长期占据统治地位，人都变成了顺从的”绵羊“了，还怎么纠错。

于是乎，我们就在张家换李家、赵家换朱家的怪圈中晃悠了二千多年，最后还是一命呜呼了。

我们先来看看老美历史上典型的纠错能力事件吧：

第一个事情：老美的建国就是一种纠错机制。

一开始老美是没有所谓的国家的，各州都是各自为战、各说各话的。这样的情况下，出现了严重问题：1、不利于对外战争的动员性；2、不利于外交工作的开展，大家都不知道老美到底由谁代表了。

于是乎，老美的先贤们才建立的联邦制的国家。其实后来发明的三权分立模式，也是一种纠错机制，因为老美的先贤们看到了别的模式的弊端。

第二个事情：美联储的成立

大家都知道美联储现在相当于老美的“央行”，可是一开始老美是没有统一的银行的。1812年，英、美再次爆发战争，由于缺乏一个有效的中央银行系统和统一的金融市场，美国的州内银行陷入混乱。在1873年、1884年、1890年、1893年、1907年老美都发生过由于挤兑造成银行大规模倒闭的金融危机

后来经过不断的总结、不断的争论、不断的反思，终于在1913年联邦和各州最终达成一致意见，通过了《联邦储备法案》，正式宣告美联储成立。

第三个事情：大萧条背景下出台的《罗斯福新政》

20世纪30年代的时候，老美国内出现了严重的经济大萧条问题。很多人一夜之间倾家荡产、股票变成了纸、工资成了泡影，无数人流落街头、无数人跳楼自杀……

其实原因非常简单：资本家的贪婪以及市场缺乏有效的监管，导致金融市场一片混乱起来、资本家们为了赚钱不择手段了。

罗斯福上台以后，立即开始他的纠错工作，出台了《罗斯福新政》。主要的意思就是:国家加大对市场的监管，不能让市场在无序的、无法律限制的情况下进行胡乱发展。

《罗斯福新政》说白了是对“凯恩斯主义”的补充和发展。

第四个事情：老特的“美国优先”其实也是一种纠错

老特当总统以前，老美可谓四处出击：伊拉克战争和阿富汗战争让老美花了几十万亿美元，外债高达26万亿美元了，眼看老美就有可能出现债务“暴雷”了。于是乎，老特来了，然后他提出了“美国优先”战略。

这个战略的核心只有一条：不该管的事少管、亏本的买卖不做。后面我们看到的贸易战、退群、让盟友掏军费等等一系列措施。这就是典型的纠错能力的上演。

新上台的这位就义无反顾的抛弃了老特的《美国优先战略》，开始团结盟友，重新要重出江湖了

大家看到了没有，老美的整个的历史说白了就是一个：纠错史了。我还是那句话，这世界没有无缘无故的强大、也没有无缘无故的弱小，关键看自己的思想和行为。

这个事说出来容易让人喷，所以低调点说吧：

1、权力一定要有制衡，否则纠错能力就爆发不出来。某些岗位要的定期的更换领导，这条也很重要。

2、监督要有效果，要有力度。

3、社会舆论要有包容的心态，总是一种声音，还怎么纠错。

说白了还是一个权力制衡的问题，只有权力被制约住了，才有监督的土壤和环境。

每四年一次的总统选举就是一次充分的全民反思与纠错的时机。唱衰美国就是缺乏自信，不敢面对。

美国的政治制度是否有纠错能力，这是一个不好回答的问题。因为我们都不是研究美国问题的专家，随便说说可以，但没有参考价值的。只是从美国的发展和现在的状况看，美国是世界上经济科技军事实力最强的国家，能成为最强的国家，没有一个政治制度的保证是做不到的。从这一刻点来说，美国的政治制度是有纠错能力的而且还是有很强的纠错能力的，否则美国不会有近一个世纪的高速高质量的发展。不会有世界老大的地位！我们要善于发现问题，敢于承认现实！

这是必须的有啊，如果没有的话人民让你下台的。

<2>美国的政治制度是否有自我纠错的能力？

（乔治·华盛顿：美利坚合众国首位总统，学者们则将他和亚伯拉罕·林肯并列为美国历史上最伟大的总统。）

客观说，美国的三权分治，两党执政等制度设计还是较为合理的，曾一度让美国人沾沾自喜，以为这是目前世界上最为科学的顶层设计，也让世界大多数国家以为蓝本，但是时至今日，特别是在一场突如其来的疫情面前，就充分暴露了美国这种制度的弊端！

尽管美国的政治制度在设置上有自我纠错的能力，但是实际运行中，特别是到了近来衰落之时，其制度仅仅是摆设而已，都被实际掌控的人当成了面团，无法显示其自我纠错的能力了！

为什么这样说呢？

理由很多，简单列举三点理由：

一，特朗普眼里没有制度，只有权力。

特朗普上任以来，以自我为中心，视美国为自家的商店。

各级各类的政府官员，随着特朗普的喜好决定去留。

国务卿，国防部长等这样高级官员的去留都由特朗普喜好决定。

不管什么样级别的官员，只要不合特朗普的心意，就立即卷铺盖走人。

谁要依法依规监督他特朗普，他特朗普就让人家走人，这样即使制度再好，有什么作用呢？

二，物壮则老，是谓不道，不道早已。

这是老子说的，不管什么事物，就是再好的事物也是会衰亡的。

对于美国的政治制度一样，尽管美国制度当初对促进美国的发展展示了积极作用，但是时至今日，各种矛盾的积累，已经逐渐失去了其当初设计的自我纠错的功能。

如美国的两党政治制度，当初是展示了相互监督，相互纠错的功能，但是今天的美国民主、共和两党已经成为势不两立的恶斗对手。他们之间是相互恶斗，不是相互纠错，而且是巴不得置对手于死地。

三，现实证明，美国的政治制度不具备自我纠错的能力！

面对突如其来的疫情、面对突如其来的骚乱，特朗普恣意妄为，美国的政治制度奈何不了特朗普，美国的三权分治也制约不了特朗普，美国的两党制度也只能看着特朗普一意孤行。这说明美国的政治制度已经失去自我纠错的功能！

不知道我有没有资格回答，如果有，那我认为，第一美国有纠偏机制，美国的政体就是三权分立，相互制约，以免任性执政。胡作非为！第二，美国更重要的是有一个防错机制，也就是有重大决定必须事先得到国会批准，或者立法规范后再执行。

说起美国的政治制度，有人就会说美国是三权分立，相互制约，有自我纠正错力。

可能当初设立三权分立的初衷是好的，但是现在已经脱离了当时的初衷。现在美国的三权分立，实际上已经成为美国两党之争的工具。

有人说美国的三权分立，能够制约政府不犯错误。在这次新冠肺炎的防控中，特朗普政府犯了如此严重的错误，三权的权力在哪里，怎么一权也没有出来纠正特朗普政府的错误，特朗普照样我行我素。

有人说美国现在是两党竞争执政，这样最大好处是纠正政府的错误。美国建立三权分立多少年了，种族歧视的错误至今也没纠正。

现在有些人对美国的政治制度，佩服的五体投地，对社会主义制度的优势视而不见，难以让人理解啊。

美国的政治制度，从现实的实际情况判断，是不可能达到自我纠错的能力了，自我纠错，首先必须从美国领导层开始，特朗普一意孤行，看来自我纠错，已经无望，下届美国总统，假如是拜登胜选，以我个人的看法：拜登执政美国总统，不一定比特朗普好到哪里去，也许还会一错再错。所以，我认为：美国的政治制度，自行纠错是不可能的，除非美国有年轻有更高智慧的人胜任美国总统。回答完毕，谢邀！