一个王朝灭亡有很多原因，明朝灭亡大多数人认为，明末遇到了小冰河期，灾荒连年不断。而这时，大清崛起，争夺大明江山，为了抵御外患，朝廷不断加赋，以增加军费。老百姓吃不上饭，于是起来造反，出现了李自成和张献忠等大规模农民起义，动摇了大明根基。内忧外患共同作用，导致大明朝的灭亡。

但是，清朝的慈禧和崇祯面临同样的问题，内有太平天国运动，外有西方列强入侵，虽然一样是风雨飘摇，但却始终屹立不倒，这说明领导人还是有一定作用的，慈禧执政能力强延续了大清朝寿命。

乱世出英雄，明朝末年，内忧外患造就了不少人才，孙承宗、孙传庭、袁崇焕、卢象升、郑成功、洪承畴……把这些人用好，农民起义军成不了事，清兵也过不了山海关。不说别的，只要不杀袁崇焕，清兵入关只能是抢掠，想抢大明江山根本不可能。让洪承畴对付农民起义军，起义军就兴不起大浪。

崇祯不会用人，最后成了孤家寡人。换作朱元璋，以他高超的驭人能力，摆平这些人，让他们尽心尽力为大明朝卖命，为朱元璋卖命还是没问题的。

退一步说，北京守不住了，朱元璋一定会退守南京，一是朱元璋对南京非常喜欢，二是朱元璋非常现实，不会死守北京。

如果崇祯有朱元璋的才能，明朝出现个中兴，崇祯死后再延续个几十年应该没问题。

为什么是延续几十年而不是上百年？

明朝已经历二百多年，形成了固化的利益集团，官场腐败严重，社会矛盾激化，灭亡只是早晚的事。所谓的中兴，只不过是回光返照而已。

互关互动，互利共赢！

朱元璋作为明朝开国皇帝，真正是白手起家，史学家也评价历朝历代得国最正的唯有汉朝和明朝。因为只有刘邦和朱元璋是布衣出身夺取天下的。可见朱元璋有多么厉害，他从起义到推翻元朝只花了十几年时间，所建立的明朝也是中国历史上最有骨气的王朝，“天子守国门，君王死社稷”，不和亲，不纳贡，不割地，不赔款。明朝立国二百七十六年才亡，算是长寿的封建王朝。

明朝的最后一任皇帝是朱由检，也就是我们长说的崇祯皇帝，明朝的灭亡与他有很大关系。首先他做不到用人不疑，其次对待朝中那些迂腐的文臣手段不够强硬。比起他的祖宗朱元璋可差太多了，那么如果换成朱元璋来应付明末乱局，能够挽救明朝吗？

这个问题没有正确答案，可以说能挽救，也可以说挽救不了，接下来我们从两个方面来看。

首先从财政上来看，当时的明朝已经千疮百孔，朝中大臣各怀异心。明朝衰败还得从万历年看起，那时候万历皇帝三十年不上朝，明朝又经历了几次大战，国库连年亏空。即使后来崇祯即位勤于政事，下令节俭也于事无补。国家没有钱，军费出不起，赢不了战争，换成朱元璋也没办法搞定。再加上崇祯年间天灾频发，民不聊生。此时后金对明朝骚扰不断，国内又有李自成的起义军捣乱，明朝内忧外患太多，就是朱元璋也没有三头六臂能在没钱的状态在打赢后金镇压李自成。所以从财政方面看朱元璋并不能挽救明朝。

其次我们从用人方面来看。朱元璋也是一位勤政的皇帝，治国能力在历代帝王中也能排的上号，而且手段强硬，这一点崇祯比不了。当时明朝缺钱主要是崇祯帝一上台就铲除魏忠贤重用东林党，而东林党人又反对向商人收税，朝廷税收就变少了。如果是朱元璋，不可能看不出来留着魏忠贤可以赚钱，而且以朱元璋的雄才大略，即使魏忠贤真的想造反也得掂量掂量自己的分量。国家有钱了，就能支撑战争的各项开支。其实崇祯帝做的最错的一件事就是杀了名将袁崇焕，就是因为他疑心太重。如果换成是朱元璋绝对不会在国家用人之际杀害用能力的武将，而且朱元璋比崇祯强的一点就是他的军事指挥能力出色，作为开国帝王打仗肯定是很在行的，可以上前线亲自指挥战斗。如果皇帝御驾亲征，那绝对能鼓舞士气，李自成自然是打不过朱元璋，后金也只能与明朝对峙，就不存在满清入关，明朝危机解除。所以从用人方面看，朱元璋似乎能够挽救岌岌可危的明朝。

当然历史已经成定数，无论我们现代人如何假设都不会改变，大家当个乐子看看就行，没有必要太较真。

看到很多人觉得朱元璋到了崇祯的位子就可以力挽狂澜，是觉得一个强势人物就可以改天换地，那那些在他手里崛起，有在他手里灭亡的皇帝呢？

比如，拿破仑，牛不牛？没人敢说他不牛吧？那也是打遍天下无敌手的强势人物，滑铁卢一败，

比如苻坚，牛不牛？差点就统一天下了吧？结果呢？淝水之战一败，身死国灭。

比如老希，牛不牛？也是打遍天下无敌手，最后呢？也只能眼睁睁的看着灭亡。

以胜败论英雄太根深蒂固了，看到崇祯身死国灭了，就觉得他没有用，能力不行，换个强势人物就可以了，

问题是，日不落帝国换了多少宰相？都是无能之辈？不然，怎么不能恢复往日辉煌？

罗隐的诗说了“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，

朱元璋能成功，离不开元末天下大乱，群雄并起的大势，不然怎么乱世出英雄，而盛世没有他这样的人？这样的人从来不缺，只是灭亡机会罢了！

朱元璋手里有多少军队？崇祯有吗？

朱元璋手里有多少银子？崇祯有吗？

朱元璋面对的外敌快灭亡蒙军，跟崇祯一样吗？

朱元璋时代的内部是相对安定的，崇祯全国四处都是叛乱，各地督抚还有多大势力？

朱元璋面对的朝廷的官僚，有崇祯面对那样抱团吗？

手里的资源不一样，面对的敌人也不一样，就觉得可以用一样的方法解决，不是很幼稚吗？

感冒了吃药就好了，癌症了也吃药？

崇祯不就是朱元璋转世吗？仔细比较一下，不就象同一个人吗！

历史没那么多如果，由兴盛到衰亡是一个王朝的必经过程，因此到了它苟延残喘的时候，任何英雄都难以力挽狂澜，只不过时间稍有长短而已。

<2>又是一个如果问答题。按题主的说法，崇祯被朱元璋附体，能否将明朝力挽狂澜？我可以负责的告诉你——不可能！

首先，崇祯帝遇到的大明末期的局势其实远比朱元璋起兵反元的形势还要复杂。朱元璋起兵的时候其实遇到的绝大部分都是军事问题，说直接点，就是如何打仗，打谁，怎么打的问题。而崇祯遇到的问题要复杂得多，他不只是要面对军事问题，对付后金和镇压农民起义军。

崇祯帝更多的面对的是社会问题和朝廷极度腐败腐烂的问题了。如果是朱元璋，我们参照他当太祖时候的做法，那一定是高压政策，官吏能杀就杀，民变是强力镇压，对待后金，估计老朱都会御驾亲征了。你说，那个时候了，朱元璋面对的绝对是众叛亲离的局面，老朱有天大的本事，总不能自己一手拿笔一手拿刀的干活吧！

但这些手段对待当时那个局面只会更烂，估计都死得比他那十几代孙子还早。

还有一个更大的问题在于，朱元璋时代是能臣悍将辈出的时代，你再看看崇祯帝一朝，能打仗干活的就那几个，左良玉，吴三桂，祖大寿等几位，能用的文官只有个70多岁的孙承宗，还不重用。关键是崇祯朝的文官太烂太奸了，还把握着朝政，这就没办法了。

如果崇祯有朱元璋的能力肯定是可以力挽狂澜的。

但是崇祯不会成为朱元璋的，一个人的性格和能力不是天生下来就给你的。

更多的时候能力和自己的生活经历是有关的，朱元璋的艰难生活给了朱元璋的韧性的性格，但崇祯从小的生活是养尊处优的。

而他的敌人，多尔衮，那可是经历过重重磨难，熬过来的人。

朱元璋一介布衣，起于草莽之中，提三尺剑，驱逐暴元，翦灭群雄，定鼎金陵，拯汉族于水火，解百姓于倒悬，一路历经艰辛要比崇祯皇帝起点低的多！

力挽狂澜擎天柱，如果是朱元璋重生在于祟祯帝位，(朱元璋必须是从民间走上宝座才可以挽救明未的危机)朱如果是深宫内院的环境中长大，只会灭亡得更快些。关健在于血性和勇气胆略。没有破釜沉舟的决心和意志力，天大的才能都不可能发挥其真正的力量，相反的是化解正力的分散力做用将会是整个固化的官僚集团……历史上很多出自本意的良政改革失败就是这种力量角逐的牺牲品。官僚/干部？上升阶段的是朝气和活力担当为保障，下沉阶段是保权保位是首要考虑。想想谁都明了的确实在难以做到和做好。气可以一而再再而三，久了必衰？这个关健领导者的个人魅力和吸引的信心力量是考量的成败转化节点。俄罗斯总统普京就是活标本呀！

历史上很多王朝快灭亡的时候，并非强人无法逆转。但是很多人没想过地缘形势。很多开国皇帝打下天下，一般是从国土的某个角落一步步打出来的，往往远离旧朝核心区（篡位的除外）。1643年，你要是放朱元璋过去，北面八旗虎视眈眈，陕西李自成没完没了，东南收不上税，难以挽回。除非他的根据地挪到江南，其他地盘都不要了收拢拳头，再打一次天下。