对于这个观点，笔者是比较赞同的。首先，我们不能去假设历史，不能假设如果曾经怎么样，那后来就会怎么样。我以自己的角度谈谈欧洲的工业革命和中国四大发明的关系。

公元八世纪，造纸术传入阿拉伯，十二世纪时由阿拉伯传入欧洲。约十四世纪，印刷术经由波斯传入埃及，此后传入欧洲。十四世纪末，欧洲就出现了雕版印刷产品。公元1450年前后，德国的谷腾堡受中国活字印刷术影响，制成金属活字。

公元十三世纪，南宋时，指南针经由海路传入阿拉伯和欧洲国家。公元十三世纪，元朝时，火药和火器经由阿拉伯传入欧洲。而在我国四大发明传入欧洲的这段时间，欧洲还处于中世纪之中。我们习惯描述中世纪是“黑暗的中世纪”。在这段时间里，欧洲受神权和王权的双重压迫。别说是工业革命，连工业革命的先导——资本主义都还未萌芽。然而在欧洲人从中世纪的黑暗中走出来的奋斗中，我国传入的四大发明的确起了不小作用。

首先，我们要清楚，要真正做到社会的转型，就需要思想的真正改变。就像我们的新青年运动，在社会需要改变的时候，人们就需要采取措施去改变思想。孔子靠讲学影响了三千弟子，但欧洲不可能派出成千上万位智者去教化民众。这时候，他们就需要一种传播媒介，一种低投入、高效率的传播媒介，让他们采取和新青年运动类似的做法。

欧洲中世纪也有书卷。但却是羊皮纸上的手写书籍，难以普及。但是中国传入了制作价格低廉的纸张的方法，也启发了欧洲人发明高效的印刷方式。在欧洲解放思想的路上，中国的两大发明确实是帮了大忙。

而指南针让欧洲人得以驶向更广阔的海洋。这为欧洲开辟新的贸易场所提供了技术支持。正是这个大航海时代开辟的新世界，为欧洲资本主义提供了生存空间。那些早期的资本家，得以在海外掠取巨额财富，为后来欧洲的工业革命做了资金准备。
而火药、火器，成为了欧洲新一代推翻老一代的直接武器。欧洲的新骑士们，正是用这些火光，点亮了黑暗的欧洲。中国的火药和火器传入欧洲从事海外商业活动的新骑士手中，俨然如虎添翼。在反抗中世纪旧贵族的战争，新骑士们凭借这些“先进”武器，轻轻松松压倒恪守旧制度靠着佩剑和长矛战斗中世纪贵族。于是，在这场新旧之争中，火器以不可抵挡之势摧毁了中世纪。

当欧洲的天空在四大发明的帮助下不再黑暗，欧洲的资本主义，欧洲的工业革命，才一点点发展壮大。

“没有中国的四大发明，就没有欧洲后来的工业革命”是典型的偷换概念、窃据成果。

欧洲有三大发明：

“弗兰西斯·培根（1561-1626）的确是在其名著《新工具》（Novum Oragnum ）中提到过印刷术、火药、指南针的：’好，让我们考查一下科学发明的力量和效力，没有任何其它发明能与这三种发明——印刷术、火药和磁石——媲美，古人并不知晓它们，直到最近它们的起源也是糊涂不清。这三种发明已经在世界范围内把事物的全部面貌和情况都改变了：第一种是在学术方面，第二种是在战事方面，第三种是在航行方面；并由此又引起难以数计的变化来：竟至任何教派、任何帝国、任何星辰对人类事务的影响都无过于这些机械性的发现了。’

很显然，培根没有提出’四大发明’，其次，培根也没有承认这是中国人的贡献，而是说’起源也是糊涂不清。’。因此，硬要把’三大发明’说成是’包含’四大发明，把《新工具》说成是’中国四大发明’的出处，至少是不严谨的。”

最“要命”的就是，培根所说的这三件，全都有明确的知识产权拥有人，“假冒必究”的。

中国的“四大发明”问世还不满一百年，是1943年英国人李约瑟在重庆提出的。他指称的四件，只有造纸还算较近事实，而培根他们并没有提及这一件。另外的三件真实性都相当成问题。拿来提振提振当时中国人的自信心还马马虎虎，说成欧洲工业革命的前导是绝对不会被接受的。

这个跟工业革命没一毛钱关系，英国人李约瑟提出的四大发明，然后被国人如获至宝。英国人还说过亚洲人最聪明，然后又被国人如获至宝。

不知道是谁能提出这么大个观点，欧洲作为近代科学，近代工业乃至近代医学的发源地。我们的四大发明是怎么能跟人家的工业革命挂上钩的，其实这种翻老祖宗的裤兜兜，强行来跟世界接轨的事也没少干。

中国所谓的四大发明还是一位喜欢中国，和喜欢研究中国历史的英国人提出来的，我们自己拿四大发明当宝，可是在世界上的影响其实并没有我们自己想想的那么大的。首先四大文明古国中都有各自的纸张，但是确实中国的纸确实是质量最好和最实用的，这点没错，但是火药，指南针和印刷术就不是那么回事了。我们研究的是黄火药，放烟花用的。人家研究的是黑火药，那个才是发动战争用的。大家也许都知道我国封建王朝中，属明朝的火器是最强的，但你们也要知道，当时明朝最NB的大炮和火药也是从欧洲进口回来的。大清后期时期的资料都是由外国印刷的，所用的印刷技术也不是中国传过去的，是根据古登堡印刷术改良的。指南针不太想说，我们确实是发现得早，但其实欧洲发现得也不晚，真正把他们开始用到航海技术当中去的还是欧洲，我们其实在很长的一段时间都是用它来看风水的，航海的时候那玩意根本不靠谱，郑和下西洋只是前两次用了国产水罗盘，后面用的是人家送我们的欧洲货。在《伟大的复兴》第二部《新工具》中，弗朗西斯—培根其实在第一卷就介绍过欧洲文明对印刷术，火药和指南针的应用。至于真正的技术运用和起源其实到现在都是很模糊的概念，以前因为战争而丢失的书籍很多，太多都无法考证。

我们的四大发明流不流传到欧洲，他们的工业革命一样会进行。文艺复兴后的欧洲大陆，已经甩了当时中国封建思想社会几条街。当时的欧洲大陆在文艺复兴后，人们思想的解放，社会形态的改变已经注定要对近代科学有个翻天覆地的变化。我们自己所谓的四大发明不是科学，只是单纯技术。人家发明的蒸汽机，对电的应用，对力学和经典物理学的运用才是真正的科学。人家的工业革命是建立在对世界的了解和对自然知识力量的运用，是文艺复兴后所积累的成果，为什么会跟我们扯上关系，难道没有我们的四大发明，欧洲的文艺就不复兴了？富兰克林，牛顿，瓦特就生不出来了？

我们现代科学都一直在学习欧洲，也希望有天在某个领域能够赶超他们，打破封锁。所以有时能不能清醒点，什么都往自己身上扯，人家笑话我们就跟我们笑话韩国棒子一样。

所谓的中国四大发明，根本就不被世界学术权威认可，说中国人发明火药与枪支，英国人会笑到肚子痛;说中国人发明指南针的，西班牙人、挪威人也笑掉大牙;说中国人发明造纸，意大利人雅典人说搞笑啊;所谓的活版印刷，古罗马人在3000年前发明银行的同时就已发明了刻反字印章。在世界上说这四大发明是中国的，与韩国说孔子是韩国的一样可笑。

这种说法，显然是在往自已脸上帖金。欧州的两次工业革命，稍有些世界史实知识和欧州工业革命历程知识的都知道，欧州工业革命是在什么条件下发展而成。換言之，如果中国不是那种夜郎自大、顽固守旧，掀起工业革命的应是中国。

工业革命是思想的革命，不是物质的革命。没有思想革命，坐吃山空，富不过三代！

中国有四大发明，却没有工业革命；欧洲没有四大发明，却有工业革命，说明四大发明和工业革命没有必然联系。小平同志曾说，四大发明不能掩饰近代中国的落后。如果我们不承认落后，还以泱泱大国自居，那么我们将永远无法超越西方世界。

我认为他们病的很重，到了病入膏肓阶段，而且无药可救。

世界上有一个民族，占地球人口的四分之一，历史有五千年。号称智商人类第一。还拥有世界上最残酷的教育体制，但是实际上对人类社会的文明进步没有做出任何贡献。500年来没有任何的发明原创，在代表人类自然科学的诺奖上成绩基本为0。看不出来和他们根本看不起十几亿非洲黑人有任何区别。看不到身边的任何东西是他们发明的，包括军队的武器。所有的课本，除了语文，基本没有他们的名字，数学、物理、化学……