西方文明的核心，应是远古华夏的文明(道教)，中国文明的核心(尊孔后的时代)个人主义(自私自利)。

草层文盲者我谢谢邀答了，蠢想傻逼的我见笑了。

东西方文明的核心都是思想，差别只在于思想的“深”与“透”！

西方文明的核心是性，这个说法过于武断。二十世纪六七十年代，发端于美国的性解放运动在西方社会确实掀起一股“性开放"旋风，但旋风就是旋风，仅仅只在上世纪后半叶稍纵即逝。即便是在那个所谓的性开放时代，西方社会仍有一些地方譬如受宗教影响的国家和地区，人们对性依然讳莫如深，忠于家庭，恪守一夫一妻制的性保守派大有人在，崇尚性放纵、性自由多是不谙世事的青少年的专利。进入二十一世纪，性解放话题早已经没了热度，倒是社会对于重建性道德的呼声日盛，人们关于性的尺度逐渐回归公序良俗和廉耻之心。若硬要说中国的变化，自上世纪改革开放以来，国人对于性的觉醒和追求与欧美人氏相比几乎不分伯仲，这也难怪，那么多先进的东西都兼收并蓄，关于“人之初、性本善”的探究也自然不甘寂寞。放眼世界，纵观古今，"性"的主题正好体现了自由开放与约束制衡的对立统一，这也是维系世界最根本的秩序所在。

至于说中国文明的核心是吃，我以为有失偏颇，太过于一概而论。不错，古语云，民以食为天。但是，泱泱大中华上下五千年的历史文化归于一个字“吃”，未免太肤浅，浅薄甚至荒谬了！

文明是历史沉淀下来的，约定俗成的，带有旺盛生命力和根本性、方向性、民族性的文化积淀。文明的核心就是这种文明积淀、巩固和发展下来的核心精华。

本题所指西方文明的核心是性，东方文明的核心是吃，这都是非常片面的、不科学的。

我记得台湾大学教授曾仕强曾经对东西方文明做过对比。他列举一家人作比较，很能说明东西方文明的核心问题。

他说，比如，作为一个只有夫妻二人的家庭，在西方他们的家庭就是：1+1=2，而在东方则是：1+1=1。

怎么解读东西方这种文明差异呢？这就是东西方文明的核心问题。

西方人之所以是1+1=2，说明在人权问题上是各自独立的。比如，这个家庭的丈夫要去参加一次风险极高的运动，丈夫会毫无牵挂的去执行，而妻子无需干涉。同样，妻子要辞职去另一家公司工作，丈夫也会任其自然选择。这就是1+1=2。

同样的问题，如果在东方，处理方式则完全不同。丈夫要去冒险，并且风险极高，妻子就会来劝阻，她会说，你要是有个三长两短，我们这个家可怎么过呀！所以，极力反对，丈夫很可能就会放弃这项运动。同样的，妻子要辞职，丈夫也会参加意见，来和妻子一起研究这家单位和那家单位哪个更适合妻子去工作，权衡利弊，然后再做最后决定。这种夫妻捆绑式的文明，就是1+1=1的根本原理所在。

由此可见，东西方文明的核心差异就在于，西方注重的是所谓的人权、自由和民主，他们追求的是各自独立；东方注重的则是五千年的＂和合文化＂，家庭成员之间构成一个整体，发挥不可替代的整体优势，一家人拧成一股绳，这才是东方文明的核心所在！

一部红楼梦，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事，你怎么看，取决于你想看到什么。

说明西方己经发达了，"饭饱思淫欲"，中国还是发展中国家，有些贫困地区还没解决温饱问题，六亿底层人还在为生活挣扎，谁还有心思"性"？能"吃好"都不错了！

性和吃都谈不上文明，这是动物的本能。文明是用来约束人的动物本能的。

西方文明善于建构约束环境，通过法律惩诫（他律）的方式来压制人的动物本能，从而达到使人不敢作恶的目的。中国文明善于建构主观世界，通过道德教化（自律）的方式来抑制人的动物本能，从而达到使人不想作恶的目的。

这两种文明的假设性前提是统治阶级是善的，而被统治阶级是恶的。如果恰好相反的话，解决约束动物本能的办法，就会变成扎牢权力使用的笼子，使权力能够更加理性的精致的周到的把法和德结合起来，形成相互监督的有效机制，从而达到使人不能作恶的目的。这是文明的较高境界。

人类文明的最高境界就是实现共产主义，消灭剥削和压迫，使人类和生产力获得最大限度的解放和发展，使人类享有无差别的公平正义和生活所需，使人类彻底解决生老病死的痛苦根源。

这个问题不同的人有不同的回答，我认为西方文明的核心是自由，中国文化的核心是仁爱。

这次疫情暴发后中西方政府不同的应对举措，老百姓的反应，很好地诠释了这一点。

西方不隔离不戴口罩，高举自由大旗，老百姓甚至因为此事游行。中国迅速封城，人民自觉戴上口罩，人人为我，我为人人，一方有难，八方支援，大爱无疆。西方人竟然认为只有病人才戴口罩，真不可思议！许多国家各州各自为阵，乱成一锅粥。华夏文明的优势如日月高悬！

己所不欲勿施于人，人中国人总是想着他人，极富同情心，甚至以德报怨，可爱的中国人！

世上哪有绝对的自由呀？

西方文明是在以基督教影响下的西方社会人际关系，社会制度，道德生活，法制观念，核心是私有制，个体独立发展。中华文明以仁与礼为社会准则，以家庭家族核心，追求一种世俗小团体的生活方式

这道题是相当不好回答，我初步认为不管是西方文明也好，还是中国文明也罢都是几千年来积累下来的东西，鄙人就斗胆而草率地作个简答以完成作业任务。我们时常讲的文明，它都是指一个国家或某个区域从有历史以来沉淀下来的东西，这些东西它不仅有益于增加人类对客观世界的适应和认知，符合人类的精神追求，而且还能被绝大多数人所认可和接受，它包括了人文精神、发明创造、良序公俗等等；文明还使人类慢慢地脱离了原始的野蛮行为，从而有了群居和家庭观念，为了生存还学会了创造工具、语言、文字，也有了自己的信仰和宗教观念，到最后来就有了自己的法律和国家。但是由于时间和地域分布的不同，也就产生了有明显区别的多种文明，主要有西方文明，阿拉伯文明，中华文明，古印度文明四大文明。西欧和北美的现代文明，它代表和包括了西方国家的共同标准、价值观和行为习俗。中国是世界四大文明古国之一，其文化源远流长，具有5000多年的历史，其文明的内容博大精深，在世界文化历史上独树一帜，现代东方文明主要就是指以中国古代文明为核心，以印度等文明为辅助的一个区别于现代西方文明的文明体系。而中华文明又主要以黄河流域一带为主，所以黄河文明也就是中华文明最核心的部份，它极大地浓缩了中华5000余年来的大部份文化。我们的先人轩辕黄帝（据资料记载：公元前2717——2599年）那时就主要活动在这一带，他还是古华夏部落联盟的首领，他是我国远古时代华夏民族的共主，五帝之首，是中华文明的初祖，作为他的后人国家每年的清明节都要为他举行隆重而浩大的祭奠仪式。当然，性和吃是有人类以来人们社会活动的重要活动内容，“吃”不仅让人类学会了制作工具去狩猎或耕种粮食瓜果，使生产力水平不断得到提高，而且还学会了用火、并用火加工食物等等；“性”保证了人类能薪火相传繁衍后代，从而使人类种群不断地发展壮大，去迎接共同的敌人和大自然不断变化的挑战。所以，我认为性和吃应该是东西方文明共有的核心内容，而不是谁的文明核心是性，谁的文明核心是吃这一说法，试问我国数字庞大的总人口又是从哪儿来的呢？因此，总的来说人类的性和吃这两种行为，都是推动人类社会进步发展的根本动力和源泉。