答案是这样的;一是二者遵循的依据和定义不同。老子讲的德,遵循的依据是道,所以对德的定义是循道之为也;而儒家思想的核心是仁。所以孔子德的依据是周礼一一失道后的仁义,其定义就是实践仁义的行为。
二是二者的位阶不同。老子在《道德经》中说失道后有德,失德后有仁……道居首位,比仁义高两个位阶。
三是二者的作用范围不同。老子的德位阶高于孔子的仁义,当然更高于循仁义而为的儒家之德。前者包含后者,是整体与部分的关系。
这就是二者的本质区别。
就像黄瓜与豆角的关系一样,区别是明显的。
`
其他网友回答:从老子几个乐德之看,德,得,到,结果,报应,原则上同一个意思。好坏都在其中'。道者因也。大道大因小道小因,大道无名无限大,小道可名微不胜数各有因果。微,不足,道也。微不足道,这个明词就是答案。
孔子的,道德,道是法,道道,条条,匡匡,圈圈,刑法条款,行为规则,一个意思。不超越红线自觉尊守规则,道道,条条,匡匡,制度,政策,法律,或者说是底线,就是德。
孔子的仁义道德,是教化人的思想体系。老子的道德经,是研究大自然规律的哲学思想体系。两者有本质的区别
其他网友回答:没有:区别在于孔子无(道)!老子有(道)!
其他网友回答:一个是小德一个是大德,一个是仁义道德,一个自然天道。
其他网友回答:孔子学说的本质,是雕琢天性走向文明。老子学说的本质,是挣脱文明回归天性。两者是截然相反的!
其他网友回答:孔子的德有新割踪踪迹可寻,老子的德无影无
其他网友回答:一个是自然人性生存和谐德,一个是装着为了皇帝皇权生存德。
其他网友回答:老子与孔子的教学对象不同,用现在的比喻,孔子教硕士生,老子教院士,所以这两个德字不同。
其他网友回答:本质没有区别,只是层次上略不一样而已!跟佛法的德又差一些距离,这个德非常非常重要!没有德一切都是徒劳!