不对。

就因为说一句话就是公知？这本身就不是一种靠谱儿的判断标准，不管这句话的内容是什么。

人类传统智慧，既有几千年的经验总结，同时有现代对社会发展和科技发展的认识。人类一直在进步，既然在进步，认识观念同样在发展。完全崇洋媚外的公知，处处以西方的价值观为基础，这些公知的确会堕落下去，成为人民的公敌。但是，我们需要继承几千年来，人类的优秀品质和认知。人永远不能否认历史，历史永远是一面镜子。中国人是敢于斗争，敢于接受历史教训，敢于前进的民族。我们对历史，对西方的科技，一定要认真面对。要学会分析，学会那些可以为我们所用，那些必须坚决反对。不能否定一切，也不能盲目接受。

不对，传统智慧确是几千年经验传承总结，现代人的科技发展也是在传统智慧经验基础上一步一步走过来的，传统如根，现代科技就如枝叶花果，不知出处才叫公知。

不知道啊哈。公知不公知，那都不重要，就是历史介入個事嘛，你说它对就对喽，既然说是历史，肯定是有缘由的。说公知，也不反对，它觉得是经验，那就算是经验呗，经验越多越好嘛。可以的。谢邀。

我理解“公知”为西方话语下不与实际社会情况相符，双标的社会公共知识传播者。而这个“几千年经验总结”只是一个普遍的语言表达方式。

其我们现在说的公知基本上是指的公众人物。这是从正能量的角度看过去的解释。而在大众心目中，公知这个名词是有非常明显负面贬义词。是指利用公众人物的地位，来传播误导公众的言论的人物。人类的智慧或传统智慧也确实是对过去经验的总结与积累。比如说过去什么事情做的不好，就可以总结一下问题出在哪里，这一样就可以避免重犯这样的错误，相当于我们增加了智慧。所以说说过＂人类传统的智慧是几千年经验的总结是对的，而非仅仅是公知的语言。

“人类智慧是数千年来实践经验的结晶”这句话是颠仆不破的真理，与说这句话的人是谁没有因果关系。

回答这个问题首先让人感到不好理解的是“传统智慧”，究竟是一种什么智慧？是李冰父子治理岷江的经验，还是蔡伦造纸的技法？如果是这样的智慧，确实需要人类经验的长年积累，这样说并无过错，公知可以这样说，非公知也可以这样说，都没有问题。我认为提问这样含糊不清问题的人是那些喜欢刻意搬弄是非的人，掌握不了事情的分寸，却总想夸大事情，把“公知”当成一顶帽子随意甩给与他看法不一样的人。