首先，相对论不会被推翻。相对论已经是目前描述宏观世界的最伟大的理论，在理论上和实践上已经被无数次的验证和使用。运用相对论的理论，人们发现并推导出了黑洞，观测到了引力透镜，发现了时空弯曲和高速运动下的时空关系，他的理论广泛运用于科学研究和科技发展。他的理论催生了原子弹和核能利用，全球定位系统也是在他的理论指导下实现的。这个理论正在被科学界广泛的采用和深入研究，并指导取得了许多新的发现和进步。

科学从来都没有绝对真理，它的正确性都是有时空限制的，所有的科学都是在发展中否定之否定中前行的。牛顿是经典力学的奠基人，他的发现和理论指引了人们从混沌中走出，对世界的认识有了一个突变。但他的理论受当时观测条件和研究方法设施的制约，还是有一定的局限性，相对论在这个基础上进了一步，对牛顿理论进行了完善和修订，是人们的认识又有了一个新的飞跃。相对论也是这样，即使在今后的科学发展中有新的补充和完善，甚至对其中某些理论进行了否定，这些都不足为奇，只能是人类有一次进步，而且丝毫不影响相对论的阶段性伟大。没有这个阶段性伟大，就没有后来的发展。

所以，相对论即使被推翻了也不会发生什么，只会更好了。就像人类社会，从混沌中走来，从原始社会到奴隶社会到封建社会，再到资本主义社会，每一次都是一个飞跃，这并不能否定前面每一次飞跃的进步性。这就是科学精神，就是人类认识这个世界的规律之路。

相对论不被推翻科学就永远走不出迷宫。所谓对相对论许多预言的证实，其实都没有实质性意义。比如：光速不变，只是由空间介质密度限制了光的波动速度所致，光不能加速就是由空间介质的波动速度不能改变决定的，根本没有什么重大意义。比如：光线通过大质量恒星表面的所谓弯曲，实际也并不能说明空间的弯曲，只不过是光在通过不同密度介质时出现的折射现象（由于受到星球种作用力的影响，星球不同空间距离上的光媒介质密度是具有大幅度变化的），与光从空气进入水中的折射现象基本相同，所以这个所谓的证实并不能说明问题。比如：爱因斯坦的粉丝们总是认为质能公式导致了原子弹的设计成功。可是百度一下：有人认为这一公式直接导致了原子弹的设计和制造，但事实上质能转换公式对于原子理论和原子弹的设计和制造并无任何的直接或间接促进作用,而仅仅是后人用来解释原子弹原理的解释工具之一。 相对论与大爆炸理论一样都是违反哲理的异想天开，最终都会被完全彻底推翻。可惜的是目前的相对论教育，把整整一代精英带进了一生一世都走不出来的牛角尖。这些人把反对学说贬称“民科”，把自己标榜为读过洋书洋科。实质正是不可救药的表现。

<2>相对论为什么不可能被推翻？

关于这个问题，我们要想搞清楚一个点，那就是相对论是不可能被推翻的。你可能会说，不能把话说得太绝对，一切皆有可能。客观地说，我并不是科学的狂热信徒，其次，我认为科学也不是万能的，也是有边界。而相对论不可能被推翻，本质上不是这个理论的问题，而是要推翻相对论，就是要推翻现实。为什么这么说呢？

我们要搞清楚，任何一套理论不是光凭借脑洞就可以称为主流理论的。当初，诺贝尔奖委员会为什么会顶住巨大的压力给爱因斯坦颁奖不用相对论，而用光电效应？

其实，是因为相对论当时还没有最够充足的实验来证明这个理论是对的。而如今为什么相对论成为了主流理论？其实就是历经了100多年，科学家已经用尽了能想到的各种方法来证伪相对论，但都失败了，无数的实验都证明相对论无比准确。

所以，一些民科一直宣扬要推翻相对论其实压根没想过一个问题，难道这些现象也能被推翻么？如果这些现象推翻不了，相对论就是推翻不了的。同样的，很多人说相对论推翻了牛顿力学，这个说法也是错的，如果真的被推翻，为什么中学里甚至大学里还要学牛顿理论？难道我们没事闲的非要去学个错误的理论？

其实相对论和牛顿力学的关系已经说明了，主流的科学理论并不是错不错的问题，而是够不够准的问题。牛顿力学推翻不了是因为牛顿力学描述宏观低速状态下的物理现象极其准确，科学家甚至可以用这个理论预言海王星的存在。

而且，牛顿力学是相对论在宏观低速下的近似解，具体有多近似呢？同样的运动问题，拿牛顿力学来求解和拿相对论来求解，两者之间的差异在10^-15，也就是小数点后10多位才有差异，这远比很多仪器的误差还要小得多的多。所以，我们会发现，相对论其实兼容了牛顿力学。

同样的事情发生在了量子力学和牛顿力学之间，相对论是描述大尺度上（速度快，引力大的尺度），而量子力学则是小尺度上的理论，尤其是亚原子级别的物理现象。但同样的是，牛顿力学同样是量子力学在宏观低速下的近似解，而且它们之间的差异就如同相对论和牛顿力学之间的差异，小到微乎其微，几乎测不到的水平。所有，量子力学也兼容了牛顿力学。

所以，我们容易发现一个特点，那就是主流理论对于物理学现象的描述都是极其准确的，差别在于使用范围上。所以，要推翻他们，除非你先证明之前的人把数据都测错了，当然，这是不可能的，如果连数据都能测错，早就被同行揪出出来，根本不会等到后来人去发现。毕竟新理论总是要把原来的现象都解释清楚（这也就是为什么要兼容的原因），解释不清楚咋能成为主流理论。

也就是说，未来的理论将会在更大的范围上去解释物理学现象。所以，未来的理论不会否定相对论，也不会否定量子力学，也不会否定牛顿力学。在小的尺度上，它们得能兼容量子力学，在大的尺度上，它们得能兼容相对论。这其实就和量子力学、相对论和牛顿力学之间的关系是一样的。

我们的宇宙直到最终毁灭，相对论也不可能被推翻。相对论被推翻，只能在民科的梦中。

我再进一步的说，不要说是相对论，也不要说是进化论，只要是科学理论，都不可能被推翻。

西方有一些后现代主义的哲学家，说科学会发生“错误”，既然科学也会有“错误”，那么，科学就不再是“科学”，而是和错误同一个概念了。哲学家们的这种说法被刊登在西方的一个著名的期刊《社会文本》上。哲学家反科学，不是中国独有的现象，西方也有。这样，就惊动了一个美国的纽约大学的量子物理学家索卡尔教授，教授给这个哲学期刊写了一篇论文，期刊的编辑一看他是名教授，想也没想，就立即刊登李这篇文章。

过了一个多月，这个所卡尔教授又在另外一个期刊上发表文章说，我原先发表在《社会文本》上的文章，是我故意胡编乱造的，都是用莫名其妙的词汇随意堆砌起来的。而这个期刊刊登了我的这篇错误的文章，说明这个期刊以往的文章很多都是错误的。

索卡尔说，哲学家总是贬低科学，试图控制科学，认为科学强调论证的逻辑，证据是“狭隘”的【这使得我想起来，大陆的民科和玄学爱好者总是攻击科学家是“井底之蛙”，说“宇宙那么大，凭什么几百年的科学可以解释一百四十亿年的宇宙”】，一些“哲学人士”仅仅依靠堆砌科学术语，胡乱套用科学理论，就可以构建一个“推翻了科学”的新理论【这使得我想起来，现在在宗教徒之中流传很广泛的朱清时的“量子佛学”神论，还有一些所谓的“量子灵魂”学说，这些量子灵魂学说都是哲学界提出来的】。

科学理论可以被推翻吗？古往今来，还没有任何一个科学理论被推翻。不要再提地心说了。拜托，地心说什么时候是科学理论了？那只是哲学家提出的观点。科学理论是通过大量的证据证明的，一种普遍适用的规律。你可以扩展科学理论的适用范围，也就是修正它，但不可能推翻任何一种科学理论。就如同，你无法说相对论推翻了牛顿力学，它们都是科学理论，只是适用范围不同而已。

科学不能被推翻，被推翻的只能是伪科学。

推翻相对论?应该在平行宇宙里面吧。假设有平行宇宙的话。

相对论只可修改，不会倒塌。相对论的原经验和推导后的公式结果经验，都已经通过了实验的检验。这说明了相对论作为经验认知工具的可靠性。

不过，再完美的理论也有局限性，相对论也不例外。下面谈谈相对论适用的范围。 首先经常看到量子理论，那么量子到底是什么呢？量子，按照字面意义就是不连续的能量聚集“小颗粒”（子一般都带有颗粒的意思，如棋子、石子等等），但是量子力学微观世界中的量子绝对不是小颗粒，倒是可以类比空气中的龙卷风，它有能量的聚集中心，但外围也不是没有能量，只不过弱到忽略不计。

而相对论是一种适用于真空涡旋（自旋量子）的理论。并且，极微观世界，也不一定全都是量子的世界，即并不全是真空涡旋，根据超流体真空论，超流体性质的真空中，除了涡旋，还有其他运动状态，甚至可能量子（其实应该说是一种真空的运动状态）仅仅是占其中很少的比例，其他的目前人类可以感应到的可能就是量子纠缠了，这是因为人类目前只能感应到量子表现出来的各种现象，而无法感应到非量子真空运动状态表现出来的现象。

如果推翻相对论，需要建立包含自旋性质量子的超流体真空的理论，在这个理论中，还要包含连续超流体真空“介质”（可以称之为以太）的性质，这样就可以解释量子纠缠以及其他的关于量子的奇异现象。

科学本来就是一个否定之否定的过程! 相对论不会被推翻只会在新领域被替代，这就如同低速运动都用牛顿力学，高速运动用相对论力学一样。所以，从牛顿的理论被修改完善之后这点看，什么也没发生，只是表明世界在进步，大家有了更精确的理论和更好的数学模型，有了各种科技进步。

更多优质内容，请持续关注镁客网~~

如果相对论被推翻了，会怎么样？

这个话题看上去有些惊悚，因为经常有这种标题的民科文章出现，但通篇都在讨论什么旋转力，吸引力与反推力，描述多少物质会被推成圆球，咳咳......实在看不下去了，各位熟悉的应该知道是哪位高手的文笔，但事实上连牛顿经典力学都没参透，更不要说什么相对论了！在这里我们要面对一个比较尖锐的问题，牛顿经典力学被推翻了吗？相对论替代经典力学了吗？未来相对论是否也会被推翻？

一、牛顿经典力学世界

1676年，牛顿在给朋友的一封信中如此写道“如果我比别人看得远些，那是因为我站在巨人们的肩上”，尽管后人对于牛顿的成就总是津津乐道，但对于牛顿的人品却是嗤之以鼻！不过这并不影响我们今天讨论牛顿的力学世界，其实牛顿说的一点都没错，在他之前，西方世界中早已有先驱者：

1、哥白尼推翻了地心说理论，在日心说上走出了很远，因为日心说解决了观测遇到的所有问题！

可惜最终因担心教会的迫害，哥白尼还是怂了，但哥白尼在晚年还是发表了《天体运行论》

2、布鲁诺继承了日心说，而且提出了甚至现代科学都尚未触及的宇宙无限论，太阳多如星辰，人类犹如蝼蚁，这直接激怒了罗马教廷，可怜的先驱布鲁诺被烧死在罗马鲜花广场上！

3、开普勒利用第谷的观测资料，总结出了开普勒三大定律（第谷向教会屈服了，但他建立了大量观测数据，使得他的学生开普勒也站在了巨人的肩膀上）

西方科学界对天体的研究已经积累的相当的资料，并且伽利略也几乎摸到了静止与运动的惯性定律门口，可惜他没有深入研究！至此万事俱备，而大神牛顿在适当的时候出现了！

4、牛顿的万有引力定律

牛顿在开普勒三大定律和伽利略的“惯性思考”前提下，总结出了万有引力定律，当然个所谓苹果落地的典故是写给小朋友看的！没有前人的不懈努力，牛顿也没那么容易总结出万有引力定律。

两个天体之间的引力与它们的质量积成正比，与它们之间距离的平方成反比，但这中间有一个关键的万有引力常数G，却不是牛顿自己完成的，因为这在牛顿时代测量碰到了难以想象的困难，一直到100多年后卡文迪许才利用扭秤实验精确测量了引力常数G！

限于篇幅，牛顿力学就以最典型的万有引力为代表，牛顿三大定律以及他在光学以及几何与力学还有微积分领域的贡献是前所未有的，经典力学体系标志这现代自然科学的诞生，是人类历史上的一次飞跃！

二、狭义相对论和广义相对论

1、经典力学的局限

在牛顿力学获得如火如荼发展的19世纪末，麦克斯韦的电磁理论逐渐完善之际，等经有物理学家认为物理学已经走到了尽头！看上去这个调调是不是很熟悉，是否有一种现代科学走到了尽头理论的异曲同工之妙？但经典力学时代有很多问题悬而未决

1、引力是怎么传递的？

2、绝对参考系以太是否存在？

3、水星进动问题如何解释？

4、微观领域经典力学不适用

其中1887年的迈克耳逊-莫雷实验则直接否定了以太的存在，让万有引力传播媒介的以太化为乌有，而且麦克斯韦方程组中的电磁波动方程中的光速C是普适常量，但伽利略变化则存在参考系以太，这导致经典力学和经典电磁学在正面上直接冲突。至此牛顿的棺材板都快盖不住了！

2、狭义相对论和广义相对论

1905年，爱因斯坦在《论动体的电动力学》中提出了狭义相对论，阐述了两条基本原理

1、狭义相对性原理：一切物理定律在所有惯性系中均有效（除引力以外）

2、光速不变原理：真空中光速不变，与光源与观察者的运动状态无关

狭义相对论解决了麦克斯韦方程组中的光速C普适常量是没有错的，但仍然没有解决引力传播的问题，因此在1916年正式发表的广义相对论中加入了引力对引力的阐述。

当然早期的引力场方程中这个一个宇宙常数项比较有意思，因为爱因斯坦认为宇宙大小是固定的，即使引力场方程揭示了部分事实后爱因斯坦仍然仍旧在引力场方程中加入常数修正，但哈勃邀请爱因斯坦展示了他的最新发现-造父变星证实天体正在远离地球，最终爱因斯坦去除了宇宙常数选项！

当然这只是一个插曲，并不影响相对论在科学史上的地位，反而成为后期的实际观测中对法相的错误自我修正科学的典型。

广义相对论描述引力是通过质量扭曲了周围的空间来传递，解决了引力出现超距作用的尴尬解释，而水星进动则也在考虑了太阳周围时空弯曲效应所致，继而让牛顿尴尬的超距问题和进动问题都完美解决！

三、相对论将牛顿经典力学推翻了吗？

似乎是这样，毕竟牛顿经典力学中几个世纪难题都被相对论解决，那么牛顿经典力学可以寿终正寝了吗？其实完全不是这样，更准确的描述方式是：相对论将牛顿经典力学完美包容，并且补充了牛顿经典力学不足之处！而从前文的阐述上，我们也能发现，相对论不是凭空出世的，它是建立在前人无数努力的基础之上，包括经典力学！

比如在低速运动中，将牛顿力学求得的解与相对论方式求解，两者差异在10^-15的范围内，这在日常应用中几乎就是一个无需考虑的问题，但随着速度变大这个问题会变得严重，而在超过40%光速后这个问题开始显现，到70%光速时几乎就会增加一半，而95%光速时则成为原来的3倍！

经典力学在10%以上的光速和大质量天体周围，它会被相对论所补充，而在原子尺度以下则被量子力学所替代！简单的说无论是相对论还是量子力学，是对前面科学积累的补充，即使有颠覆性的发现，那也只是补上了一个大漏洞，而非彻底推翻！

四、相对论会被替代吗？

我们必须有一个认识，现代科学几乎所有的学科描述的都准确的，但却有其应用范围，曾经经典力学应用范围无处不在，但随着科学的发展，我们将它的范围无限扩大了，甚至是不适用的领域，那么此时将会发展出新的理论太扩充原有的理论，但并不表示原先的理论无法应用在指定的范围内，比如计算一个低速运动，没有人会用相对论来计算，不仅麻烦，而且这门槛可不低，至少会吓倒一部分初学者！经典力学仍旧为现代科学保驾护航，而相对论也会在你无法察觉的地方默默服务，未来即使有新的代替相对论的理论出现，那么它也是为了给科学家理论来打补丁的！

相对论的倒台是必然的，用处就是科幻世界里用途较多，因为可以设计各种穿越时空的情景，再就是闲聊侃大山用，因为现实中上天入地应用的都是经典实在物理，最大的危害灾区就是高能物理的研究领域还在被相对的荒谬忽悠的晕头转向南北不分，所以尽早的清算相对论还是大有好处的，可以使物理与物幻有个界线，现在是科学与伪科学鱼目混珠，科学丧失了标杆。什么理论得到的誉美词多就是无可质疑的正确，完全不顾及是否与自然规律相符合，把科学当成了似是而非的娱乐！

这种问题一般只有孩子或者对科学毫无概念的人才会提出来，再有就是民科之流了。

因为科学本身是一个体系，是由最基础的科学常识和基础堆积出来的，就像一座大厦，我们小学，初中等阶段学习的那些基础知识，包括数学，物理，化学等等，都是这个建筑的底层基础。在这些基础之上，逐渐发展出来更深层次的理论，这些理论会随着科学的进步会不断完善，但都不会离开基础。

没有任何一个理论或者学说可以脱离这些基础而独立存在的，所有的理论都是一步一步建立起来，都是可以追寻到最基础的科学理论。

相对论也是一样，不是凭空出现的，也不是与其他科学背离的，同样有着渊源和基础的。相对论的数学基础是黎曼几何，并建立在闵可夫斯基空间的基础上，同时也对牛顿经典力学和麦克斯韦的电磁方程做了补充，也可以说是在这些理论之上建立的。

而这些理论依然可以找到渊源，一直可以追溯到最基础的科学。

因此，相对论其实是对以前科学理论的一种补充，是在前人的基础上发展出来的，而不是像某位民科一样拍脑袋想出来的。

所以说，相对论不会被推翻，就像是牛顿经典力学一样，今天依然适用，甚至是无数年以后也一样适用。现对论的出现不是推翻牛顿力学，而是补充了牛顿力学的不足，同样，未来很可能会有更新的理论，但那并不证明相对论错了，会被推翻，而是说明相对论具有局限性，新的理论会不断完善那些局限性的。

如果我们做个假设，相对论被推翻了，那说明什么？那只能说明我们所有的理论都是错的，所有的现象都是假的，我们自身也是假的，世界也是假的。这样的结论如同讨论神是否存在一样，是无法证明的，因此，这就不是科学的范畴了，而是神学的内容了。

经典力学是量子力学的特例，相对论是量子力学的入口，量子力学处于发展中；相对论脱离实践的概念在弄清物质是金属态氢离子聚合形成的以后，可以修正！例如:能量是电磁波，不是物质转化的！

我先自问自答，那些研究相对论的专家会失业，所以他们绝对不允许这件事情发生。