雄才大略从字面上讲，是指一个人具有杰出才智和宏大的谋略。在此加上一条，这些才智和谋略必须要经过事实所验证。

如果没有经过事实验证，一切韬略和才智都只是纸上谈兵。通俗些，就是心里有主意，并且这些主意得到了成功实施。

比如赵括，他读了很多兵书，腹有韬略，但那些一到实际运用全部失灵，因此不能说赵括有雄才大略。再如汉武帝，他一心想击败匈奴，并将这个谋划变成现实，他就能称雄才大略。

刘邦出主意比不上张良，带兵比不上韩信，但他能把这些人拢到一起建立团队。从此好多优秀的人都能为他所用，帮他办事，于是他建立汉朝，这就是事实对刘邦的验证。

司马懿呢，先是跟随曹操、曹丕、曹叡，后来被逼反，夺了权。但世人对他的认可比不上刘邦，从行事风格到建功立业和刘邦都不是一个数量级。

每一个人的雄才大略被事实验证的程度、角度都不同。

西晋是司马懿的孙子司马炎建立的，但西晋和西汉没法比。因此刘邦被事实验证的程度，要远高于司马懿。

角度呢？刘邦大气宽厚有格局，他的王朝代替动乱的末秦，从民不聊生变成四海升平，含有进步意义。

司马懿以狡黠见长，耍心眼施诡计，气度上就落在下风。因他而建的西晋，闹腾的国家大乱，导致一场大灾难，还不如曹魏时的气象。从尚能稳定到天下大乱，是一种倒退。

刘邦做的事于国于民有利，叫雄才大略。

司马懿的子孙做出了祸国殃民的事，跟他也脱不开关系。

因此司马懿称不上雄才大略，比曹操都大有不如。

谢谢朋友邀请，说两句儿，感恩，司马懿和刘帮，都是历史人物吧？都属于汉朝，只是相差400年，斩白蛇起义，刘邦，从一个亭长，走上了皇上宝座，历经坎坷，可以说刘邦，是一个不平凡的人物，建立大汉朝400年，创下了历史奇迹的，用韩信，张良，萧何，创下了汉朝的基业，推动历史的发展，和人类的进步，这个刘邦建立的汉朝，密不可分，二司马懿，在汉朝末年，同，后汉，也就是蜀国，诸葛亮打了几十年，不分胜败，大司马懿，最大的特点是能忍，晚年时装病，等时机成熟，一举定乾坤，掌握了曹魏的政权，最后大权交给了他儿子，他的孙子，司马炎，建立了晋朝，可以说，司马懿的一生，坎坎坷坷，忍辱负重，一举定乾坤，创造历史奇迹，按他的雄才伟略，可以说，他和刘邦，不是一个层次的，刘邦作为汉朝开国皇上，拿个新名词来说，是国家元首，司马懿，是一个宰相，差的很多，但是这两个人物，各有千秋吧！创造历史奇迹，涌入，历史史册，万古流芳，谢谢

司是阴谋家！！！刘邦是雄才大略！(若有点小流皮！)不在一个挡次！！