当年若是希拉里当选美国总统，那美国的整体状况会比现在好很多。最起码希拉里要比特朗普有执政经验和领导水平，她不会退岀那么多的国际组织和联合国的有关机构。再有她会更加努力的拉拢美国的盟友来孤立中国，或者成立一些新的组织不邀请中国将中国边缘化。从而打击和削弱中国在世界上的影响力。

希拉里是成熟的政治玩家，她经验丰富老谋深算会更周密的谋划如何跟中国在各个领域和各个层面上争斗来保持美国对世界的控制能力以及压制中国的快速发展。

而特朗普只是个奸商在政治方面只是一个小白。即沒有从政经验又没有治国谋略。只是靠背后的利益集团推着走，所以特朗普经常是今天的承诺明天自己就推翻，出尔反尔的事变成家常便饭这也就可想而知了。

若是希拉里当政她不会让美国在国际上与盟友之间和国内疫情上变的如此尴尬的地步。但是和中国的关系也不会比现在好多少。

若果真是希拉里，那对我国更不利。从我国战略角度讲，特朗普做美国总统对我国最有利。此人看上去总是张牙舞爪，言而无信，厚颜无耻，一直与中国为敌。但实际上他只是一个奸商而已，本质上并不具备作为政治家的胆识和能力。自上台以来，特朗普在“美国优先”的旗号下干了许多蠢事，客观上正在搞臭美国的声誉，降低美国的国际地位，客观上是帮了中国的大忙。作为中国人，我们应该真心希望老特继续干四年，这样美国的衰亡将会加速。这是大实话。

特朗普是做生意的，只会挣钱，怎么能当美国总统呢，美国实在无能人，要么是买的总统。美国不管选谁当总统，他们都要反华，克制中国的强大和发展。

特朗普是要钱，希拉里是要命。两人加起来，是谋财害命。

特朗普骨子里是商业，他才不管什么百年大计，千年霸业呢，只顾四处敲诈勒索，弄更多的钱反馈给美国企业民众，突显美国优先，赢得选民好评拥护，连任美国总统。所以不择手段，连铁杆盟国的韭菜也割。只要给钱，什么都好说，认钱不认人。

希拉里骨子里是政治，想的是如何维护美国霸权地久天长，考虑问题也是从全球战略布局出发。特别是对俄罗斯的打压是够狠够绝，这也是俄罗斯在美国大选中助特朗普一臂之力的原因。当然，对中国也不会手下留情的。总之希拉里是以政治为主，特朗普以经济为主。

有人说，特朗普不也是穷兵黩武吗？其实这是误读。美国不同于俄罗斯和东方大国，总统并非拥有绝对权力，他受议会，法院及反对党和民众制约，比如在叙利亚，特朗普一心想撤军的，但被国内各方力量牵制，不得不重返叙利亚。

事实上，特朗普当总统前就想避免与俄罗斯和朝鲜为敌，时常发出赞赏俄罗斯和朝鲜的言论，目的是避开烧钱不得好的硬敌，好顺利捞钱，但被逼无奈，只好摆出挑战两国的架式。

就中俄而言，还是特朗普靠谱一些，毕竟能用钱解决的问题，就不算什么大问题。

我是英语万能王，我来回答问题。

对于你提出如果美国总统不是特朗普当选是希拉里结果又是怎样的问题，给予你一些分析建议供你参考。

在2016年美国总统的大选中，特朗普与希拉里曾就是一对激烈的竞争对手。特朗普则是美国共和党推举的总统候选人，而希拉里则是美国民主党推举的总统候选人。

当时，两人为了能够成功夺得美国总统的宝座，可以说两个人的交锋是面红耳赤，把什么难听的话都说了出来，相互攻击，相互揭短，揭发的都是对方的软肋。但最终还是让这个没有任何从政经验的商人特朗普当选了美国总统。

对于特朗普而言，在他当美国总统之前，就是一个纯纯粹粹的商人，没有任何的从政经验。之后从他当任总统的种种言行和表现来看，与历届美国总统相比，都感觉差距很大，似乎不具有当总统的气质和气度。而就在特朗普在美国白宫就职典礼的第一天，几乎都很少有美国国民去参加庆祝，创下有史以来参加美国总统就职典礼人数最少的第一。

其次，通过这次应对美国新冠病毒疫情来看，由于特朗普自高自大、不作为的表现，导致美国政府没有及时采取有效措施来抑制疫情，结果是目前美国的疫情是全球最为严重的，无论是从确诊患者人数来看，还是从死亡人数来说，美国都是最多的，位居全球第一。如果特朗普不那么清高，早一点采取行动来抑制病毒疫情的话，想必早就能够控制住疫情。

为了推卸此次没能及时采取措施抑制疫情的责任，而特朗普却“甩锅”给别的国家。同时他不仅不认识到是自己的错误，而且还说是前任美国总统奥巴马不作为，给他丢下的乱摊子，才导致今天未能及时采取措施来抑制疫情。总而言之，特朗普就是一个没有责任感的总统，为了能够保住自己总统的宝座，不惜牺牲任何人的利益。

那如果要是希拉里当年当选美国总统的话，会是什么样呢？

希拉里在美国政坛也是一位极具影响力的人，首先他的丈夫克林顿曾也当过美国的总统，希拉里本人在美国政坛也担当过许多重要的职务，比如前美国国务卿。由此可见，希拉里的政坛经验可以说是十分丰富的，她也曾想当美国总统，但由于种种原因，最终与总统宝座失之交臂。

如果现在的美国总统是希拉里的话，笔者认为她至少在应对美国国内新冠病毒疫情上，会表现的更加积极，会及时采取有效措施来应对疫情。同时，也会与世界各国一起携手合作来应对全球疫情。而不会向特朗普那样自高自大，仿佛一切都在自己的掌控之中。

而在对华态度与关系上，希拉里和特朗普比较相似，都属于强硬派，想法设法的打压中国从中获取利益。所以说，无论是特朗普当美国总统，还是希拉里是总统，美国优先的霸权主义始终是不会消失。我们没有必要把希望寄托在别人身上 ，只有我们自己变得足够强大时，美国自然就会有所改变。中国加油！

希拉里如果如愿的当选美国总统，在当今糟糕的美国防疫面前，肯定比现在的特朗普要有所作为，因为美国的精英阶层都是国会山上的那帮大佬，他们掌控着美国的金融，人脉资源，是地地道道的现代大鳄，希拉里是他们的精神之柱，在疫情肆虐的当下，这帮家伙定会尽心尽力，动用一切资源来抗疫，为了他们的共同政治目的，心能往一处使，但结果如何，人民不得而知，最起码能让世界看见美国在努力。现在的美国防疫，明眼人看到是无赖听之任之无所作所为，这实际上是特朗普在唱独角戏，大裁伐大财团，没有那一位在帮助特朗普。希拉里就是能座上美国头把交椅，他们的一丘之貉对付中国的政策套路，是一脉相承的，但国际退群不会象特朗普这样入骨。

美国若没有共产党人当选，至于其它，共和党也好，民主党也罢，什么人也好，中美的的斗争是不会变的！这是意识形态的大问题，不可能有调和的余地！然而这也不是单纯两国的问题，这是人类社会何去何从的方向大问题，是人类共同体的生死存亡的大问题！因此说，美帝国主义巳锐变成了人类的公敌！他们的生化实验，大超导弹，太空部队，在全球各地的军事基地，他们梦想着当世界之王，不从就毁灭人类的。特郎普也好，希拉里也罢，都是一个样，困为他们都是美帝国主义！

美国总统，国务卿等政客，都是美国各利益集团的代表，都是为其各自利益集团服务的。美国政治就是利益政治，金钱政治，寡头政治，共和党和民主党各自代表不同的利益集团。美国两党不管是谁上台，其政治不会有多大变化，在某些方面可能有不同，包括对外政策也是如此，但执政风格各有不同。不过特朗普在美国历界总统来说属于另类，外界看来此人有点儿缺心眼，按中国人的话说象个二百五。美国就是个霸权主义国家，过去历界总统还讲究下策略，有块遮羞布。特朗普明火执仗的搞霸权，为实现"美国优先"，根本不要遮羞布，赤裸裸的干，退群，毁约，欺负小兄弟。如果是希拉里绝不会这么干，可是希拉里要是当了总统，对世界的和平威胁更大，说不定伊朗，委内瑞拉早就燃起战火了。特别是对中国的打压，围堵手段更阴险，对世界的欺骗性更大。好在希拉里的野心实现不了，这次由拜登代表民主党参选，证明希拉里的政治生命结束了。

美国不管谁当总统：对外剥削的心理不会变！不过就是方法不同而已，软方法大至都成功，硬方法而反其道而行之！生拿硬要，结果一事无成。相反，内外不是人。

就拿这次：可以说是美国自种苦瓜，先送给外国普遍都尝尝，不曾想，中国人尝到苦味后立即采取措施！就污蔑中国病毒，最后逐步真相大白，又说信息不灵通，真的是无稽之谈！所以：我们自己要发展军事实力，有可能再就不敢随便拿中国当殖民了！

女人当总统，给人第一印象女人天生是温柔的，但希拉里可不是一般的女人，即然从一议员直至升为国务卿，那可不是靠姿色，温柔当法砝，而是靠自已的风格一步步走入白宫，登入理想殿堂，希拉里是一纯粹的反华派，用中国的民间谚语，黄鼠狼生孩子，一辈不如一辈，她心中理念和历届总统一个思维，侵略，扩张，美国人优先，万变不离其中，如果她当总统，可能做出比特郎普更不靠普的事。