我是予小草，我来回答。

现在北京的疫情已经确诊了患者107人，在核酸检测中，不单单是对人，还有对海鲜类的产品，其中发现一项切三文鱼案板采样发现核酸阳性，意思就是三文鱼上有病毒。

这一消息刚刚出来时候，都不能敢相信，三文鱼身上有病毒这究竟是怎么回事？从最开始的蝙蝠，再到野性动物，接着又是三文鱼？北京市下令很快，所有的三文鱼商品全都下架。

很快央视就进行了报道，吴尊友专家表示：三文鱼是死的，不代表三文鱼是传染源，只能代表受到了污染，因为在三文鱼中，在其他的海鲜也查到了阳性。

这里有两种可能：第一三文鱼在新发地市场造成了污染。第二大部分三文鱼都是进口的，属于境外输入很有可能是，但是也不能完全代表一开始就受到了污染。

中国的三文鱼主要是从挪威、丹麦，还有智利、英国（主要是苏格兰）、澳大利亚和加拿大等国进口，从上海口岸进关，检验检疫证明齐全，再转到北京新发地批发市场，可是，在这次疫情之下，却防不胜防。

华南和新发地市场的共同特点是，都是阴冷潮湿的地方，保存海鲜大多选择低温，这种环境十分适合病毒生存。目前看来，病毒并不是源于北京，而是从北京外部输入的，这一点已经很明确了。

目前，海产品、肉产品并没有被认定是疫情源头。需要提示大家的是，如果产地来自疫情严重的国家和地区，在生产环节中造成污染，又是通过冷链运输，那么这种污染是有可能的。对此，我们要加强检疫。目前还是尽可能不要生食吧。

而且，新发地的人流非常大，市场客流包括疫情期间，每天上万人，3000多辆大货车、近万辆小货车、小汽车进入市场进货交易。目前北京市已经讲三级升为二级防疫措施，同时对市场进行杀毒，中小学停课，公共场所限流，对局部中风险和高风险地区进行隔离。

@予小草说悟空 可以关注我，更多精彩内容等你来看，持续不断回答。

先是武汉，这次北京，都是一线城市，境外人员输入性和流动性非常大。由于全球新冠状肺炎蔓延仍然居高不下，特别是美国的疫情已经失去控制，这给我国带来新的问题和新的挑战，还要有更大的考验去应对，这些因素是前进道路上的最大障碍。但是，我们更要防患未然，保持高压忧患意识，珍惜来之不易的成绩，不获全胜，决不收兵！北京加油！中国加油！

北京正确作法是暂时封城，全员检测核酸，重灾区增加抗体检测。把所有阳性感染者全部隔离再开城，也就20天就够了。

暗渡陈仓……！！！

看不见的战线……

帝国主义亡我之心不死……！！！

……！！！

感谢邀请

题主问题的核心是上次是武汉，这次是北京，为什么都是大城市？境外输入性大吗？不管是北京还是武汉实际现在都没有明确的给出结果，而现在专家给出的回答也是说可能性比较大，而不是很准确，不过我们要知道的是，武汉也好，北京也好，都和海鲜市场有着莫名关联，那么这两者到底有没有实际的关系呢！我们来说一下：

中国疾控专家吴尊友说。我们经过对比发现这次的病毒是来自于欧洲，而且发现的疫情患者的病例同样如此，但是我们不确定的是这种病毒到底是通过传播的方式，也就是飞沫人传人，还是说真的是通过海鲜以及其他物品上面附着病毒带入到市场或者是北京的，这是大概的意思。

我们知道三文鱼本身感染的几率不是很大，这个专家已经输过，因为海鲜细胞方面是死的，再则就是鱼类属于低级生物，所以病毒即便是感染也需要适应，而且也没有发生过。所以主要是牵扯到有新冠患者接触过鱼类或者是器皿带有病毒感染到鱼身上，当然中国海关防疫没有问题，那么问题只有出现在国外，毕竟病毒也是欧洲的菌种。

也就就说这次的疫情是人与人之间的传播，简单一点描述就是有携带病毒的人传播，进入过新发地市场，所以导致很多人感染。

这个问题实际是有待考究的，因为新发地实际是亚洲最大的海鲜市场，所以本身确实有这样的客观条件存在，再加上三文鱼本身是生吃，所以有病毒也不可能通过烹饪去消除，所以导致了现在的结果。

很多人说的国外的阴谋，还是那句话宁可信其有，不可信其无，特朗普当初就在有推特发布CHINA，这是在5月29日的时间。而在6月份的时间的他解释说是为什么国外都情况这么严重，北京为什么没有事情呢？

可见他对于疫情的问题还是耿耿于怀。当然我们自然知道他的一切都是甩锅，世界卫生组织说过病毒是自然界，意思就是谁都有可能，而且最近加拿大不是说哥伦比亚的疫情研究发现虽然华人最多，但是病毒都是来自于欧洲，不是国内，意义就在于他们认为哥伦比亚的是加拿大最大的病毒发源地，再加上华人居多，所以他们认为是国内的问题，而现在公布，反而是打脸了自己。

所以我们不难发现特朗普的谎言。但是他自己还是沉浸在自己的换言之中，而国内的三文鱼是来自于挪威，智利等等国外地方，是不是他们从中作梗，这个我们确实很难去想象。

我们国内疫情的防控措施很好，北京实际当初也有感染者，而特朗普所说的北京没有问题。实际只是因为我们防控给力做的很好的，实际除了湖北之外，其他地区的疫情都不严重，这个我们当然知道是我们自己的努力的结果。

而现在北京的疫情虽然增加到了137人，但是好在已经发出声明，5月30日前后来过新发地的都要主动上报，而且检测人数也上升了最高，也就是只要是疫情区域都要接受检测，而且呼吁进出北京的人员，都要上报给当地，我相信国人都很有素质，不会连累别人，肯定都会主动上报的。

疫情现在牵动着每个人的心，但是我们实际没有必要太过于担忧，这次的问题实际还有告诫我们，防控还是要继续，不戴口罩的结果很严重，不管是三文鱼还是人传人，实际和我们自己的意识有关系，如果我们戴好口罩，同样也做到勤洗手，病毒即便是在我们身边，我相信也不会感染，但是现实并不是，我们以为病毒走了，所以防范意识弱了，但是这个时候国外阴谋或者是其他原因这个时候趁虚而入，导致了现在的结果，所以个人防护必不可少的。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

谁都没有想到，这场疫情持续时间竟然如此之长。

01

武汉抗疫已经取得阶段性胜利，然而疫情仍未结束。

当国内疫情渡过流行高峰、迎来胜利曙光之际，国际却面临新一轮大爆发风险。从日韩到伊朗，从意大利到美国，新冠肺炎有了“大流行病”特征。

据世界卫生组织数据，全球新冠肺炎确诊案例已经超过18万例，报告病例的国家和地区达148个，中国之外的确诊案例已经超过中国。

来源：WHO官网

在国内新增案例中，武汉已经下降到个位数，湖北除武汉外地区已经多日0新增，而北京、上海、广东、甘肃等非湖北地区有所反弹。

这些地方，基本都是境外输入性案例。

可以说，境外输入性风险已经取代国内传播风险，成为疫情防控的主战场。

在新的战疫里，谁是防控压力最大的城市？

如果说在疫情防控第一阶段，以武汉、孝感、黄冈为代表的湖北城市，与湖北往来频仍的河南信阳南阳、浙江温州等都是重中之重。

那么，在国际输入性风险日益加剧的当下，国际交往最频密、国际航线最密集的北上广深，就成为抗疫新的前沿阵线。

02

为什么是北上广深？

原因并不复杂：北上广深都是国际大都市，国际交往最为频密，无论是机场旅客吞吐量还是国际贸易量，都位居全国最前列。

这是2019年主要机场旅客吞吐量排行：

不难看出，北上广港稳居前四，与其他城市明显拉开较大差距。

北京、上海、广州、香港都是我国首屈一指的国际航空枢纽。2019年广州后来居上，旅客吞吐量首次超越香港，位居第三位。

在北上广港之后，成都、深圳、台北、昆明、西安、重庆等位居前十。这其中，成都重庆都是西南门户，昆明则是旅游重镇，西安是西北门户。

从国际出入境旅客吞吐量来看，北上广同样遥遥领先，对其他城市的领先优势更为明显。

可以说，北上广既是国内门户，也是国际门户。

在国际航线中，北京上海遍布全球主要城市，且以欧美和亚太地区为主，而广州作为中国的南大门，国际航线则以东南亚、东亚、澳洲为主。这种格局，决定了北京上海面临比广州更为严峻的防控形势。 毕竟，全球疫情大爆发的中心已经从亚洲转移到欧美，与欧美国际往来最多、国际航线最为密集的北京、上海则是首当其冲。

03

深圳有点特殊。

深圳，无论是国内还是国际旅客吞吐量，均与北上广有着巨大差距，甚至不及成都，这与深圳定位有关。

深圳虽是中国GDP第三城，但深圳是经济中心城市而非门户城市。

所谓门户，指的是全局辐射力和影响力，是一个国家对内或对外的主要窗口所在，而华南地区的门户枢纽正是广州。

同时，深圳与香港毗邻，而香港则是国际航空枢纽。虽然在一系列事件影响之下，香港机场旅客吞吐量被广州超越，但在国际航线和国际旅客吞吐量方面，香港的优势仍然相对明显。

许多国际乘客通过香港入境深圳，这就为深圳带来了更大的防控压力。

深圳与香港之间有多条入境口岸，平均每天出入境66万人次，这就决定深圳面临比内陆城市更为严峻的形势。

最近深圳新增确诊案例，就是自香港机场经由深圳湾口岸入境而来。而前一段时间东莞新增的输入性案例，同样是由西班牙飞往香港经过深圳湾口岸入境。

可以说，深圳面临与北上广相似的防控局面。

04

虽然压力巨大，但北上广深不会成为疫情防控初期的武汉。

这背后的不同在于，目前全国疫情防控的弦仍然紧绷，并未因境内确诊案例大幅减少而有所放松，而全民对于疫情防控的敏感性相比过去有过之而无不及，这种大环境无疑有利于疫情防控。

同时，我们面临的更多是境外输入性风险。

与疫情爆发初期面临的春节大迁徙形势不同，与当初需要以封城封路作为代价不同，机场、港口等入境口岸相对更易管控，操作空间更大。

我们看到，在第一时间，北京上海广州深圳等地的机场（港口）已对入境人员进行严格管控。

这其中，北京最为严格，当地要求所有境外进京人员，均需集中观察隔离，费用实施自理自备。

同时，最高法等5部门已经明确：入境瞒报可定罪。此前，北京一境外输入病例未如实提供个人健康状况，目前已立案侦查。

武汉抗疫付出极大的代价，但也给我们带来无数有效的防控经验。社会已经认识到，疫情防控的关键在于从源头遏制扩散，同时防止医疗资源挤兑。

这方面，北上广深已经累积了相当多的经验。

北上广的医疗资源全国最为丰富，治理能力比一般城市更好，在全面防控方面也有相当多的既有案例可循。

只要能在源头控制住疫情输入，想要防止疫情扩散，应该不至于像当初那么困难。

05

一手控制疫情，一手恢复经济。 2020年的中国，面临着比过去10年都更为严峻的大环境，稳经济、稳就业的压力比以往任何时候都要大。

这种背景下，如何遏制疫情、同时稳定经济就业，无疑就至关重要，而北上广深四大一线城市，既是新阶段疫情防控的主角，还是稳经济稳就业的关键。

要知道，北上广深GDP总和高达12.4万亿，占全国总量的1/8强，且高新产业占全国一半以上，说是关乎中国经济基本盘并不夸张。

北上广深都是国际大都市，国际商贸往来频仍，京沪人口超过2000万，广深实际人口超过1600万，均非一般城市可比，这就决定这些城市很难沿袭简单的封城或封港等手段。

因此，北上广深做好防控，事关抗疫战役的最终胜利，也事关经济就业的根本性反弹。

我们对此当有十二分的警惕，也应有更大的信心。

1，城市人口密度太大，空气质量太差。

2，农贸市场卫生情况令人担忧，平时公共卫生无人负责。

新冠就是看好大，特大城市！！！因它无比繁杂！人类确实应反思！！！城市规模！要适可而止！！！不能违反大自然的自然性！敞扩宽宏！才是人类与自然和谐的最佳方案！！！

菜市场那种地方卫生条件差，海鲜市场卫生条件就更差，大城市人多空气流通性不好，所以是大城市