印度人在西方国家的表现明显好于中国人，这是不争的事实，究其原因主要有这样几条。

第一，印度是英国的前殖民地国家，而且印度国家的体制，甚至国家机器都是英国留下的，印度所谓的”独立”是英国和平退出的结果，这一点与大部分殖民地国家采取暴力形式取得独立不同，印度与英国没有产生因为独立而发生的仇恨。而且，印度独立后仍然是英联邦成员国，与英国乃至整个西方保持了良好的政治关系；

第二，印度由于是曾经的英国殖民地，同时现在仍然与英国保持友好关系。所以，在整个西方世界看来，印度虽然不是西方国家但是却是西方国家的家奴；

第三，由于英国长期的统治，印度深受西方文化的影响，英语已经成为印度官方语言之一，在印度有比较多的使用人口，这使得印度知识分子更容易与西方交流；

第四，由于印度几千年来从未形成统一的国家和民族，而一直处于被奴役状态。加上历史上很早就被欧洲人占领，印度人有很大比例存在欧洲血统，例如他们的高种姓人口就是雅利安血统。所以，在西方人眼里，印度人不是纯粹的亚洲人，有血统上的亲近感；

第五，众所周知，在地球所有人种中，印度人算不上高智商人种。在西方人心目中，一些涉及科技商业机密的岗位，与其交给其他人种（例如亚洲人）还不如交给印度人，至少这样更安全；

第六，印度这个国家目前根本不具备站在科技军事前沿的基础，而且印度整体的工业基础也不存在可能对西方国家构成威胁的能力，所以，即使某些机密流失到印度也没有什么关系。

综上所述，西方人自然将重要的岗位交给印度人管理而不是交给比印度人更聪明更灵活的亚洲人（特别是其中的中国人）。

如果看美国一些大公司的高层，特别是一些科技公司，印度裔占了不少比例，要比华裔更多。

这是很多没有深刻关注国际问题的网友想象不到的吧！

比如大家都知道微软的创始人是比尔盖茨，但他早就不在一线了。

如今微软的CEO是一名印度裔。

谷歌的CEO也是印度人。

连著名的电脑企业IBM的CEO，还是印度人。

著名的全球商业期刊《哈佛商业评论》曾做过一项研究，调查显示在最近的全球500强企业中，有30%的掌舵人来自印度。

这个比例要高于犹太人也高于华人。

所以，大家对印度别总是觉得人家落后，又穷又脏，其实印度的精英阶层的生活，是很多网友远远想不到的。

难道西方人不歧视印度只歧视黑人？

还要从印度人和西方人的关系来探讨。

一方面是印度历史上和西方的关系比较好。

印度虽然是文明古国，但是该国3000年前就被来自西方的雅利安人入侵了，雅利安人在当地建立了许多王朝，和当地人通婚繁衍。

如今印度人不少皮肤很白，就有这种来自西方的血统。而且真的是比我国大部分人皮肤白的多。

所以从人种和基因上分析，不少印度人特别是印度北部的人种，其实和西方有血缘关系的。

大家都知道的东印度公司吧，控制印度几百年，已经深刻影响了印度人的生活，这让印度大城市早就西方化了。

英语能成为印度中产阶级的通用语言，其实就是一个例子。很多印度人去国外留学容易得多，就得益于殖民时代留下的语言和文化。

也就是说，西方人在接触印度人的时候，在潜意识里认为他们和自己有相同或者相似的历史与文化，抵触情绪没有那么大。

当然印度近代奉行不结盟政策，外交上不会一边倒，而是左右逢源，这也让很多国家都不觉得印度是威胁，从而使得印度的国家利益能够最大化，

<2>西方认可印度人，是印度接受的西方文化，印度人还延袭了安分守己给洋人打工的“园丁”传统，对洋人赐予的报酬没有过高的奢望。

这就是印度自诩的三大优势；民主国家、高素质国民、巨大的人口红利。

虽然核心技术由西方掌握，印度人只是贴牌生产或代加工。但印度人安分守己，并不想窃取西方核心技术自立，从打工者变为老板。

因此西方放心的给印度提供核心技术，让印度人代工或贴牌生产，通过印度低廉的劳动力成本，使西方的技术投资利润最大化。

尤其在软件产业，印度人才济济。印度高校排名第一的印度理工学院，有高素质的IT专业师资队伍，培养了大量高素质学生，他们以工程师身份出现在美国硅谷等高新企业，涌现出了一大批顶尖技术人才。

印度其它行业不敢恭维，尤其是印度高度重视的军工制造业更是差强人意。

印度仿制航母20年、仿制“光辉”战机30年，至今不能成军形成战斗力，仍然需要购买欧美、俄罗斯战机装点门面。

鉴于印度仿制能力如此低下，美欧和俄罗斯都愿意无保留的向印度出售先进武器。

印度人去西方打工，之所以可以被认同，原因如下：

1、皮肤：更接近西方白人。

2、英语和情商：

印度高种姓英语是第二语言，甚至是第一语言。

印度人喜欢沟通，尤其是夸夸其谈的吹牛，配合骨子里的自信(高种姓对于低种姓的长期蔑视)，造就了印度人在外的所谓高情商，比较吸引眼球。

3、最关键的是具有抛弃精神！

印度人只要到了西方发达国家，基本就不想回国帮助祖国建设，不再三心二意，一门心思放在发达国家追求自己的小日子。原因很简单，印度和中国同时起步，条件都不好，中国逐渐强大起来，印度还是非常落后，印度人出去就不想回家了。

印度人为何能在西方世界某些领域获得广泛认同？

首先要说明的是，并不是印度在某些领域获得西方世界广泛认可，而是印度走的就是西方国家的路，执行的西方国家的路线，学习的西方国家的管理模式，甚至在很多方面比西方国家有过之而无不及，自然会得到西方国家的认可和接受了。

除了印度曾经是英国的殖民地外，印度虽然是文明古国，但是，现在的印度，并没有形成以印度传统文化为基础的印度文化，更多情况是在向西方东施效颦，结果，自己的文化丢了，西方文化又没有学到手。但是，却在模式和形式上与西方国家很雷同。那么，当然会受到西方国家的认同了。

所以，切不要以为印度是因为自己发展得好得到西方认可。恰恰是，失去了自我的印度才被西方认同。如果的一天，印度变成真正的印度，有了自我了，西方国家也不不可能再象现在这样认同印度了。

资本主义的共同价值观，和开放的市场，决定一切。

中国人讲:不是一家人，不入一家门。

从目前整体情况来看，西方世界对于印度人的整体认可程度确实要优于中国人，而在IT行业层面的发展成绩更是被西方世界普遍认同，对于这样的现象我们既不能妄自菲薄，也不能傲慢自大，今天笔者就这个问题的原因简单谈几点：

首先我们必须要提到，印度在历史上是英属殖民地，所以在这片土地和民众的身上都留下了深刻的西方痕迹。尤其是他们的政治体制基本上照搬西方，这就使得西方对于印度在政治层面有着天然的亲近感。

其次，英国从印度离开是和平退出。这对于英国人甚至整个西方来说，都是一种较为可以接受的结果，远比被人灰溜溜的赶出来要舒服得多。所以，西方对于印度的敌意远不像对于中国这般强烈。

第三，目前的印度依然属于英联邦成员。尽管这仅仅只是一个名义上的代号，但就是比中国这个旗帜鲜明的东方大国要更让西方世界舒服。

接下来我们要谈的是印度的教育与西方世界趋同。这同样是西方殖民者留下的产物，但是这一领域对于印度有着极为重要的特殊影响。

首先是倾向于西方的价值观培养。这就造成了印度人与西方有着趋同的价值观，在很多层面往往更容易达成一致。而我们中国一切都是自力更生，思想上更是“独树一帜”有五千年的传统，当然就会让优越感极强的西方看不惯。

其次是英语教育普遍化。这也是西方殖民留下的痕迹。英语在印度曾经一度是唯一的官方语言，印度民众对于英语的使用广泛程度远远高于我国。这就使得印度人在融入西方社会当中少了很多的障碍，这一点必须要承认。

印度这个国家与我们国家的发展存在着很大的不同。由于其整体的底子比我们薄，基础设施差极为落后，对于外资的新引力也较我国差了很多，这就使得他们不能像我国这样讲工业基础大牢，把硬件建设弄扎实，反而要去选择投入成本低廉的软件行业。由于在精力、资金等一系列专注投入之下，其IT行业自然实现了独树一帜的发展。

其次，IT发展在印度是国家战略。印度政府还组建了“国家信息技术特别工作组”，由国家总理任组长，制订了“印度信息技术行动计划”，在税收、贷款、投资等方面全方位采取措施，为信息技术产业提供政策支持。印度难得有一项产业在世界领域拿得出手，所以在国家层面得到了全面而系统支持，自然发展极为迅速。

最后是成本低廉。据统计，印度编程人员的工资只有发达国家的八分之一到五分之一，这就使许多发达国家纷纷把软件的设计等工程交给数学天分很高而工资却相对很低的印度人去做，客观上带动了印度软件业的发展。

首先，中国走的是根本强大之路。所以我们不会跟着西方亦步亦趋，我们有自己的发展模式，好的东西可以借鉴，不适合中国的东西可以抛弃。印度照搬西方框架，终究也只能走在别人的后面，所以我们不需要羡慕。

其次，中国人有自己的独立认知。中国六千年文明史，使得华夏民众早就形成了具有我们中国特色的价值观。我们完全没有必要去复制西方的思想和价值观，也不会去复制！我们的文化与西方文化并存于世界，这是对等的关系。当然，中西方碰撞中，思想文化会有对抗，但同时也会有包容，这个世界本就讲求和而不同，凭什么一定要我们从属与西方呢？文化不能独立，人格就不能独立，人格不能独立就永远会被外来思想所奴役。

第三，印度有值得我们学习的地方。三人行必有我师，何况是国家与国家？近几年印度的告诉发展有目共睹，我们也不能忽视。中国不是西方，不会因傲慢与偏见而看不起印度，我们也不是前苏联，搞“冷战思维”把自己弄得全世界没朋友，相反我们的文化更注重兼容并蓄，积极学习别人的长处，对于我们自己的发展也会有极大的裨益。所以，对于印度，我们不需要羡慕，但是一定要重视。未来，印度也将是我们国家发展中重要的合作伙伴。

图/来源于网络

文/华夏问长安

总的来说印度人狡诈无耻，喜欢拍马屁，以做奴才为荣。即使能够做一些管理岗位的，也是为别人打工做奴才。而中国人比较独立，喜欢自己干当老板。

印度人为何能在西方世界某些领域获得广泛的认同，有着得天独厚的一些条件，具体分析有这样几点。

1757年，英国在印度的普拉西之战中获胜，从此开始了在印度长达190多年的统治，到1803年，德里的马拉塔人被英国人击败，莫卧儿皇帝本人最后也接受了英国人的“保护”，英国人为了便于统治印度，设立了统治印度的东印度公司，到了1815年，约有4000万名印度人被英国人所统治。

英国属于当时世界上最先进的国家，他们把最先进的技术和经验带到了印度，同时，也把西方国家的政治、文化制度带到了印度，这样，由于印度与英国的特殊关系，印度便与西方国家有着很深的历史渊源和价值上的认同感。

佛教是公认的世界三大宗教（基督教，伊斯兰教和佛教。）之一，产生于公元前六世纪，历史悠久，影响深远。现在，澳大利亚和加拿大都有一定的佛教徒，但主要存在在华裔中，美国佛教也很流行，在欧洲，藏传佛教非常流行，所有这些，在一定程度上扩大了印度在西方国家的影响力。

@

印度被称为世界药房，目前印度已经是世界上最大的仿制药出口国。有媒体报道，印度生产了全球20%的仿制药，并使制药业成为印度经济的支柱之一。目前，印度药品出口到200多个国家，疫苗和生物制药产品出口到150个国家。印度的仿制药60%以上出口到美欧日等发达国家，其中美国市场上的仿制药品近40%来自印度。

印度的软件领技术行业也是处于世界领先地位，美国硅谷里面有三分之一的软件工程师都是印度人，印度国内有几百万的人全是搞电脑的，他们国家的印度理工（IIT）计算机专业比麻省理工（MIT）的还强。

印度宝莱坞是全球唯一能和美国宝莱坞相提并论的电影梦工厂，他每年产出的电影超过了1600部，可以说是世界第一了。

综上所述，印度人能在西方世界某些领域得到认同，与其历史渊源、印度文化以及从事医药研发、软件开发等领域获得的优势有着一定的关系。

大家好，我是浩墨香教育，以上是我关于这个问题的一点分析和看法，欢迎大家关注和点评。

西方人总是戴着有色眼镜看待世界，掌握着世界话语权，一直又玩的是双重标准。所以，他们所肯定的或赞美的都带有偏见，我们不能拿他们的所谓“认同”当回事，只能一瞥了之。印度现在想当亚洲老大都快想疯了，确始终又把中国当作战略竞争对手，总是跟我国过不去，这一点以美国为首的西方国家看得很清楚。美国认为印度有利用价值，希望中印摩擦不断，以期达到西方扼制中国的战略目的。因此，西方国家视印度为“亲兄弟”，爱得深，看得惯就顺理成章了。现在的关键是，不管西方如何评价看待印度，我们都应坚定自信，坚守自己的立场和观点。