无疑，诗歌里包含着思想，表达思想，但诗歌不等于思想。

诗是存在对存在的体验。愈是丰富地体味生活人生的，愈是产生真实而深情的诗篇。

但诗一般用形象思维用形象说话，是图画，是意象，是事件，是生活流意识流，更多的是表达某种情感、情思、感觉和某些哲理思想，营造出某种象征与深远的意境。诗里当然会有所思所想，但诗里的所思所想却不等于思想，不仅是思想。就算有哲学的东西，这种哲思哲理也是某种后哲学文化的东西，或者称之为某种诗哲学，更多的隐藏在物象形象或叙事之中。和纯粹的思想相比，诗是生命的仿佛，强调艺术性和感染力。

艺术的最高场面是生活。诗更重感性和情感，而思想更抽象更理性更单纯。

正如意象派所坚持的诗学原则，好的诗歌是感性和理性的聚合、统一和结晶。

诗歌不能与思想划等号。

虽然说，诗歌表达的也是一种具象或者意象的思想，但是，它只是思想空间里一缕习习微风，是思想内涵的一部分，是思想反响的一个方面。

诗歌是一种纯粹的文化载体，它将人的思维、思考及心境、愿景用一种经过提炼的文字形式，来加以说明或升华，是诗歌的任务指向。

诗歌的内涵和意义，不凡生活的精髓，也不缺乏生命的艳羡的色彩。

诗歌，所展现的景致，虽美仑美奂，但有其自身的限度，无法突破量化的城廓，因此，诗歌不能代表思想的全部。

诗歌是某种思想的表达。

思想，包含了生命里每一处的景点，是一种整体性、全方位的风景。

关于，诗歌=思想这个观点本人是不认可的。因为一切人文文化的基点产生都是建立思想根基上。它只能归纳在，是思想上的一个分支而已。但是它能代表思想的上最高境界。思想是文化上的一个大范围框架。框架之内的各种形形色色的文化版本。有着不同时区域。在这个区域中有文史类，有故事类，有科技类，有学术类，有戏典类，有诗歌类等等不同科目。所以诗歌不可以等同思想的。由以上的种种说明，这一论证是不可能成立的。

所以诗歌只是思想上的一种最高的境界。它只能代表精神文化物质类。精神类只是思想上的一个文化典范，可带给世人的对美好的向往。让人类在悲痛和失落中能找到自我。在苦难的动乱于战争中给人勇气，能够让世人对未来充满希望！这就是诗歌的妙用，但是它并不能代表思想框架之内的所有文化的意境和用途。所以只能归属于思上的一个最高境界。这就是它基本定义。所以就不能把它归纳等同的这个基点来。以上就是本人的答题，如有不同观点可一起探讨！

诗歌不等于思想，诗人也不是思想家。诗人有自己的思想，也可以用诗歌的形式表达出来。诗人更多的是感性认识，而思想是需要实践检验并需要论据求证的，二者不可混为一谈。

许多诗歌都蕴含着浓厚的思想感情在其中，但不能简单的把诗歌与思想等同。诗歌在创作当中，由许多艺术形式，表现出来的具体内涵也是千差万别。

就是个含义来说，诗歌是一种语词凝炼、结构跳跃、富有节奏和韵律、高度集中地反映生活和表达思想感情的文学体裁，分为抒情诗和叙事诗，格律诗和自由诗等。

就诗歌的分类来说，有写景抒情的，多事描写山水名胜、自然风光的；有咏物言志的，于情于事务之中，来表达自己理想和感情；有感怀咏史的，即景生情或者由史抒发自己的感慨和看法等等。

一首好的诗歌，是非常丰满的，景、情、事、思等要素相对完善，通过直抒胸臆、借景抒情、寓情于景、情景交融、情景相生、情因景生、 以景衬情、 融情入景、一切景语皆情语让人能够身处其中，走进是人的心灵之中，获得较好的体验。

因此，一首诗歌如果没有思想可能会缺少灵魂，如果仅有思想又会飘忽不定，不能引人入胜，缺少诗歌所应有的艺术美感，自然读者鉴赏度不高，失去了流传的价值。

好的诗歌应该有深刻的思想，但诗歌的思想是通过形象来表达的，所谓形象思维，不能直说，并且，诗歌表达的思想和对读者的思想启发，在作者那里，也不是明确的，因为诗歌应该是情感的表达，所谓“艺术即情感”（罗丹），否则就成为说教和议论。

《诗经》的大多数作者是劳动者，他们的吟唱能够唤起思考，并非他们吟唱的目的，他们只是发泄情感。“坎坎伐檀兮，置之河之干兮。河水清且涟猗。不稼不穑，胡取禾三百廛兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县貆兮？彼君子兮，不素餐兮！……”这是很能引起对社会不公的思考的，但只是不平的发泄，止于愤怒与轻蔑情感的表达，若说宣扬了什么思想，则明显拔高。

“诗三百，一言以蔽之，曰思无邪”，诗歌首先是天真烂漫的表达。

诗歌是可以说理和表达哲理的，但须用形象、情感和音乐美来表达。

“有的人活着，他已经死了”，首先是出于想象的形象的描述，然后才是哲理。

“神龟虽寿，犹有竟时；龙蛇腾雾，终为土灰”，首先是叙述和形象以及感慨，思想在形象和情感的背后，而且不是非常明确。

我大胆概括一下：在诗歌那里，思想是手段，抒情是目的。诗人写诗，不是首先想到宣扬什么思想，而是要抒发情感。

至于“诗歌＝思想”这个公式，是不成立的。诗歌是儿童的话语，诗歌是真话＋情感，用形象和音乐表达。没有思想，只有情感，语言凝练，生动形象的，仍然是诗歌，甚至可以是好的最好的诗歌。

“鹅鹅鹅，曲项向天歌”，七岁孩童眼里的画，什么思想？

注意，我这个回答的配图是有思想的，但我在拍摄的时候思想并没有形成，只是到达抒情的层面，见青山和被收割的玉米同框，一时情感起波澜，遂举起手机。

虽然有哲理，但应该是一首诗，而不是议论文。

诗歌是一种思想的表现形式，但不能等同于思想。

思想既人的一言一行。普通人的思想只是种生活态度，也可以叫想法或者做法。而真正的思想是有系统和卓越洞见的深度思考，用理论构架形成了一种对事物看法的真知灼见，它能直接影响他人，改变他人对固有事物的看法，这才是通常称之为思想的东西，如我们比较熟悉的古希腊哲学思想，马列毛泽东思想等等诸如此类，所以思想这个词既普遍存在，也有它高大上的一面，能够称之为思想家的人实属凤毛麟角，人中龙凤。

诗歌是一个人的思想表达和渲泻的产物，但由于诗歌的文体形式所限，它只能对某一事物做片面的描述和解读，唐朝的李白，杜甫合称诗仙诗圣，一生传世诗歌几千首，写尽了人生百态，世事炎凉，千山万水，春花秋月，但他们只能被称之为伟大的诗人，而非思想家，因为诗歌只是一种行为艺术，诗人只是从事物的表面入手，用自我的主观意识对客观物体或者借用客观物体，来表达一种自我的思想活动，所做的只是一种发现，或赞美或鞭鞑，或浸入或游离，它向人们展示的只是一种事物的表面和存在，它言志，但通常只是小我而非大疆，它揭露人性，但只议而不寻求因果，如匈牙利著名人斐多菲的短诗：生命诚可贵/爱情价更高/若为自由故/两者皆可抛。/这是一首看似充满思想的短诗，但若要问为什么？为了自由，两者皆可抛？你还是要去诗歌外去寻找答案。所以诗歌不能等同于思想，思想是人的主观意识对客观意识的一种认定而产生的结果，而非表面上的认知和表述。

感谢邀请回答问题。

这个观点有一定的道理。

是歌可以一诱发人们的联想，使人们的思维更加活跃。

诗歌在某种程度上可以表达思想内容的一部分。

但是人的思想不可能全部由诗歌表达出来。

回答完毕，欢迎沟通。

诗歌等于思想，这是对的。诗歌是人大脑思维后的反应。一首好诗歌首先应该是意境要正面，有激励人奋进积极向上的作用。一首不好的诗歌同样反应人的思想境界，但是意境不好对人的影响是消极的。诗歌反应的是作者的品格、精神境界。

不敢苟同。

思想深刻诗言志，言为心声彰价值。

有人诗歌多包装，思想亮度几人知。

有人诗歌多浅显，思想深度几人识。

有人诗歌多空洞，思想维度几人直。