农村单干、家庭农庄、股份制合作社、集体生产队，哪个好？
《原创》农村单干、家庭农庄、股份制合作社、集体生产队，哪个好？
看到有关农村未来发展的这些问题，我总觉得心血来潮，总要坚持我的观点说上一通。我想尽量间明扼要，但又总觉得一些繁复问题又非得要考虑进去。当然我摆明的观点是: 村级集体核算，私企、大户、合作社自由入股，带动大多数贫困农民共同富裕。
在阐述我的观点理由前，先说说我曾不止一次从我有关文章中、谈及农村问题存在的真实现状。
一、责任田的分配零碎化与分配不合理不同地区的人平面积分配从80年代保持至今，地区区别、家庭人口增减变化与土地分配固化之间的矛盾。
二、即是拥有绝对公平的责任田，也无法解决家庭基本生活所需即是现有农村土地公平分配，单个分配土地最多的家庭，并且创造最好效益，也绝对不可以维持家庭的基本生活，不能等同社会消费生活水平。
三、农田水利设施、原有旱涝保收格局荡然无存随大流、随市场，得过且过。反正年岁大了，打工没能力，权且度日，小农户很少计算效益和成本。
六、农民对环境保护、食品安全意识淡薄对农药化肥的应用，只求效果、结果，不谈过程、后果。
七、居住村庄散野无序，村与村没有明显交界标志，居住与农田没有格局、规范，不便农田整体规划规模发展。
根据以上农村现状，得出当前农村存在的若干矛盾，由于矛盾而产生的农村危机。
01.农民䜣求对国家的依赖，医疗、教育、养老相关的城乡差别02.日益分化的贫富差别农民的自卑，对农业的不屑。跳脱农门的意识贯穿每个农民的心，每一个农民都不想让孩子固守农村，流落乡下，做一个卑微的人。
03.乡土情感割裂农民思想意识形态观念极速转变，大环境迫使情感退缩，利益至上。共同一致团结精神、家国情怀被不信任、怀疑替代。
04.个体单干具有私有化本质，由此而生的市场机制、是主导一切产生现有矛盾的根源。在市场的残酷比拼下，人们抛弃爱的人性，还原野蛮的本性，沦为"市场"的奴隶。不是商品进入市场，而是"市场的残酷"渗透到各个领域，从物质到意识形态无处不在它的控制和交易中。从以上得出农村现有状况和产生的矛盾来看，以何种方式可以化解呢？笔者只代表个人观点加以分析。
一、农村单干以上亦为目前农村单干状况，可否属实？网友加以评论，如果有认可试问可行否？
二、家庭农庄人多地少的中国农村，家庭农庄这个私有个体实际上就是单干的一种发展形式。它的存在和发展必须建立在多数贫民阶层相对存在的基础上。
在私有基础上建立"全民"股份合作社，注意，是全民。如果不是全民股份，或者是自由组合、规模不一合作模式，一定是不成功的，因为自由组合看人看本事、资金人脉，达到一对一的组合标准，但是各自应分责任田不会跑到一块来，这是不成功的绝对因素。
合作社作为私营老板流转土地方式已经推行了有十年吧？我看到的没有算成功，它们唯一生存取决国家扶持补贴、和订单收购农产品赚取市场差价。
它们的利益与农民和国家利益是有距离的存在，每年的土地流转费遵循着市场规律变化，农民有收回土地的权力和对价格的质疑，这意味着规模长远发展的不可靠性，存在着没有共赢只有共输的因素。唯一可稍作可行性探讨的只能是"全民"股份合作社针对这种生产方式，首先要确定它存在的所有制形式是公有还是私有。
根据提主题意如果是保持现有私有性质、实行全民股份合作社，由国家全力扶持。这种运行方式，应该是不可能存在吧？全民股份私有合作社，不可思议！觉得无法操作。
谁来把这些千差万别、思想各异的农民硬性捆绑在一起，难道由国家派公职管理私营全担风险吗？希望有网友设想这一运行方式，重点是分配资源和分配方式，股民资产`能力、差距矛盾对分配及整体远行的影响。
四、集体生产队这种模式又如何呢？要承认集体生产队是上世纪80年代前实践成果，有待巩固完善的一种模式(详见笔者《悟空问答》如果没有分田单干中国的农业会是什么样子？前文我所经历的88年集体存在方式，也许是抽象状况)。
集体化无论它还存在多少弊端，一个根本且十分强大的问题，“私有和市场这个万恶之源在集体主义的面前低了头。以生产队集体为单位土地汇总，私营大户、企业、种养殖经济个体，除去应分配责任地，多余部分属生产队所有。根据自愿建立长期租赁或流转、购买合同，形成稳定的乡村公私农企支撑，也可作为生产队集体在私企保证绝对赢利的情况下入股，以巩固目前弱势集体经济的发展。
生产队所有土地属本村户口人员共同"财产"，由农民选举的村民委员会代表、管理组织，统一规划、开发、伸报发展多种经营项目、农村水利、环境保护、农民福利事业，争取国家支持，把那些扶贫资金、农业补贴、项目扶持资金真正用在实处。
五、小结综上所述摆在农村发展面前的问题: 1、土地零碎与分配矛盾，2、人多地少不足以解决基本生活，3、农田水利旱涝不保，4、从业劳动力调零，后继无人，5、种田责任意识淡薄，6`环境保护意识淡漠，7、居住环境不规范，8、乡邻情感淡化。还有极重要二点，9、医疗教育养老该如何？10.由私有控制市场形成加剧的贫富差别。以上问题请教网友，究竟哪种模式能够逐一化解，还农村农民一个清明！还国家一个安定！我的观点已经很明确。
.
其他网友回答：40年实践中的南街村、周家庄、大寨……等足够证明集体生产队好！
其他网友回答：没有固定答案，不同的人有不同的认识和选择。我认为，要用实践来验证，要从国情考虑。
中国地大物博，人口众多。中国的国情，就是个农民大国，农村大国，农业大国，三农是中国立本之一。
多年的实践证明，单干只能解决温饱问题，家庭农庄、股份合作制不能实现共同富裕。只有像大寨、南街村那样，坚持毛泽东思想和新时代中国特色社会主义思想，坚持改革开放和科学发展，走社会主义集体化道路，才能实现共同富裕，是中国农村农民农业发展的方向！
农村单干、家庭农庄、股份制合作社、集体生产队，哪个好？
这几种生产经营模式，没有好与不好之分，只有低级与高级之分。符合社会生产力发展的就是好的，不符合社会生产力发展的，就会被历史所淘汰。
第一、农村单干，是一种低级的生产经营模式。它的核算单位是家庭个体；它的优点是能够容易调动家庭成员的生产劳动的积极性；它的弊端是，不利于抵御自然灾害，不利于农田基本建设，严重地阻碍了生产力的发展。
第二、家庭农庄、股份制合作社，是一种中级生产经营模式。它的核算单位仍然是家庭个体，但它的生产、经营是一个扩大了家庭个体，它既具有调动家庭成员劳动生产积极性的长处，又克服了农村单干的弊端。符合我国现阶段农村生产力的发展水平。
第三、集体生产队。人民公社化时期，农村分为生产大队，生产小队。全国绝大多数地方实行的是以生产队为核算单位，生产队按劳力等级记工分的分配方式。它是一种较高级的生产经营模式。有利于农田水利基本建设，有利于防御自然灾害，有利于农业机械化的实施，有利于提高生产力的发展水平。它的弊端是难以调动家庭成员的生产劳动积极性和主动性，特别是难以调动一些赖子户，私心太重的人的生产劳动积极性和主动性。
集体生产队，故然是一种比较高级的生产经营模式，但现在为什么回不去了呢？事变时移，国家经济体制由计划经济时代已经进入市场经济体制了。政治思想体制与市场经济不配套了。人们的思想已经不适应了。
以上所言，纯属个人所创，欢迎点评。
我年岁较大，也经历过生产队，发表我自己的一些看法。
新中国解放后，实行了分田到户。
1958年，走人民公社集体化道路。村里是大队，底下是生产队，社员到生产队儿里上班挣工分。1978年改革开放，生产队解体，又搞分田到户。这其中经历了20年时间。现在搞分田到户已经走过了四十多年时间。
究竟是走集体道路好还是分田单干好？这里面有利有弊，我看是利大于弊。
生产队期间，是干活一窝蜂，出工不出力，油瓶倒不扶，于我没责任，生产力低下，粮食产量低。
我回到农村，问过一些人，是分田单干好？还是生产队好？他们大多数人都说分田单干好。
我问大家究竟是为什么？他们说分田单干比较自由，自己的田地自己做主。愿意种什么种什么，愿意什么时间下地，什么时间下地。今天有病了，或者有事了，今天就不下地。在生产队就不行，你有事得请假，一天工分就没了。在生产队360天，没有休息时间，很劳累。
分田到户后，自己的田地，种地兢兢业业，缺几颗苗，下雨也要摘上，到农忙时全家都可以下地。在生产队就不行了，有时铲地把苗铲掉了，拿土埋上，糊弄人。分田到户后，粮食产量有了大幅的提高。
缺点。分田到户后，由于人与人之间接触较少，都比较自私了，相互帮助的少了，都顾自家的小家庭了，分田到户是利大于弊。
农村单干、家庭农庄、股份制合作社、集体生产队，哪个好？
中国历史上农村土地都是私有制，大部分土地被少数人控制，出现阶级压迫和阶级剥削，贫富差距悬殊，广大劳苦大众过着艰难困苦的生活，在水深火热中煎熬。共产党毛主席领导人民闹翻身求解放，结束了几千年的阶级压迫和剥削制度。把土地分给了农民，开始实行家庭单干，可生产工具跟不上，又没有防、抗自然灾害的能力。就组成互作组，合作社，又到人民公社。上世纪七十年代末到八十年代初又把土地分给了各家各戶，实行家庭单干到现在。
以上几种形式，看那个符合以下条件，就说明是好形式:
一、有利于新农村的发展，使农村发生根本改变，提高农民的收入，提高农民的生活水平。
二、跟上世代节拍和社会发展步伐适应国家大的粮食战略。
三、有利于调动农民的积极性、主动性，使他们乐于参加生产劳动。
四、有利于大面积耕种，合理利用土地资源。
五、有利于实现大形机械化操作和发挥作用，实现水利化，做到旱涝保收。
六、有利于提高和增大防风险、抗风险能力，集中力量做大事的优势。
以上是个人观点，欢迎指正。
其他网友回答：农村单干、家庭农庄、股份制合作社、集体生产队，哪个好？
哪个好？题主一口气提了四问。有网友就说了，只有生产队集体农业不可取，因为那巳经被实践证明了的，我也这么认为。从大众性观点看，人们比较看好的家庭农庄和股份制合作社，我也同样的看法。不过，其间有几家单干户也不错。为着农业的改革，采取多种形式，分门别类来丰富农业改革的内容，是很好。不过我总觉得都还只是初级阶段，还没有触碰到问题的主题，真的。目前的家庭农庄和农业合作社仅仅还局限于人们认为条件好的地方，耕地面积集中的地方，认为是首选的地方。如果说要把农业攺革比着一台大戏的话，那当前一切所有的农业攺革行为，都还是像老百姓说的一样，都还只是帽子戏，真正的大戏还没开场。
国㚈的农业，我们和袖珍小国以色列相比，我们差远了。但论自然条件，我国又比以色列好多了。国内，我们把农业和其他行业相比，也落后十万八千里。这也是我国农业问题多，农业改革停滞不前的原因。总是觉得中国的农业攺革还缺点儿重要的环节。
昨天在网上看到有位网友说这个种植业用化学肥料如何如何地好。我仔细地拜读了他的高论。他老先生说的针插不下，水泼不进。挑不出他任何毛病。而且他还把有机肥说得又稀缺，又费时又费力，肥力也不速效。作为农民同行，我认为人家句句在理。因为人家必须这么做，也只能这么做。如果他不这么做，他全家的一日三餐就没的做。
但是，我必须坚持说，这是有问题的。拿我国的农业和袖珍小国以色列相比，我们差远了。但是，我国的自然条件又好多了。和国内的其他行业相比，农业也差了十万八千里。这也是我国农业问题多多，农业攺革往往停滞不前的原因所在。
假如我还能继续当农民的话，假如我要立志去做一个农场主的话，而且国家又能按单位面积补多少钱的话我话，我可能不会要。比如我现在想吃鱼了，人家看我可怜就直接送我一条鱼，我可能同样不会要。我可能会要求他送我一根钓鱼竿或者其它的捕鱼工具。因为送我一条鱼我今天一餐吃了，我明天后天还想吃鱼呢？天天指望别人来送给你吃，有意思吗？我有了钓鱼竿，并学会了钓鱼，我就会天天有鱼吃，还不望求人多好呀！这就是我理解的授人以渔。
还比如海上的挖泥船能把泥沙送到好几公里外。建筑工地上，不管建多高的楼层，那混凝土通过那混疑土泵车就乌泱乌泱上去了。农业领域里为什么就不能研究制出功率小一点的泵车把鱼塘里的污泥抽出、并送到几百米以外需要的田里去变废为宝呢？把沼气池內的腐熟肥料送到百十米、几百米以外的田里去呢？
中国的农业领域其实什么都不缺，就缺六个字：国家真心关怀。
其他网友回答：集体生产队好！只要是集体的、合作的，都比单干好，至于股份制，卖买好做，伙计难搁。夥不长久！
其他网友回答：随着现代经济的快速发展，农村80％的人口都去了城市打工，大部分人在城里安了家，有了固定的工作。这些人暂时不会回农村种庄稼，现在农村剩下的都是一些年龄偏大的老人在家作土地。老人的体力有限，只能耕种极少部分土地自给，剩下的绝大部分土地丢弃抛荒。
根据农村现在的实际情况，农村现在应该选择“家庭农场”制，和“集体生产队”制的形式最好。这两种制度最适合现在农村耕种的需求，全村土地集中连片，便于现代机械化大生产，有利于科学管理，便于机械操作。由于劳动力集中，可以更好地发挥人多力量大的优势，还能够更好地发挥原有水利的作用，充分利用水利为农业抗洪和储水。
农村实行“家庭农场”和“集体生产队”制度，农场主或生产队长，对本农场工作人员或本队社员，由专人带班负责劳动，按计时或计件付报酬。到月底，以工资形式打入到劳动者银行卡里。工资来源，国家以无息贷款形式先预付员工的工资，等农产品出售，扣除工资款项。
家门口有钱赚，在城里工作不稳定，工资收入不高的“农民工”，都会纷纷返乡来务农，加入到农场或生产队里干农活，在家门口就可以赚钱养家。
根据发展的需要，国家可以协助一些城里的，技术含量低的企业搬迂到农村去办。这样既减轻了城市人口密集的压力，又使农村人员农闲有事可做。渐渐的把城里一些中小企业都迁入农村，使农村也成为经济建设的重要基地。
这样既可以把所有抛荒的土地重新耕种起来，又可以为“农民工”在家门口创造打工场所。为国家集中生产粮食，生产各种农副产品，以完全满足全国人民的生活需求，把全国人民的饭碗牢牢掌握在自己手中。
谢谢阅读，我的原创。