我曾經因咳嗽，咳到心口都痛，看西医两个多月，一点疗效都没有，后来看中医，一副中药，病情全好了。近期一天早上醒来，发现大腿上突然起了一个大疙瘩，又大，又红、又痛，过了两天，痛到连走路都困难。去看西医，要马上做手术，当时那个医生指着我腿上的疙瘩对着他的两个护士说，里面全是垃圾。我当时不同意做手术，说再看了中医以后再做决定。我马上转看中医，回家煎了一副中药吃，第二天早上起来，腿不痛了，疙瘩也全消去了。我这两个病例，说明了中医的病理，药理是非常科学性的。如果说现代科学手段证明不了中医的科学性，那就只能是说明现代科学水平低于中医的科学水平。

这是问题太高深了，请题主为我们证明科学的科学性如何？不过既有所问，老朽自当试着回复试试：

一.中医有强大的理论基础。闻名于世的《黄帝内经》《伤寒杂病论》《神农本草经》《难经》等四部精典，奠定了中医基础。还有大量的中医书籍浩如烟海，为中医的发展提供了临床指导。

二.中医是世界上最早提出“治未病”的思想。“不治已病治未病，不治已难治未难。”“夫病已成，而后药之，犹斗而铸锥，不亦晚乎”。

三.中医强调“整治观念，辩证施治”。中医将人看作一个整体，在治疗上釆取辩证施治。重在调整阴阳，使之平衡。“正气内存，邪不可干，邪之所凑，其气必虚”的观点，体现了中医治病重在“扶正祛邪”。

四.中医诊病有“望、闻、问、切”四诊，每一诊都有很详细的要求。

五、中医有完整的辩证方法。如“八纲辩证”、“六经辩证”、“卫气营血辩证”、“脏腑辩证”、“三焦辩证”“气血津液辩证”等，一个名老中医可以让疾病无所遁行。

六.中医有一套因病而异，因人而异的治病原则。“治病求本”、“急则治其标，缓则治其本”、“扶正祛邪”、“补虚泻实”、“正治与反治”、“因时因地因人制宜”、“同病异治，异病同治”等。

七.中医对中药的釆集季节，年限，加工炮制，煎药，服药方法，服药注意事项等都有严格的要求。

需要说明的是，一.我不是中医，也没有上过中医院校，所以我说的不完全，不正确的地方，请大家理解。二.中医的发展受当时条件限制，还有很多的局限性。三.中医的发展还是要走中西结合之路，这些年来国家在大力倡导中西结合，特别是经过非典，新冠的检验，中医的效是显而异见的。四.中医从来不否定，不黑西医，反而“中医黑”越来越多，说明什么，值得我们深思。

中医的科学性还用证明吗？

能治好病不就是科学吗？

二三千年的实践经验还要证明吗？

这个问题，如同“如何证明宇宙的科学性”一样愚蠢。

为什么要证明“科学性”？疗效是铁的证明。

1、把中医简单定义为科学，未免层次太低，不符合人类最高医学标准。科学是中医施治基础，中医学辨证病理病因是中医哲学。中医学是:中医哲学、四诊八纲、科技仪器(施治工具)的组合体，缺其一就不是成熟医学。
2、中医学是科学的升华，是哲学。科学是中医的基础，中医哲学高于科学，并用中医哲学方法论指导中医科学临床实践(施治)，科学实践信息不断返回中医哲学并发展哲学，与时俱进往复循环。
3、科学是在自我否定中淘汰递进，科学永远证明自己是伪科学，如果科学实践信息不返回哲学，科学将一无所有。西方民族标榜的科学观全是骗局，纵观世界西医逢疫必败，治病克疫医闹不断是科学吗？砸烂局限时空的伪科学"医药验证"实验室，活捉小白鼠，把医院变成养老院。打倒西方霸道伪科学民族观、无赖科学价值观，拯救全人类！

无法证明，因为中医压根就和科学一点关系都没有

需要什么来证明？效果！再多的公式，再多的试验，再多的分析，都不如效果证明强有力！几千年了，我们中国民族都是靠着中医度过一次又一次的灾难，难道这还不能证明吗？！

首先，目前科学是大致应该符合逻辑自洽和实证，再多一条是可以证伪。假如这个大致的描述还成立，那么中医无法证明自己的科学性。不进行实证是中医的底线，因为60年代中国开展过大面积的中医实证（不是双盲）工作，结果表明中医无一能通过实证，也就是实验证明不了中医有效，中医治疗结果只能靠中医说有效无效，本次武汉疫情，张伯礼、钟南山等也开展了非双盲对比试验研究，试验结果表明中药对新冠病毒无效，这与上世纪60年代广泛的研究结果一样！

那么中医能否证明自己符合科学呢？也许有可能，中医人说中医是高维度（超过三维）的科学，也就是说中医人是四维以上的人（四维以上的人，现在来看就不是人，是神、仙或鬼），假如有一天人类全部变成了神、仙或鬼，那么中医很容易向人们证明中医有效了。当然，人都变成了鬼，那么人类存在的这个也界就不存在了，中医也不用向人们证明了，所以这种证明只是理论上存在。当然中医给神；仙或鬼看病，祁仙息不会提出质疑！

结论：中医永远无法证明自己的科学性！换言之，中医永远无法证明自己的有效性，证明了自己的有效性，中医就不存在了！

验证中医的科学需要提高维度，中医是经验医学，验证的方法是临床验证。它通过临床疗效验证，不能用科学证实，也不能用科学证伪。在心理学上同样有一个流派，精神分析，类似于中医的思辨哲学，不能证实，同样也不能证伪，所以一直存在。存在即合理。