《考城隍》这个故事大抵是作者蒲松龄在借故事中主人公阳间科举不中，阴间反中城隍爷这一略显荒唐的故事来暗指当时科举制度的黑暗。同时蒲松龄又借故事中“有花有酒春常在，无烛无灯夜自明”这句诗来表明，自己虽在科举之路屡屡受挫，但自己依旧保有一个乐观豁达的心态。

一、《考城隍》中的荒唐故事：阳间科举不中，阴间却考上城隍爷

《考城隍》是《聊斋志异》中的第一篇故事，大抵讲了一个书生苦读多年没能考上科举，但是他却在梦中来到阴间考中了城隍爷。这名书生虽然考上了城隍爷，因为顾忌家中老母尚未归老，于是便恳求地府考官让他回去为母亲送终以后再来上任城隍爷，地府的考官应允了。于是，和书生一同考试的秀才便先行暂代书生当城隍爷，待到书生的母亲死去以后，书生再来上任。

考试完了以后，书生和秀才告别，秀才送给了书生一句诗，这句诗就是“有花有酒春常在，无烛无灯夜自明。”

后来书生在第二天就听说死了一个秀才，之后又过了几年，书生在给母亲养老送终以后，在其母亲去世的第二天便失去了，他这是去上任城隍爷了。

二、《考城隍》故事中的书生与作者蒲松龄的相似之处：数次考科举不中

我们都知道，蒲松龄是《聊斋志异》的作者，他能写出这样的传世作品，可见他的功底是非常深厚的，学识也是相当渊博。但是才高八斗如蒲松龄，他在一生中考了多次科举，最后都名落孙山。

明明自己有这般才华，却总是无法用功名证明自己，蒲松龄的心里能没有不甘吗？

因此，《考城隍》这个故事中之书生遭遇可能是蒲松龄在暗喻些什么。书生和蒲松龄一样，都是科举多次未能考上的人，但是书生在地府考上城隍爷，可见书生确实才高八斗。也就是说，蒲松龄可能是在借书生之才考八斗却不得志来暗喻自己的处境，毕竟蒲松龄自己也是才高八斗而不得志。

同时，我们可以看到，《考城隍》这个故事的亮点就在于阴间和阳间之对比，阳间没考上，阴间之鬼神考试却上了？这说明什么？要知道，阳间之人事可以造假，阴间哪里能造假瞒过鬼神呢？也就是说，书生能考上阴间之城隍爷，说明他有真本事，而在阳间却没有考上科举，说明阳间之科举可能略失公允。

可见，蒲松龄是在借着《考城隍》故事中之秀才遭遇暗讽当时科举考试中存在不公现象。

三、科举不中却考上城隍爷之书生的豁达心境亦是蒲松龄的心境

在故事的结尾，秀才和书生分离的时候说了一句“有花有酒春常在，无烛无灯夜自明”，这句诗就表明了故事中的书生与故事外的蒲松龄之共同心境，他们都是豁达的。

虽然自己多次科举不中，但是自己有没有本事自己心里还是比较清楚的，于是蒲松龄便借着故事中秀才之口写下了“有花有酒春常在，无烛无灯夜自明”这句诗。只要花在酒在，那么春天就一直在，即便周围漆黑一片，心亦是亮的，夜即便没有烛火，没有灯光，我也活得坦坦荡荡。

可见，蒲松龄虽然借着故事中之秀才的经历讽刺科举之黑暗，但是他亦借着“有花有酒春常在，无烛无灯夜自明”表明自己的豁达心境。

蒲松龄是豁达的，同时也是执著的，既然心中坦坦荡荡，失败又何妨，最重要的是他自己知道自己考科举是为了什么。蒲松考科举，不是为了科举而考科举，他的心里大略有他考科举之目标，这个目标是什么，大抵只有他自己知道了，但是无论是什么，这个目标定不是功利的，否则他也不会有这般豁达心态了。

所以，《考城隍》这个故事大略就是在暗喻作者蒲松龄所处时代科举制度之黑暗，同时也一方面表明了蒲松龄在屡败屡战中活得坦荡之豁达心态。

谢邀，谈穿越，蒲松龄显然是大咖，古往今来，阴阳转换，人兽互动，都装在他那本《聊斋》之中。这本志怪小说，开宗第一篇就讲了个″考城隍"的故事，说的是有个叫宋焘的书生病了，忽然有人请他考试，同考的还有一位秀才，考卷的题目是″一人二人，有心无心"。宋生答卷中因“有心为善，虽善不赏。无心为恶，虽恶不罚。”这段话受到考官的赏识，被任命为城隍，这时宋生才醒过神来，这个职务是个鬼差，不是人职，急忙向监考人说明这职务虽好，但因老母在世，无人送终，能否待老母归天后，再去上任。监考人中一位看得象大领导的，被其孝心打动，找来管阳寿的会计拔拉一算，还有九年，于是把他送回去照顾老母。那位陪考的秀才，抱着随遇而安的心态，喜滋滋的上任去过“有花有酒春常在，无烛无灯夜自明”的好日子去了。宋焘一梦醒来，一打听，果然有一秀才挂了，9年后老母仙逝，安葬后的第二天这宋生果然断气，在赴任城隍的官位时，还没忘到岳父家去显摆一下，前呼后拥的威风。这个故事，多数人认为是在宣扬孝道。个人认为蒲松龄是在自嘲并说明他讲鬼怪故事的宗旨，他一辈子都想考取个功名，却屡试不中，比范进还惨，71岁才考个贡生，平日靠在村口摆个茶摊度日，可想而知，岳丈一家不会有好脸色。现实不济，穿越一下总可以吧，说不定两眼一闭就真的成神了呢？至于宗旨就是宋涛在答卷中的那几句话。

写故事，直接的创作目标是写一个合乎事理情理的事情，而不是确定一个先验的“中心思想”再据这个中心思想安排情节。情节设置完整之后，能体现出什么意涵，那就由观者见仁见智吧。

我不认为这故事埋伏着蒲松龄的什么必然隐喻，他只是记录一个故事而已。