对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论？
相比于那些“跪得太久”的所谓“公知”，我更欣赏金灿荣、张维为，中国的自信、中国的自强，是无法通过膝盖与地面的接触获得的。
想要立足于世界，首先要挺直脊梁！
其他网友回答：精准来说，这三位就是中西舆论战场上的国内三位先锋人物。
看了回答对头条里第五纵队的势力庞大感到可悲。
而一些扯什么狗屁逻辑这那喷三人的基本都是居心叵测。叫唤着只有批评才能使国家进步的弱智的可笑。他们的美爹都封杀了tt不允许批评的声音出现，反过来这些舔狗对国内天天叫嚣着批评才能进步？
美帝媒体天天洗脑“美帝战争是正义的”“美帝是伟大的”。这些舔狗就在那跪舔。到了国内，三个只不过说”中国强大起来了”，就狂喷不合逻辑，还有阴暗面。？？？
第五纵队披着为国的外衣传播负能量，三位传播正能量的教授还是人单势弱啊。
其他网友回答：这是我看到一个留言说中国人应该多学习美国的先进才能少走弯路的留言后我的一些想法。一个普普通通的中国人也没有对国际关系有很多研究的普通中国人的一点想法。
如果不靠杀害美州大陆原住民白人不可能在美洲大陆站住脚;如果没有贩卖黑奴美洲白人不可能在美洲大陆生存发展;如果没有两次世界大战美国不可能在战后建立金融霸权，军事霸权和舆论霸权。我国从古至今就是一个大国，从不寻求向外扩张，抱歉，美国的发家史我们中国学不来也没有机会学。而看看现在的美国，我只知道他们连口罩日用品都需要进口;作为全世界感染人口多死人最多的国家还在哪里除了领导甩锅就是人民讨论要不要带口罩或者因为黑命贵而到处打砸烧。。。而美国总统要从两个黄土埋到脖子的两个人里面选（心痛美国人民一秒钟）在这样的事实面前你让中国人学什么？经历新冠疫情后我还在这个评论区里面看到这么多为美国站台的人我也很痛心，为我们国家还有这么多吃饭端碗放碗骂娘的狼心狗肺之徒而痛心。
其他网友回答：三位都是充满爱国主义思想的正能量宣传者。
张维为教授主要是政治制度方面讲述的多，金灿荣教授主攻社会发展现象和可能的未来方面，陈平教授是比较具体的事物分析判断特别是经济领域。
三位言辞都很犀利，风格各异，讲实话，其中张教授言辞组织比较严谨，金教授比较幽默诙谐，陈教授比较学生化，好像同学间互相聊天一样。这是我对三位学者的感觉。都喜欢！
其他网友回答：文凭学历高，接触的社会层次高，见多识广，热爱自己的国家，具有代表性，在他们身上学到的许多知识，让人长见识，我非常喜欢和支持他们
其他网友回答：首先看到大部分评论都是赞扬三位智库的，而贬低三位智库的人不仅少而且拿不出真凭实据，我觉得很高兴，看来群众的眼睛还是雪亮的。三位都是新时代下中国构建自己话语解构西方霸权话语的代表，看了不少评论，感觉大家都对金荣灿教授更了解，我来说说我认为的三个人的特点。
金荣灿，说话各种幽默，各种黑，各种讽刺，他的风格很适合现在娱乐化的大背景。其最早的基础粉丝可以说是局座张召忠将军退休后直接转过来的。金教授是国际局势专家，地缘政治专家，特点就是分析当下局势，能讲得浅显易懂，本人曾经说过不善于预测（据说英国公投脱欧成功，对金教授预言自信程度打击较大）。
张维为，张维为教授曾经是外交部翻译，和很多大领导一起行动。张的某些观点颇具争议，因为他的特点就是预言，张教授往往通过一些蛛丝马迹去预言某些事情的发展走向。很多人听不懂，或者认为他预言没有有力证据支撑，不信他。但自从10年前与福山辩论预言“阿拉伯之冬”开始，张教授的重大预言“美国会选出比小布什更差的总统”，“英国不进行政治改革，会出现问题”“良政、劣政说”等预言大方向全对，甚至细节上很多都预言对了。………这就不能不服气了，张教授现在的国际知名度应该是三人中最高的，因为现在各种国际政治学术辩论都请他，他在国外学术圈知名度不比国内低。
最后是陈平教授，三人中只有他坚决认为美国已经衰落，他的特点是复杂科学。陈平搞物理出身，在美国游学期间接触了很多其他领域，逐渐转变为经济学家，用物理的复杂科学去分析经济学，等于研究新的领域。他的演讲中会有大量自己发明的数据用法，听起来很玄乎，但这些数据他是计算出来的，不像其他经济学家只会引用现有标准下产生的数据。
其他网友回答：三位中至少有两位是中国共产党党员的身份。他们的演讲我听过很多遍，尤其是复旦中国研究院院长张维为教授，和西方辩论中国制度等尤其是和《历史终结论》的作者：弗朗西斯.福山，太精彩了。他们将被历史记录为传播正能量的实事求是的专门人才！中国人你要自信！
其他网友回答：听说过去有唱喜歌的，现在还有，将来也会有。不能责怪，媒体人吃媒体饭，就得说媒体话。就这么点歪理。
其他网友回答：他们的言论，都有道理，可为国家智囊团提供参考和建议。他们每个人的见解和观点，都是值得参议学习。他们有广阔的国际视野，看法有前瞻性。本人喜欢看他们的时事评论，及对国家发展的点评。