现代诗点评是个难点，想作好不容易。

新诗体大致可分自由体，新格律，十四行，阶梯式，散文诗等。

流派先是以湖畔派，新月派，七月派，象征派，九叶派等为主导。之后又出现代表性的朦胧诗派，以及第三代诗群，口语诗派，学院诗派等等。

近些年又涌现出韵脚诗，窗诗，春草诗等新生流派……

可以说，自新文化运动新体诗诞生开始，现代诗领域就诗体多元，流派纷杂，没有充足的了解很难入手现代诗歌的点评。

从《诗经》《离骚》到唐诗宋词，古典诗歌虽为文言文模式，但意象和意境比较单一，韵律格式也相对固定，所以容易解读。

而现代诗歌摆脱了这种约束，不仅格式，节凑，韵律变得模糊，而且意象意境也扑朔迷离。抒情言志的属性被隐藏，抽象思维则无限拉长。

随着时代的发展，网络的普及，再加上西方意识流的融入，现代诗歌就像一匹脱缰的野马，不断猎奇出新。新诗体，新流派层出不穷。无主题或主题多指向，使得许多人读不懂，读不通现代诗歌。

实际上，现代诗经过发展已经剥离了诗体本身，颠覆了传统诗歌的创作框架。

把握不住这些特有定性，很难去做现代诗的点评。

第一，不能套用古典诗歌的审美价值去点评现代诗歌，那样做没有出路。

古诗和现代诗虽然都称诗歌，但确有着本质的区别。

古典诗歌注重的是韵律和节凑的美感，讲求的是意象和意境的表达。而现代诗歌则主张个性的张扬，想象的无拘无束。或漫无边际，或天马行空，或光怪陆离，或异想天开……

所以，现代诗歌如同油画艺术，仁者见仁，智者见智。

第二，真正读得懂的才去点评，一知半解或心存芥蒂的最好不去发言。

近些年，创新诗体饱受争议。或说庸俗低劣，或说空洞无物，甚至不知道诗歌想要表达什么。

读后，大多数人的感觉是不知所云。但这些“无厘头”确能吸引年轻一代读者，并备受推崇。

创新诗体的好与坏需要时间考验，需要实践检验。如果好必然生存发展，如果不好也只能昙花一现。

所以，大可不必去为读不懂的诗歌作无意义的点评……

<2>不管是现代诗还是别的什么形式的诗，你都不要轻易去点评，看不懂的现代诗你就更不要去评什么论。你都看不懂还要去点评，岂不是言不占理？乱扯淡的结果，会被别人喷成筛子。

有些人会把一句话，分段、分行、加上标点符号，包装成了所谓的诗，并堂尔皇之的放置在阳光下、递到你的眼前并希望你点评。这种诗你肯定看不懂，若要点评就像小狮子啃刺猬，不知道该如何下嘴，说不定被刺猬扎的鲜血淋漓也说不准。

现代诗是自以为的诗。

写几句莫名其妙的话，冠上诗的名词，便以为自己是在写诗了。

别人看不懂，就自以为高明。

既是自以为的诗，爱怎么评就怎么评。喜欢了就奉承几句，不喜欢了就批评几句。爱乍地就乍地。别人管得着吗？

自以为的诗，就得自以为的点评。不须要注意什么。

要点评先代诗，必须先确定现代诗的概念和其特点。那么，什么是现代诗呢？

现代诗，就是白话诗。最早源于清，是诗歌的表现形式之一。与古典诗词相比较而言，她虽也是为触情感物而作，但一般不拘泥于格式和韵律。

现代诗的特点是什么呢？与古典诗词相比较，自由奔放，形式的自由与内函的丰富互相融合促进，是现代诗的特点。现代诗的意象关注重于古典诗词的修辞格律。

综上所述，根据现代诗的定义和特点，来评判一首现代诗作品，才是唯一性的标准。因此，解折一首现代诗，一看是否具有自由新颖的表现形式，二看语言是否准确明快，三看遣词造句是精练，四看主题与立议是否单一，五看激情四射感染度的高低，六看朗诵是否朗朗上口。

这个问题太笼统。点评现代诗，应根据不同的诗的意境或文字编排和修辞来点评，而不是对现代诗这个意义的点评。

如果非这样说的话，则可以这样说：

第一，首先从文字方面入手。诗的文字，分是否押韵，是否朗朗上口，再就是基本的语法知识是否合格。

第二，诗的意境。写诗的目的是要表达一种意境，或心情，或景色、或事物，都要通过诗的意境来表达出来。

第三，简单直白的现代诗。有的现代诗说不上意境，只是叙述故事，或者表达感情。然而这种诗说不上啥水平。

第四，有的现代诗是综合了古诗以及民歌的方法。翻用古诗词，是很多诗人都在使用的一种方法。主要是为了便捷，因为有些古诗，虽然深奥，但国人却早已熟记于心，所以好懂。

第五，借用西方现代诗的形式，故意绕口令一样的说话，叠句叠词反复应用。这个问题有炫耀文采的嫌疑。但炫耀得当的话，也不能说不是好诗。

第六，可以无限延长。有些叙事诗的确是这样，也称之为叙事长诗，也是允许的写作方法。

第七，有一些新造的诗体，不伦不类的，但也有一定的市场，因为读者对象不同而已。

总之，现代诗很繁杂，没啥统一的规定。现代人又悠闲的很多，所以，不管咋写都不犯法。

至于要注意什么，应该是既然写的是现代诗，就要写出现代诗的风格或样子，首先是通俗易懂，第二则是应该具有艺术性和多样性。

现代诗大多都容易看懂，因为很直白。比如徐志摩一句“最是那一低头的温柔，恰似水莲花不胜凉风的娇羞”，尽显少女美丽温柔的羞涩之美。

但也有些看不明白、看不懂的现代诗，尽是一些文字上的堆砌，辞藻华丽，却无实际意义，东一棒槌，西一榔头，上下文缺少连贯，不知所云。

所以我认为不应该是为写诗而写诗，诗，应该是因情因事而写，有感而发，写出内心最真实的感受，不仅能感动自己，也能感动读者，才是一首好诗，您认为呢？

<2>看不懂的诗，并非不是好诗。

八十年代诗坛探索诗、朦胧诗比较流行，先锋派的诗歌倍受读者欢迎，比如海子、北岛、顾城、江河、于坚等一大批诗坛青年新秀，他们注重个性的张扬，大多诗歌晦涩、难懂，且不易朗朗上口，但一部分读者确实喜欢朦胧那种意境。

那个年代，当席慕蓉、汪国真的诗歌突然受青年男女宠爱的时候，诗坛里一大片批评的声音，连大学文学系的教授、诗歌界的知名评论家们，一个个都口诛笔伐，他们特别不看好汪国真的诗歌，评论他的诗太直白，太肤浅。

汪国真是我的朋友，他面对诗歌界的批评，都是一笑了之。他曾经说过：有人喜欢我的诗，说明我的诗有读者群。那时，他的诗歌热销全国及海外，但国内最权威的文学期刊《诗刊》、《人民文学》，却从来没有刊登过他的诗歌，不刊登的原因大家都能猜得出来。

汪国真的诗歌虽然语言直白，但感情真挚，让人们读起来朗朗上口，颇受少男少女们的追捧，但也是不被当时先锋派的诗人看好的，可他的诗就是被年轻人常常写在日记本的扉页，当时还被印刷成学生们练字的字帖，在大学、中小学非常流行。

其实，流行就代表被大众认可。最近，当余秀华那首《穿过大半个中国去睡你》的诗歌火爆全网后，饱受批评的余秀华也成为人们争议的焦点，其实，她作为一个脑残的女人，只是喊出来了一个女人的生理欲望，身体虽然残疾，但却没有淹没她心中的光芒。也许很多人对她的诗不屑一顾，但它最起码是真挚的，大胆的，总被那些堕落的诗坛、堕落的诗人们优秀许多。

流行的不一定是最好的，但能引起人们的关注，本身就是璀璨夺目的。至于对现代诗的点评，应该注意什么？笔者以为，诗歌首先是有感而发，不仅仅是灵感，还包括深深的情感，不是无病呻吟；其次现代诗歌本身没有固定的格式，也不大讲究韵律，只要语言凝练，富有诗意与情感即可。最后，想说的是，如今键盘侠多，喷子多，再好的诗歌有人喜欢，有人不喜欢，这个难以避免，大家要以包容的心态对待诗歌与诗人，即使他是业余的。