不可以，也没有必要。

中文是世界上唯一最具科学性的语言文字。没有之一。

第一、中文体现的是多唯思唯。注音符号的文字是二思唯，将中文变成了注音文字是一种堕落。不是进步。不要说别人接不接受，至少在中国是不被接受的，民国文字改革的失败已经说明了这一点。

第二、中文体现了普世价值。中是一个相对的认识。相对种子外壳以内是种子问中间，相对种子外壳的内核是种子的中心。种子的中心是仁。仁爱是人类最普世的价值观。只要我们推广仁爱，未来全世界都可能学中文。根本没必要搞东南亚语言。

第三、中文的科学性在于中文可以在现在的常用字其础上造出无穷新词汇。而注音文字根本做不到，在信息爆炸的时刻注音文字无法承受新词汇爆炸式增加。势必崩溃。中文成为世界通用语言文字将是人类历程发展的必然结果。

汉语是人类的共同母语！其它语种是地域阻隔的结果！

统一用汉字得了，哪来那么多弯弯绕绕？

这是在折腾。东亚共同语言就是汉语。

谢邀

首先，“语”和“文”是两种东西，日常中我们说的话，这是语。而把说的话承载下来的符号，这才是文。“文”是人造的，但“语”不是。

如今全球化一体是非常重要的议题，那就假设我们在制造这种语言吧。西方世界所使用的拼音字母表音，而汉字表意。如果刻意要制造出一种语言，那会首先要确立它是属为哪一种。既然题主认为可以用汉字为基础，那我们就将他看做半表意半表音的形式。其次，语法格式将会是以中文一样的“主谓宾”，还是像日本，韩国的“主宾谓”形式所存在。同时，词汇表的成分，各国词汇的占比，都是需要商榷的。如果一个词，不被其他试用国所接受，那么反而会对交流产生逆作用。在中国，一个物品尚可有好几种称呼，将它放大到更大的范围，可能会更麻烦。如果让各个国家使用自己的词汇来在内部交流避免混乱，这倒可行，但推广共同语就没有意义了。

在我们确立了词汇后，发音又会是一个问题。这些词汇的发音怎么处理？是按照某一国来，还是按词汇原有国来？举个例子，在韩语中，“延误”读作“jibal”，念的时候不要笑，严肃点。

需要注意，汉语中的音调实际上在很多国家都没有，同时平翘舌音不分。这点上，为了照顾其他部分人的舌头构造，我们或许需要有可能进行妥协（不要说什么这是倒退，如果都不让步那就没有必要推广了），而去了音调后的汉语同音字更多。对于这种理不清的情况，在口语上为了不误会，就只能找其他词或用其它国家的词汇代替，因此我们本身的固有词汇在口语中就会减少，而在口语中消失，在书面上也不会存在太久。

对于韩国和日本，他们使用的共同语会慢慢别样。因为他们的文化中因长期受到欧美的影响，导致词汇西化。如日语中的咨询中心这个词“情報センター”已经有一半是英语词“センター”（centre），后续有可能全部西化。受到大量西化词影响后的“共同语”最后反而有可能变成用另一种字符书写的英语。

总之，创造一种新的语言和文字是非常艰难的，不仅在制作上还是推广上。例如世界语，至今还非常小众。而克林贡语这只是ST粉丝所娱乐用的。如果说抛开语言，统一文字？那还是就用汉字笔谈吧。

欧洲，英、法、西班牙、意大利、德、俄等等，英语被大多数使用，但并没有因此而废除其他语言，甚至俄语区很少人说英语，每一种语言一定有他特有的思维模式在里面，毫无必要硬去再创造一种语言出来。回到影响力，工业革命影响了全球，因此英语有必要去学习，为了方便交流。如果中国足够强大，影响力足够大，别人自然会学习汉语。

寻求一种地区性语言，为什么要揉杂各成员的文字呢？这样既不科学也不方便，任何一方学起来都难。为什么不直接把某一个成熟的语言作为通用语呢？难道仅仅是为了照顾各成员的感情吗？