三位专家都来自基层，有过出国留学经历，眼界开阔，思维敏捷，而且都很幽默，但幽默方式又有不同，中平认为张召忠将军语出惊人，让人记忆深刻；金一南将军属于冷幽默，爆发力强；而金灿荣院长是幽默诙谐，简单易懂。作为军迷的我，他们都是我喜欢的崇拜的偶像。

张召忠将军，曾经是一个为了说好阿拉伯语能够给舌头做手术的刚烈青年，当过4年兵，1974年到北京大学学习，这种套路可不多，不是一般人啊。最为经典的还是“海带拦阻潜艇”“美军将陷入伊拉克人民战争汪洋大海之中”等论断，让军迷们津津乐道好多年。关于中国第五代战机是只是歼-10飞机的改进型的论点，网友们认为他成功忽悠了美国人，被冠以“战略忽悠局局座”的美称。起初，张将军特别抵触这种称呼，后来思想转变欣然接受。目前，张召忠将军以“局座召忠”“张召忠说”“局座说车”等名称广泛活跃于各大媒体，认真履行军事类科普及文学的网络流量第一担当。

金一南将军，从图书馆管理员成长为知名专家的军内大咖，曾经留学于美国国防大学和英国皇家军事学院，他善于讲故事，在故事和大量史料中穿插自己独到观念。如2010年出版的《苦难辉煌》成为畅销书，让他取得400万版税收入，排名2011年全国作家排行榜第11名。金将军对美军有深层次研究，见解深刻，一语中的，让我们更加全面了解美军的强大基因。他热衷于到军内外各单位进行演讲，场场爆满，掌声雷动，听众哈哈大笑，他却面无惊澜。另外，华为CEO任正非是他的超级粉丝。

金灿荣院长在国际关系领域造诣颇深，善于用简单易懂、幽默诙谐的语言来表达复杂难懂的国际关系。一定要笔者说喜欢那个专家，我只能说更喜欢穿军装的专家，那身戴着金豆的戎装实在是太帅了！

喜欢，一个都不能少！遥想张局当年小乔……对不起，跑偏了

由于三人侧重点不同又和普通百姓关系不大，所以没必要评判谁好谁不好。

但总不能含糊其辞的，那就简单的说一下；张召忠哪说哪了。金灿荣听听也好。金一南让人思考！

这三个人各有专长，也各有特点，但他们也有一个共同点：爱忽悠、也挺能忽悠！

必须喜欢金灿荣。

最反感他的是，明明肚子里的东西太多，就是不肯说出来，这样的人啊，我不喜欢。要想让人喜欢，就把你知道的都说出来，否则，你这局座就是虚名，比如，你需要首选告诉大家，到底存在不存在战忽局？

要不然，作为河北老乡，咱们私下聊聊吧？

三人团中，最恨金一南教授，因为他一个大男人，居然弄的我掉泪过，这是三人团中唯一的。

金教授知识丰富，见识广阔，苦难辉煌，鸿篇巨制，把许多道理讲的很透彻。近期以来，对美国的战略意图研究的很到位，向公众宣传的也很好，是三人团中讲课最成体系的。

还有一点，他是打破战忽局被国防大学垄断的人，正是因为有灿荣教授，战忽局才没完全被将校主宰。

李莉语速太快了，希望她在节目中控制一点语速。

不对，李莉应该是大校了，上面的图片，怎么还是上校呢？换一张，下面的不知道是否美颜了，反正李教授好像在逆生长。

房兵是战忽局的后备局长人选，说话太提气，听房兵讲课解气解恨，讲南海几战，活灵活现的，感觉就像是他带着你在那时冲锋，是最有亮剑精神的战忽局成员。

关注行学组，给你不一样的观点。

你好！回答提问者：“张召忠，金灿荣，金一南都是幽默型的专家和评论员，你喜欢谁”？答案是：不确认，更不好回答和定论。

原因是：在很久以前偶尔看到过徐光裕、張召忠的军事课，感觉都很好。由于工作太忙，没有时间和精力看电视，在业余时间又搞了一些“文化创新”（《立足养生功》），在晚上的“黄金时间”里，想看会电视的权利“也被家人剥夺了”。

很多年了没看到过张老师的讲课，不敢妄加评论。徐光裕将军的讲课和讲话我爱听。他的视野广、境界高、态度和蔼、很热情，受人尊重（纪念抗战胜利七十周年，我们在一起有合影）。

我是二零一九年十二月中旬，参加“古田会议召开九十周年纪念庆祝座谈会”时，才换的智能手机，很少有时间看视频，偶尔看一会，对金灿荣、金一南二位讲师，也分不清楚，更不好妄加评论。

军事专家讲军事，应该是很严肃的课堂与课程，视情节稍加艺术发挥也可以，不应该是以突显幽默或滑稽的事情。最近一段时间，看过几次教书匠的视频，感到很好！庄重、严谨、清晰、全面、底气、有力，充满国家精神和象征意义！

所谓专家和学者，都是公众人物，都有一定的权威性，尤其是在知识文化领域里层，还是具有一定水平的。但是，军事专家讲军事课，最好还是对其它的常识多了解一些会更好，并具有较高的政治觉悟和思想境界性。不过，有的不够严谨，有的拉舌音，有点摆架子的味道。

我也直接批评几个人，“战火西线”自大喷（铁血网站）；在今日头条讲战略保障（某退役参谋泄露军事机密）；一个通讯放线兵（编造“不该发生的故事”，泄露军事机密，满天大喷）；还有个别歪曲事实或丧失政治立场的人——

最没水平的就是金灿荣，这几天头条铺天盖地是他的视频，让人反感，说话不切实际，吹的天花乱坠的

三位学者，都是各自领域内的翘楚，都是爱国的学者。但相较而言，我更喜欢金灿荣教授，主要是因为：

1.领域不同。金灿荣教授是国际关系专家，是中美关系专家，其他两位主要是军事方面的专家。他研究的更加全面、深刻战略意义更强。同时中美关系有是中国最重要的外交关系，美国是唯一能影响中国再次崛起的唯一外部力量。金教授能在中美关系方面独树一帜，对中国之崛起、民族之复兴很重要。

2.功底差异。金灿荣教授理论功底深厚，观点有数据、有实例、有比较、有结论，而另外两位，在一些问题上语焉不详、似是而非，有扣帽子的感觉，事实和事例支撑不了观点，远未达到鞭辟入里、入木三分的水平。

3.风格不同。金灿荣教授语言幽默，深入浅出，用诙谐的语言表达鲜明的观点，让人愿意聆听，能够很快接受。金一南教授语言风格激情有余，趣味不足。张召忠教授语言风格总感觉不够酣畅淋漓，切不中要害，有矫揉造作之感。

熟习又喜欢。他们是国防教育的普及者，通过他们的侃，人民的国防意识增强了。和平病减弱了，紧迫感增强了。不忘初心，奋斗终身，保卫祖国。

更喜欢张局长，战略忽悠局局长。第一次认识他是美国2003年打伊拉克倒萨那次，还在念大学，听的收音机。当时美军即将逼近巴格达，张局长说美军如果进入巴格达，会遭到共和国卫队顽强抵抗，也会陷入人民战争汪洋大海中，结果没有……第二次是张局长说养殖海带的绳子可以防潜艇，这个比较靠谱，我就生在海边，养殖海带的大绠绳能把轮船螺旋桨给缠住，估计潜艇的也能。总体感觉张局长点评虽有瑕疵，但真的爱国爱军队，赞一个！！！

我最喜欢金灿荣，举一反三，博大精深，谈笑间世界大事近在眼前。张召忠是工农兵大学生的代表，虽是专家，不脱工农本色，虽有干货，但缺乏触类旁通的睿智。至于金一南，一腔热血，一本正经，一一道来，与现代人的思维方式略有不同，效果事半功倍，是目前正能量专家教授之中的通病……