为什么哲学永远在帮助人类证明命运的存在，是否传递了一种不努力的消极态度？_经验

为什么哲学永远在帮助人类证明命运的存在，是否传递了一种不努力的消极态度？

01-30

0次

命运的探讨恰恰是哲学的范围，但不是哲学的主流，我是谁？我从哪里来？我到哪里去？这本身就很刺激，容易引起的人的好奇心。命运的问题无非就是，人生轨迹的问题，就是做为一个人，自己的轨迹何以至此，这里边有什么奥妙。

命运的探讨绝不是传递消极的人生态度，类似于科学实验，为了揭示其中的真相，这本身是很有意义的，有助于人类理解自身的未知的东西。

宿命论古已有之，古人对人的命运提出质疑，一定是看出了理解不了的现象，比如人一生下来就各不相同，有的生在富贵之家，有的生在贫寒之家，有人一生下来丰衣足食，有人终日奔波无非为了衣食，就是在同一起跑线上，一样的奋斗，结果也是大相径庭。于是古人就设想，这背后一定有一双命运之手在推动。

命运哲学探讨的，无非就是这双命运之手是如何在推动，荷兰哲学家斯宾诺莎提出的自然选择就很有创意，佛教的三世因果学说对命运的形成也有自己的看法，具体的究竟是怎么样的，永远需要人类去思想去解谜，也许永远是无解之谜。

其他网友回答：

命运；形而下具象、可观的生辰八字。～不可替换，不可更改，决定人生好坏，无论证明与否，它就那样存在了。

哲学“永远在帮助人类证明命运的存在”？是因为哲学本身就是探究自然的学问，自然一切都是哲学统筹研究的对象。

作为命运，哲学同样是应用“相对统一”的规律，分析并证明：人是灵肉相对统一结合体（灵：抽象的性命•肉：具象的肉身）。

哲学告诉人们~人的存在本真，同样是‖性命的虚（为一元）与肉身的实（为一元）‖，这样两元“虚实”相对的统一，就是一个完美的“人”。

由此可见；哲学的功用，可以纵深探究出、人生的原因本真，包括命运的存在于内，这是哲学探明的事实。可是！哲学所有文本、并没有著作或立传甚至片言只语，让人唯命是从地听天由命、不作为，从而消极待命。

总而言之，哲学！无论中外古典，还是今译范本均无“导人依消极”的迹象。题目所提“是否传递一种不努力的消极态度”？实事求是的讲：不可确定。

其他网友回答：

哲学试图揭示的是为什么有存在(不仅仅人)，为什么存在的方式是这样而不是那样，方式的转换是由什么催化和促成的，路人甲的存在是因为有路人甲的父亲和路人甲的母亲的存在而存在，但是路人甲的父亲也许有两个或多个喜欢他的爱情追惜者，如果他选择的是路人乙的母亲结婚，如果他选择作爱即授精的日子是路人甲形成前一天或前一小时或后一天或后一小时，世界便没有路人甲，这证明路人甲的存在是随意的，是路人甲无力无能无法去左右的。那么路人甲出生后到懂事到努力奋斗或消极处世到最终消失，个人因素的占比是非常少的。这大概率是他或对或不对的父母的因缘造成的，是那个可早可不早的那个晚上造成的。他努不努力，爱不爱学习，他善不兽良，他成功还是不成功都是那晚那刻的基因传承下来的。也许有人会说后天的教肓也很重要，这恰恰证明他巧遇了很好的施教者，这是生正逢时的巧合，是存在的合理性使然。所以不要担心命运的宿命性，当未知无力求证时，原先就因人而异存在于基因里面的东西是不会因是否相信命运而受外界影响的。许多哲学学得不错的贪官只有在事发之后才知道事与愿违。这也是宿命，也只能是宿命，只是人生曲线的起伏会因人而异罢了。

其他网友回答：

哲学脱胎于宗教。

哲学本来就是形而上学的东西，就是为了让人类的精神世界得到升华，得到净化。自人类懵懵懂懂时，就开始探索自身。但因知识的匮乏，对自身认知确实有限，无法解释自身的很多奥秘，于是依托于虚无缥缈的神。

哲学包括了三个问题认识论、本体论、方法论，是不是看起来就有点玄乎，让人抓不着头脑，通俗话来说就是“是什么”，“为什么”，“怎么办”，而我们人类从认识自身出发，就是要弄明白我是谁？我从哪里来？我到哪里去？

动物界最有名的哲学问题是：先有蛋还是先有鸡？

这种哲学思想在佛教中，有很多都有体现，如因果论，认为一切事物之间都有直接和间接的因果关系，每个事物都既是前一事物的果，又是后一事物的因，事物相互之间有的是原因，有的是条件，有的是结果；有的是直接原因，有的是间接原因。

还有缘起论：“缘起”的“缘”，不但指各种事物因果关系中的“因”，即原因、条件，还指各种事物相对关系中相对的对立面。因此缘起论不但包括因果论，还包括相对论。

是不是挺绕的。。

哲学存在于我们生活中，存在于我们的思想里，让你对生死看淡，否及泰来。

其他网友回答：

哪家哲学在证明命运的存在？请你指出来。苏格拉底、柏拉图、莱布尼茨、休莫、迪卡尔、黑格尔、康德？鄙人多多少少也看了几套主流哲学著作，没有发现哪家哲学在证明命运的存在。试图证明命运存在的恰是宗教与神学。主流哲学就是唯心和唯物之争；形而上学和辩证法之别。非主流哲学证明的是“我”是否存在？或以什么方式存在？

其他网友回答：

本人认为这两者是互相促进与作用的关系不矛盾。哲学是理论化系统化世界覌，是社会知识自然知识思维知识的概括和总结，是世界覌及方法论统一。读书可以改变命运，命运掌握在自己手中。当今社会有的人家庭及社会条件好，这只是一个人的外在条件。并不能说明他就比家庭条件差的人在事业上取得更好的成就。例如:官二代、富二代、星二代，他(她)们所在家庭地位物质条件是普通人不可比拟的。如果他(她)们贪图亨受，在人生跋涉万里长河征程上不努力负出高强度精力拼搏，那么他(她)的事业也是一团糟。家庭条件差的人，勇往直前，积极努力奋斗拼搏依然能在事业中取得辉煌成就。古至今，这样的例子皆有之。这就富含充满人生哲理。

播放暂停

进入全屏退出全屏

00:00 00:00

重播请刷新试试

其他网友回答：

这看怎么理解了。人类对环境对自己认知在不断升级当中。所以有句话说人类认知不可能达到真理，只能无限接近真理。这也是哲学层面对我们最大的教育和启示。至于命理学说在目前人类认知水平来说既没法证明又没办法证伪。还要不断提高我们认知能力。才可能达到真正认知的程度。

所以说作者说哲学帮人们证明命运存在是没有根据的。最起码暂时是这样。这个好比我们看《红楼梦》你自身的认知程度决定了你对它的解读程度。哲学教会我们要不断进行反思。做最本质的思考。既要读万卷书，又要行万里路。和茫茫而浩瀚的宇宙比起来。人类太微不足道，我们穷其一生也仅仅了解了皮毛而已。所以不断努力和探索是我们要做的。是要我们更加笃定。何来的消极之说……

其他网友回答：

太深奥了，我这小学五年级的水平，实在不好意思

其他网友回答：

是的。唯心主义哲学中的客观唯心主义就是相信有鬼神或玄虚的东西能够左右现实世界中的人和事为基础，这样，就自然地使立场不坚定的人看了以后认为人的奋斗不如鬼神或玄虚的东西作用大，然后再扩散传播，自然有人就将鬼神或玄虚的东西的作用说成是命运。于是，相命运的人可能不积极努力或减少努力的程度，这就是消极态度。还有人将偶然误作为命运。因为运动着的人和事很多，难免有偶然，或叫着碰巧，比如，从外地贩运回西瓜，难免有人遇上好几天大雨，这是偶然。相信命运的人就说，是命运不好。有可能使这样的人从此消极。所以，命运之说是有害的。

其他网友回答：

哲学的存在，是为了通过探究事物的发展规律，进而无限接近文明的终极存在……

至于命运一说，在整个过程中不过是冰山一角而已。

目前人类对客观现象的解读，或许不到真相的1%，谈不上消极或者积极，你理解的，只是你认为的一种“相”而已。

水能载舟，亦能覆舟。

很多时候，你坚信不疑的那个观点，不过是你为了逃避某些事物而强行拖拽出的一个理由罢了。

分享到： 相似文章推荐