军事家和名将有什么区别？
解放战争初期，延安给东北野战军正式电令的通常抬头是“林罗谭刘”，分别代表着东野司令员林彪、政委罗荣桓、副政委兼政治部主任谭政和参谋长刘亚楼。个性张杨的刘亚楼坚持回电署：林罗刘谭，久而久之还真就固定了下来，辽沈战役期间有时直接简化为“林罗刘”，显然，在战争时期，东野参谋长的工作和份量要更重一些。
（谭政大将）
然而在1955年全军大授衔时，众所周知林罗为共和国元帅，谭政名列开国“十大将”之第五名，刘亚楼却只是上将军衔，有着明显的差距。其实在红军时期，比如长征开始的1934年，谭政担任红一军团红1师政委，刘亚楼也任红一军团红2师政委，基本上是同级别的干部，两个人也都不具备黄埔资历。
抗日战争爆发后，刘亚楼一度担任延安抗大教育长，配合校长林彪的工作；而谭政则出任军委总政治影响副主任，级差也不明显。不过1938年刘亚楼被选送苏联伏龙芝军事学院学习，从此缺席抗战历程，一直到1945年苏联对日宣战后，才随苏军返回东北，邂逅林彪司令员直接出任东北野战军参谋长。
（刘亚楼上将）
但是谭政将军却始终战斗在抗日前线，1942年出任陕甘宁晋岁联防司令部副政委兼政治部主任，并且逐渐成为我军政治工作的代表性将领，1945年延安七大上当选为候补中央委员，1946年初到达东北就任东北民主联军（东野前身）政治部主任，1949年初正式担任第四野战军副政委兼政治部主任。
仅就解放战争进程而言，刘亚楼绝对是过去和现在的军史爱好者耳熟能详的“名将”，机敏专业，雷厉风行，曾任天津战役的“前指”总指挥，29个小时解放天津，震惊南京和北平所有的对手，尤其是后来又出任第四野战军第14兵团司令员，率部横扫中南，不仅战功赫赫，也同时闻名中外，受命组建空军司令部以后，军中盛传“天不怕地不怕，就怕刘司令找谈话”，足见军界威望。
（谭政将军）
但是在八十年代确定的“军事家”称号标准中，除去解放前牺牲的11位革命先烈、5位统帅级人物之外，只有十大元帅和十大大将名列其中，共计36位。也就是说，谭政大将入选了36位的“军事家”名单，而刘亚楼上将却未能名列其中，但无论如何，他都是我们心目中的“名将”，而对谭政将军的名字，反而许多人是比较陌生的，那么，区别在哪里呢？
首先是早期的革命资历，谭政大将1927年已从军于武汉国民政府警卫团，这个团也是“秋收起义”的骨干队伍，经历过三湾改编、古田会议等许多人民军队历史上著名的事件。而刘亚楼将军是1929年才加入红军闽西游击队的，在游击队历任班长、排长等职务，因为作战胆大心细并且完成任务出色，得“精灵兵”美称，但是显然级别并不高，而这个时候，谭政已经是红四军前委秘书。
（红军时期的谭政）
其次是新中国成立以后的军队职务，刘亚楼由四野参谋长转任空军司令员，属于军兵种首长；而谭政将军则担任中国人民解放军总政治部第一副主任、国防部副部长，属于总部首长，因此在1955年的全军大授衔中，分别被授予大将和上将军衔，谭政将军和罗荣桓元帅一样，都是我军政工战线的高级将领，领兵作战并非主要工作。
最后是关于“军事家”评定的具体标准：1，有较长的军事斗争经历和丰富的作战经验，并在大革命时期曾带兵打仗，或参与领导革命武装起义，或领导创建红军有重大贡献者。2，在革命战争时期长期主要担任军队高级领导职务，即先后任红军时期各师、抗日战争时期八路军各旅（二级军区）、新四军各师（支队）、解放战争时期军（纵队）的正军职以上领导职务者。
（红军时期的刘亚楼）
还有第3，在我军革命化、正规化、现代化建设中作出重要贡献，并在红军时期担任过团以上职务，建国后担任过军委常委以上职务的军委领导人。
显而易见，在第一和第三条的标准中，谭政大将是更为符合的人选，而刘亚楼上将仅仅是在第二条上表现出色，还是有一定差距的。当然，在一些战史文章、文学作品和后世纪念中，称刘亚楼将军同时为“军事家”和“名将”并不为过，因为他毕竟是我军著名将领，为新中国的解放事业做出了卓越贡献，这是另外一回事了。
（刘亚楼在前线）
其他网友回答：红军长征结束的时候，许世友就已经是军级干部了，所以虽然他在抗大学习期间发生了企图逃走的事情，却仍然被从轻处理，只监禁一年，就又分配回到四方面军改编的八路军一二九师三八六旅当副旅长去了，而三八六旅旅长就是著名的陈赓。之后，屡经辗转，许世友被派到了山东。解放战争之初，山东解放区的八路军部队大量被抽调到了东北，许世友在山东就成了老资格。
但许世友本人的军事指挥能力实际上并不算太强，尤其是大局观，总是要差一些。华野分兵之后，许世友留守内线，本来粟裕也在内线，但是后来因为中原战场始终无法打开局面，形势吃紧，而负责在外线策应作战的华野外线兵团也无法起到有效策应中原战场和山东内线兵团的作用，于是中央命令粟裕也到外线去，粟裕在回复中央时请求与陈毅一起去外线兵团，中央同意后，就一起去了外线，许世友和谭震林、王建安等人则留在内线继续坚持。
内线兵团一开始一度以谭震林负责军事指挥，许世友和王建安协助，但后来发现有些问题，于是又改为以许世友为内线兵团司令员，谭震林为政委，王建安为副司令员。因此，这段时间内线兵团的名称前后变化比较大，一开始称为粟谭兵团，之后改为谭许王兵团，最后又改为许谭兵团。而许世友在担任内线兵团司令员之后，在一些问题上就开始与华野指挥部闹矛盾。最后，中央电告粟裕，山东内线兵团的调动，需要先请示中央。这就形成了一个比较糟糕的局面，华野不能直接指挥山东兵团了。
首先是在豫东战役的时候，粟裕原计划围攻开封，吸引邱清泉兵团来援，设伏围歼邱清泉兵团，但因为邱清泉兵团退缩很快，没能抓住，于是临时改为围歼区寿年兵团。华野外线兵团围住区寿年兵团之后，一边向区寿年兵团困守的阵地突击，分割歼灭，一边还要分兵阻击负责救援的敌人。当时能够救援的主要是邱清泉兵团和黄百韬兵团，虽然当时还都只是小兵团，只有六七万人，但是因为有火力优势，所以解放军阻击是非常吃力的。
本来粟裕安排当时配属华野指挥的中野十一纵负责阻击黄百韬兵团，但是中野十一纵实力有限，虽然打得也非常顽强，但经过苦战之后，仍然未能阻挡住黄百韬兵团前进，让黄百韬兵团进入了包围圈，阵地与区寿年兵团衔接上了。常规情况下，既然已经是这个局面，那么粟裕就应当放弃围歼区寿年兵团的计划，但粟裕认为，黄百韬兵团虽然突破了阻击，但伤亡也很大，所以有机会一起围歼，于是下令调整部署，将黄百韬兵团也放在一起围歼。
这时粟裕面临的最大问题是，前面经过歼灭区寿年兵团的作战，部队已经非常疲劳，伤亡也比较大，这时候要再围歼黄百韬兵团，兵力就感到有些不足了，非常吃力。尤其是此时国军还在继续调集兵力赶来救援，邱清泉兵团正在从开封向东救援，华野的阻击部队也打得非常艰苦，只有一个纵队的兵力，要顶住全副美式装备的邱清泉兵团的攻击，自然是比较困难的。加上邱清泉兵团不仅火力有优势，而且在兵力上相对阻击部队也有优势，所以邱清泉在正面攻击受阻之后，突然分兵一部绕过阻击部队的侧翼，迂回到了阻击部队的侧后方，局势非常危险了。
但是，眼看着到嘴边的肉就要溜掉了，粟裕也有些不甘心，就电报中样，希望内线兵团能够分兵一部分，增援外线兵团，完成围歼区寿年兵团和黄百韬兵团的任务，这样就可以完全改变中原战场的不利局面。但中央在电报征求许世友的意见的时候，许世友认为当时山东内线兵团只剩下三个纵队的主力，又要坚守山东根据地，兵力已经不足了，无力分兵支援外线兵团，从而拒绝了粟裕的要求。而此时中野虽然局面困难，但中野也在极力拉住华中的敌人，不让敌人增援，而许世友作为华野作战序列的将领，却拒绝支援外线兵团。
最后，在邱清泉兵团迂回侧翼成功之后，华野又已没有后援部队可以增调，兵力已经用到了极限，连原本已经伤亡惨重正在休整充当预备队的中野十一纵都已重新投入了战斗，却仍然无法阻住邱清泉兵团，而区寿年兵团大部已经被歼灭，黄百韬兵团也已经被歼灭了一半，粟裕无奈，只能忍痛下令华野部队全线后撤，退过黄河，区寿年兵团残部一个旅和黄百韬兵团残余的一半也就因此而逃出生天了。而导致这个结果的关键就在于，在最关键的时刻，唯一有能力增援山东内线兵团拒绝分兵增援。
许世友大名鼎鼎，也算是我军历史上的名将，但在如此关键的时刻，却毫无大局观念，认识不到歼灭黄百韬兵团可能对改变中原战场胶着局面的重要作用，只顾自己眼前利益，说明他此时的能力距离一个军事家还有比较大的距离。而粟裕作为华野军事负责人，在豫东战役中表现出来的临机应变能力则充分表明他作为华东战场的军事统帅，捕捉战机和指挥大兵团作战的能力已经完全炉火纯青，是当之无愧、毫无疑义的军事家了。
之后，在济南战役筹备期，许世友并不在前线，而是在后方修养，粟裕已经完成战前部署，并且亲自到济南前线对攻城部队进行了部署，但许世友还在返回前线的路上，尚未完全了解具体情况，就开始对粟裕的部署提出反对意见，在粟裕复电说明情况之后，许世友仍然不服气，直接致电中央表达了自己的反对意见。作为党员，向中央表达自己的反对意见自然并无不可，但大战在即，作为前线指挥员，却如此意气用事，当然是很不合适的。所以，中央复电明确指出，济南战役的作战计划和部署是中央和华野指挥部商定的，不可更改，许世友才没话说了。而在济南战役之后，山东兵团部队南下参加淮海战役时，许世友就留在了山东，担任山东军区司令员，没有参加余下的解放战争。
其他网友回答：著名军事家和著名将领有什么区别？
这里面学问大了去了。
以我们的开国将帅为例，著名军事家和著名将领的区别有四点：
1955年，新中国首次实行军衔制，一直到1965年，共授予或晋升10名中华人民共和国元帅、10名中国人民解放军大将、57名中国人民解放军上将、177名中国人民解放军中将和1360名中国人民解放军少将。这1000多名的将领，都是位新中国成立立下汗马功劳的开国将帅，大部分都是我们熟悉的名将。
而军事家相对名将来说，就少得多了。八九十年代的中央军委评选出来的36位军事家，开国将帅中仅有10位元帅和10位大将入选，另外16人要么是国家级的领导人，要么是红军创建过程中做出卓越贡献的革命烈士。
如果放眼古代历史，我们的武庙十哲就是军事家，而72将则是名将。像张良、诸葛亮、吴起这些人是军事家，而张飞关羽等人只能算是名将了。
2，军事家要有理论著述，文武双全，而将领不需要。共和国36位军事家，有的牺牲时只有20多岁，可是他们大部分人对红军的创建，红军的战略战术改进有非常有益的研究和探索。必须抗日战争中牺牲的新四军第四师师长彭雪枫，就是一位在军事理论上有贡献的儒将。
彭雪枫在红军时期军职并不高，直到1933年才担任红三军团第四师师长，长征中更是缩编为团长。新四军成立后，彭雪枫先后担任第六支队司令和第四师师长，也并不是足以影响全局的将领。尤其是彭雪枫1944年就牺牲了，可以说还没来得及大展拳脚，就离开了世界。但是，因为彭雪枫曾著有《怎样和敌人斗争与怎样建立敌后根据地》《誓为皖南事变殉难烈士复仇》《为征公粮告淮上父老绅耆书》等文章，让他在我军军事理论完善、宣传我军政策方面有了卓越贡献。
反观和彭雪枫军职相当甚至更高的朱瑞烈士，就没能位列36位军事家了。
朱瑞在红军时期先后担任了红一军团政治部主任，红一方面军政治部主任，抗战时期还当过八路军纵队司令。因为曾在苏联学过炮兵，成了我军高层最为难得的炮兵专家。延安炮校成立时，他就当校长，东野成立炮兵司令部，他当司令。毫不过分地说，朱瑞是我军炮兵之父！
朱瑞在锦州战役前不幸战死，实在可惜，没能评上36位军事家，也是十分可惜。
3，军事家不一定是职业军人，而名将一定是担任主力部队军事主官的。36位军事家，有一点非常重要的作用是，他把对解放军创建和发展中起到重要作用的高层领导都收录进来，其中周总理排在了第二位，仅次于毛主席。
这个评价是十分中肯的，因为周总理是南昌起义的总指挥，还是第四次反围剿战役的总指挥，仅这两件事就能奠定他在人民军队创建和发展中的重要位置。
可是，也要看到，周总理从没有在解放军某支部队中担任军事主官。在中央苏区，周总理担任的职位主要是红军总政委、红一方面军政委和中央军委副主席，并没有直接带兵打仗。
周总理这样的军事家，绝不会有人说他是名将的。反观我们非常熟悉的解放军名将，如林彪、粟裕、韩先楚、许世友，有的指挥过战略层面，是军事家，有的只是战术上将领，只能算是名将。
4，军事家着重在战略层次，而名将更多注重战略制定后的战术实现问题。打个比方来说，军事家就是下棋的人，而名将则是军事家的棋子，可能说起来不太好听，但这就是实施。
孟良崮战役中，陈毅粟裕作为指挥员，对参加攻坚和组织阻援的各纵队司令员下死命令，一定要不怕牺牲，完成战斗任务，否则要执行战场纪律。直接参加孟良崮战役的9位纵队司令，每一位都是指挥千军万马的名将，其中不乏让国军各部闻风丧胆的叶飞、陶勇、王必成、许世友等，可是对与陈毅粟裕来说，就是战术层面配合实现整体战略的一颗颗珍贵的棋子。
一般而言，规模以上战役，往往都是军事家决策，名将拿去执行。军事家做决策，既要考虑战术能否实现问题，也要考虑战略上有怎样的大局变化，而名将，需要做的只有一件事，”战必胜攻必取“，要说的只有一句话”保证完成任务“！
这就是军事家和名将的区别了。
其他网友回答：军事家和名将是有区别的！
个人认为：
“家”应该是指在某一领域有较高的地位名望，有自己独特的、成体系的理论或者经验，且已被公认行之有效的人。其必备条件是：
1、在某领域有较高的地位名望。
2、有自己的与众不同的理论或经验。
3、其理论或经验必须是成体系的。
4、其理论和经验是公认的、经过实践证明行之有效的。
据此，顾名思义，军事家的定义应该是：
在军事领域有较高的地位名望，有自己独特的、成体系的理论或经验，且已被公认行之有效的人。军事家是一个笼统的称谓，细分可以分为军事理论家、军事战略家、军事战术家。
所以，我个人认为，可以称为“军事家”的人，应该不多。
1、军事战略家
如毛主席、林彪、粟裕等。
这里所指的军事战略家从纯军事角度而言的，应区别于平时所说的战略家。
（平时所说的战略家主要是指政治上的，包括内政，军事、外交等综合性大政方面具有设定目标、规划、布局、统筹等优秀能力的人。这里不做过多探讨）
2、军事理论家
如毛主席、刘伯承、蒋万里等。
3、军事战术家
如彭德怀（运动战）、林彪（运动战、围点打援）、粟裕（大兵团作战）、白崇禧等。
（二）名将如叶挺、陈庚、徐海东、许光达、王耀武、张自忠、孙立人、陈明仁韩先楚等
另外，名将之中，也包括一些骁将、悍将：如许世友、王近山、邱清泉、张灵甫等。
二、区别军事家和名将的主要区别在于：
有没有一套属于自己的、成体系的已被实践证明且公认的军事理论或者经验。如有，则是军事家。
名将则只需在将领的基础上多打胜仗有相当声望则可。
三、范围（一）、
军事家可以是名将，也可以是普通或者特殊职业军人（如军事院校教学工作者）或非职业军人。如毛主席虽不是职业军人，但有游击战争理论、指挥反围剿及长征经验、抗战时的《论持久战》的战略理论，以及给各部队首长各军事行动（如千里跃进大别山）、各战役组织实施（如关于辽沈战役的数次指示电等）的战略性指示等理论和经验支撑，所以称得上是非常优秀的军事家，特别是战略方面。
关于目前许多军事评论家，现在是有争议的，我认为他们大都出自于著名军事院校，军事素养是毫无问题的，关键点在于：
有没有一套属于自己的、完整的、成体系的且被公认的军事理论如有，则应该是。
（二）、
优秀的名将在实战中经过积淀升华、提高素养而形成自己的一套完整的指挥艺术或指挥体系后，也可以成为军事家。如林、刘、粟就是名将升华的。
名将一般出自于军队将领或者某些参战队伍的军官（战时参战的地方部队或预备役部队）。
一家之言，个人见解，不对请批评！
其他网友回答：指挥千军万马，坐镇一方者，皆可称为将领，可以数场和一场战争，加速历史进程者，表现出相当高的军事才能，取得了突出的卓越的成就，乃可称为军事家。而身经百战，能征善战，在战区内部表现突出者，即可称作名将。以为这便是军事家与名将的不同吧？军事家的作用更大，虽然军事家也曾经是名将。以我军而论，1955年评衔时。元帅10，大将10，上将57，中将177，少将1360名，然其中称家者仅有20多位，可称为名将的，少将以上的都是。百战艰辛，大名鼎鼎，有一名是一名，都以自己杰出的军事成就，赢得了国人的赞誉。都说开国的将军特能打，任选一个才能非凡，魂舞大漠觉得坊间百姓的话公正而客观。将军上马击狂胡，咸有威名，是经过了血与火的历史检验的。致于军事家的评定，评定标准则更高，在军事历史博物馆，共有36位，其中12人没有参与军衔评定，又其中8名为逝去的先烈。
传颂梁兴初，开国中将，仗打得好嘛，其治下的38军彭总称为万岁军。第一场战役没打好，缘自部队机动能力不高，初入陌生的异国他乡，行军与作战不免谨慎，谨慎正为名将品格。不能按规定时间达到作战区域，经赤艰苦的行军，敌人仍然是跑了。彭总恼火，要挥泪斩马谡，也只是对更加严酷的战争，以梁军长为例，给各将领提个醒儿，关键时刻用兵，彭总那个狠哟。下一场战役就打得好，不足七小时就吃掉南韩一个师，急插三所里，堵住溃敌去路，不管敌人如何火器如何凶猛，都甭想从38军既设阵地上过去。一仗打出了一军之气。如梁兴初这样的中将军，虎气临身以后，正是不可犯者。
我们的粟裕大将，谦让元帅，没影响成为36位军事家之一。林彪对粟裕的仗反复揣磨得出了结论，像粟大将指挥的战争，这种神仙仗，根本打不来。孟良崮，敢于在敌重兵集团中取出其最精锐的一块，予以歼灭，这只是在戏文中才有的故事呀，万军之中敢取上将首级，这需要多大的定力、魄力和勇气呀。大淮海，成为世界军事史上的奇迹，60万对80万，一锅夹生饭，就这样吃下去。决心之前，上书中央，请命打一个大的大淮海，按其想定，其中要吃下去的就要蒋军最精锐五个军的两支。打一下扩大的战役，江北一次性解决问题，大大推动了解放战争的进程。
其他网友回答：军事家和名将有什么区别？简单来讲，可定义为名将的前提条件是，必须是一名职业军人；而可定义为军事家的，未必就是军人，这就是两者最大的区别。
例如，我们知道毛主席走向军事革命斗争道路前就是一个书生，一个充满浪漫气息的诗人，走上井冈山之后才在战争中学习战争，经过实践地不断探索后形成了自己的军事理论与思想，最终才成为一位著名的军事家。
而与世界上绝大多数军事家或者名将的最大的区别就是，毛主席一生从未佩戴过枪的，甚至在其半生戎马倥偬中，也很少有摸过枪。因此，他老人家不能算是一名军人，也不能称之为名将，但这并不妨碍他老人家成为一名最优秀的军事家与最伟大的军事统帅。
毛主席是“以笔代枪”，是从哲学的角度去指导与看待战争，如提出了战争的目的，即“保持自己、消灭敌人”；指出了战争的主体，即“兵民是胜利之本”；明确了战争的策略，即“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”等等，这是古今中外名将所不具备有的远见与韬略。
需要指出的是，名将未必是军事家，而军事家也未必是名将，与军事家不同的是，名将必须是一名军人而且必须有战绩作为支柱。在我军历史上曾诞生过不少名将与军事家，如徐向前、粟裕和徐海东等等，都是军人出身。徐向前自然不用多说，黄埔科班出身，担任红四方面军的总指挥曾创下不少辉煌战绩，其麾下名将辈出，如陈赓、徐海东、陈锡联等，徐向前可以说是一名优秀的军事家与杰出的名将。
粟裕早年时期就加入到了叶挺的国民革命军第24师，是一个从普通士兵逐渐成长起来独当一面的高级将领。大革命失败后跟随朱德转战井冈山，这一时期磨炼了粟裕的军事素养，在井冈山反围剿作战担任连长时一战成名，被朱德誉为了青年战术家。粟裕的军事辉煌点是在解放战争中，曾指挥了不少经典战役，创下了一个又一个惊人战绩，因此有“粟司令打仗仗仗胜”的颂歌，乃一代名将与杰出军事家。
徐海东也是出身红四方面军，也是从一名士兵一步步成长为独当一面的高级将领。年轻时期就加入了国民革命军参加了北伐，之后投入到人民革命之中。在鄂豫皖时期以勇猛著称，徐老虎的威名就是在战场上得来的。徐海东的军事辉煌点就是所率领的红军传奇队伍红25军，率领不足三千人孤军北上长征，所到之地战无不胜，足以看出徐海东优秀的军事指挥才能，为革命立下了不朽功勋。西安事变时，徐海东临危受命，率领红十五军团保证了西安防务的安全，足以奠定一代名将的地位。
其他网友回答：军事家和名将有什么区别？
军事家是战略战役计划和筹划者，可以是军人出身，也可以不是。
名将是指挥战役的实施者，职业军人。
军事家世界前十排名是；
一。毛泽东。
二。亚力山大大帝。
三。孙武。
四。拿破仑一世。
五。狮心王理查。
毛主席被评为世界军事家之首，作为中国人的我们感到无比的自豪，无限的荣耀。
为什么世界各国一致认为，毛主席是第一军事家呢？
那我先说说我的看法，不足的您来补充，谢谢！
世界上大的战争，一战和二战。在这两次战争中涌现出许多的军事家，家喻户晓的长胜将军。
唯独与众不同的就是毛主席，他身为军中统帅，自出世以来没见他带任何武器，这在世界军事史上绝无仅有。从这可以看出伟人的气魄与胆识，过人之处让世人望尘莫及。一枝毛笔一张信纸，用文人的智慧赢得了一个新中国。
毛主席的军事才能，不仅是在排兵布阵上的高明，而是审时度势从战略眼光去看未来。比如【大决战】中攻打锦州，林彪犹豫不决，徘徊不前之际。毛主席的战略意图他能领会的，三军将领的林彪顾忌重重，此乃兵家大忌，最后一刻在毛主席执着之下，打下锦州。
回过头来在看毛主席如何对付世界列强的，
对手一。打击日本帝国主义的侵略，面对强大的敌人，武器装备补给都落后于对手的情况下，军事家的毛主席著写了【论持久战】光辉著作，以游击战全民战，彻底的打垮了不可一世的日本鬼子。
对手二。号称世界军事一流的美帝，在朝鲜战场上与小米加步枪的志愿军相遇了。这是个不对等的军事战争，美帝还纠集了许多摇尾巴的恶狗，追随其间充当打手。对此毛主席决然挥手，一定要打败美帝侵略者！飞机撒下的炸弹燃烧弹，如雨般的落在志愿军的阵地上。为了减少伤亡，毛主席发明了坑道战。较量中的天枰倾向正义的一方，美帝无计可施之时，拿出原子弹威胁中国。毛主席霸气回应，一切反动派都是纸老虎，原子弹吓不到中国人民。你们要打多久就打多久！
对手三。珍宝岛战役，苏修好像没有领教过毛主席的厉害，公然挑起了领土之争。毛主席本着中国的 领土一寸不让，军事上重视苏修的方针，一举打败了北极熊。
对手四。中印之战，当毛主席知道，有一支印度王牌军队，曾在1840年随英军入侵北京，参加了火烧圆明园时，义愤填膺的命令道，一个活口不留，全部歼灭。从此后几十年的时间，印度再也不敢挑衅中国。
对手五。西沙海战，对南越共和国入侵我西沙群岛，毛主席当机立断，对越进行了反击战。此战以中国人民解放军完胜告终，从此中国牢牢控制西沙群岛。
毛主席的伟岸，毛主席的霸气，毛主席的智慧，毛主席的人格。征服了世界，更令敌人敬佩不已。
有人说毛主席是世界上好战分子，并且是每战必胜的军事家。其实毛主席发动的战争，都是正义的，没有侵略，这也是让他们信服的一条理由。毛主席曾经有句名言，人不犯我我不犯人，人若犯我，我必犯人。世界评选十大军事家时，都公认中国的毛泽东位居第一。韶山英雄的本色，人民敬爱的领袖。
军事家，貝有对军事活动实施正确指引或是擅长具体负责军事行动的实施的人，是军队最高级将领，将军，古代的名将是战争的指挥者，也是能征善战的战士，那时的名将是将军不是参将，现在的上将是那时候的偏将，参将的权利
其他网友回答：不是谁都可以称为“军事家”，在旧中国有那么多的将军，却只有三个半军事家，而新中国只有36位军事家。
1989年11年，经中央军委批准，有33人被称为“中国人民解放军军事家”，他们分别为毛泽东、周恩来、邓小平、朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英、杨尚昆、李先念、粟裕、徐海东、黄克诚、陈赓、谭政、肖劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、许光达、叶挺、许继慎、蔡申熙、段德昌、曾中生、左权、罗炳辉、彭雪枫。 1994年8月又增补了3人：黄公略、方志敏、刘志丹。因此，中国人民解放军军事家共有36位。其中有5位为国家领导人、10大元帅、10大将，另外11人在建国之前牺牲。
名将是指有名的将领或将军，类似于明星演员和表演艺术家。1955年新中国首次实行军衔制，总共授予了1000多名将军，这些将军中只有十大元帅和十大大将才能称之为军事家，当然了他们必须是名将，而其他的上将、中将、少将如许世友、宋时轮、李天佑、韩先楚、杨成武、杨勇、杨得志、叶飞、王近山、聂凤智、秦基伟、梁兴初、刘震、钟伟、解方、肖永银等只能是名将。
军事家可以是名将，名将不一定是军事家，他们之间是有区别的。
军事家往往能站在战略的高度去驾驭战争，具有运筹帷幄之中，决胜千里之外的能力，具有经天纬地之才，安邦定国之策。但他们不一定都亲自去冲锋陷阵，斩将夺关。比如：古代著名军事家诸葛亮本身就手无缚鸡之力，现代军事家伟人毛泽东从来就没有使用过枪支。但他们的确是古今不可多得的军事家。
名将多从战火中锻造而来，他们久经沙场，经验老道，指挥战争游刃有，攻必克，战必胜，战功卓著才得以成为名将。而名将成为军事家，必须要有统帅几十万上百万部队的能力，且多次取得战役的决定性的胜利，才算名副其实。