企业家和资本家都开公司、工厂,运作资本,获取利润。
不同的是,企业家有社会担当,人文关怀,有的即使不赚钱,甚至倒贴,只要便民,也会去做。
资本家就不一样了,所谓在商言商,眼中只有钱,有利可图,无利不为,所谓法不明文禁止即可为,根本没有民族气节,不讲国格,不要个人修养,只有利益,为钱无所不用其极,甚至以身试法,牟取暴利!
以此为标准,不难判断"二马"的归属!
其他网友回答:企业家与资本家二者有相同、相似之处,又有截然不同之处,二者又存在着量变到质变的转化过程,並非一成不变,要动态地全面、发展的看待他们,辅以鼓励、扶持或惩戒、处罚,恩威并施。
他们的相同之处是都拥有资本,並在资本的运作中获得收益。
他们的不同之处:
企业家,维护国家和民族的利益,遵纪守法有序地进行资本运作並将共同富裕实施到实际行动中,获得的红利让国家和人民群众受惠。
资本家,做法和目的与企业家相反,沿袭或模仿旧社会或西方资本家的那一套,专门为自己和小圈子谋利益,贪得无厌,用种种见不得阳光的“潜规则”办事,个人私利至上而无视公序良俗、法律规定。
当前,尤其要警惕披着、打着“企业家”的外衣、旗号干着资本家的现象,妨害党和政府共同富裕大政方针的施行和落实,同时也要避免出现逢富必资的偏激倾向。
其他网友回答:企业家与资本家只一步之遥,企业家是为民族,为国家,资本家是为集团和家族,奋斗目标都是为钱与物,只是屬公还是屬私而已,
其他网友回答:企业的所有权属于囯家的和非国家的作为标准。
其他网友回答:反驳他们,要从技术上法律上反驳,技术上就是企业家和资本家的区别上去反驳,法律上就是他们的言行是否犯法,他们口头上九九六就是福报,就是严重违反了法律,他们说银行不随他们改变,他们就要改变银行,银行是国家根基,改变银行就改变国家性质。
其他网友回答:许多人对资本家天生仇恨,一看到有资本二字就义愤填膺,这是无知的表现。经济学家认为资本也是生产力要素之一,而且是不可或缺的要素,为什么我们一提起资本就要口诛笔伐?资本家也好,企业家也好,他们只是能够掌握资本运作的人,而资本运作关系国计民生,我们不能一概排斥。国家监管和控制资本的运作,防止资本的无序扩张,这是正常的管理,不能看做要消灭资本。
其他网友回答:笑眯眯的,摇一摇头,点一点头。
企业家胸怀祖国和人民
资本家潜藏贪婪与野心
企业家和资本家没有本质的区别。