谢谢悟空小秘书邀请

刘邦和朱元璋都是农民出身，在中国历史上帝王当中，二人出身最低微。刘邦还好点可以说是一位平民，朱元璋就不能为平民而论，他是典型的贫民，当过放牛娃，穷到什么程度，父母兄长都饿死，没钱没地埋葬，穷的他出家当和尚，而且还是个讨饭和尚。

刘邦就比朱元璋好点，上有种地的老爹和兄嫂，衣食无忧，虽然是农民，但是此人游手好闲，不爱劳动，爱结交朋友，仗义，为人处事圆滑，由于人际关系搞的好，任一亭长之职，好歹能吃饱饭，有钱花。不爱下地干活，经常受他老爹的骂。

就是怎么两个人物，确开创了一个朝代。刘邦开创大汉朝，史称汉高祖，朱元璋开创了大明朝，史称明太祖。哪么两位出身农民的皇帝，有什么相似之处呢？

首先:他们出身农家相似，都是统领大军的马上皇帝，以弱胜强，会拉拢人，广络人才，善用贤人，广纳从谏，靠众人的智慧和力量，通过农民起义一步步的登上帝王宝座。

其次:这二位人敢拼博，敢创业，敢改革，建国后实施皇室分封制，来充实基业，为了稳固皇权，敢杀功臣名将，以保江山永固。

第三:这两位皇帝的共同优点，就是爱民如子，对百姓宽慰，重农抑商，兴修水利，减租减税，实行宽松的政策，让百姓休养生息。

刘邦朱元璋开创了大一统的朝代，对中国历史上做出了卓越贡献。哪么和千古一帝秦始皇相比如何呢？每个人都有自己的看法，我个人认为，秦始皇做出的贡献比刘邦朱元璋大的大，秦始皇横扫六国，建立了第一个大一统的封建制度社会，统一文字，货币，车，度量衡等，做出了空前未有的丰功伟绩。

刘邦和朱元璋的相同之处在于:两人都是出身于社会底层，因时代的呼唤而崛起的一代枭雄。

刘邦比朱元璋的起点还是高一些的——毕竟其家境殷实，而且刘邦还担任着“亭长”这个芝麻小官，有吆五喝六的资本。而且刘邦虽然放荡不羁，却是极善笼络人心的！也因此才能在乱世之中站住脚！并且逐步亡秦灭楚而取得天下。

刘邦本人能力虽有，但却不强。因此就不得不依靠那些文武贤才为羽翼。不过正因为自己的本领不高，所以刘邦才会对那些能干的手下且用且防，生怕他们威胁到自己的地位，也因此才会诛杀了许多功臣，尤其是那些异姓诸侯王。然后把刘家子弟分封为王，试图让他们屏卫朝廷！刘邦也因此在历史上留下了刻薄寡恩之名！

而朱元璋所出身比刘邦可是差多了！朱元璋的家庭是真正的贫民百姓，受尽了官吏豪强的欺压！这也在朱元璋的心里烙下了:赃官污吏可杀的印记！也因此他才会在取得了天下后，严格强调“法治”，就是为了防止前元赃官枉法害民的行为重现！也因此他对那些违法乱纪的人是毫不手软的，即使是帮助自己打天下的勋贵们，也一样当杀则杀、当罚则罚。因此被人冠之以:冷酷无情、残暴无情之名！但是公平的讲:朱元璋更多的是从国家的“长治久安”方面去考量的！而不是刘邦那种因为不自信，所以才会无故害功臣！

至于此二人与嬴政比较如何？那可比不了！人们不应该因为看到秦朝是二世而亡，而汉、明两朝都有几百年的寿命，就以为始皇帝的能力不如刘邦或朱元璋！秦朝的灭亡，当然与秦始皇没能及时转变治国政策有关。但更多的却是因为缺乏治理这第一个大一统王朝的经验，和胡亥的胡作非为！

始皇帝是一位非常有作为的人。要知道秦始皇在统一六国时，要面对的是以前从未被统一过，而且独立存在了几百年的顽抗势力——这决非刘邦和朱元璋在统一天下时所面对的对手！而且秦始皇在统一天下后，也从未妄杀一位功臣！这样的格局、气魄与自信，又岂是刘邦和朱元璋能比的！

这个问题提的好，我是紫气东来 我来回答这个问题。

刘邦和朱元璋都是社会底层的老百姓出身，没有什么社会地位。刘邦混到40多岁，才花钱弄个小小亭长，家境比老朱要好。朱元璋可以说是中国所有皇帝出身最苦的，家里父母姐妹饿死了，自己要不是出家做和尚，估计也得饿死。正是由于出身底层，练就了坚强、豪爽、不怕输等的性格。

两人都是在暴政乱世中起义，并获得成功的。刘邦以三尺宝剑斩白蛇起义，推翻暴秦，灭强楚项羽，开创大汉王朝。朱元璋参加红巾军，灭陈友谅、张士诚，推翻暴元，建立了大明帝国。

两人在打天下时，都能够虚心向贤人求教 对有能之士求之若渴 善于用人。

两人魅力出众、体现在为人豪爽、善于结交英雄豪杰、都有很多的追随者。刘邦有萧何、樊哙、曹参、夏侯婴追随。朱元璋有汤和、徐达、常遇春、李善长、刘伯温等人追随。

刘邦能领十万兵，是韩信对其的军事评价。

朱元璋本人也时常领兵作战，徐达和常遇春的北伐暴元策略也是朱元璋本人规划的。

建国后 两人大肆屠戮功臣，“狡兔死，走狗烹”在这两朝，表现得淋漓尽致。

刘邦在剪除异性王之后，提出“非刘氏而王者天下共击之”。朱元璋也一样，大肆分封朱氏皇族，以镇守边境。若干年后，爆发的皇族之乱，造成天下战乱，不知二位，作何感想。

一将功成万骨枯，百姓深受其害。建国后，两位皇帝休养生息，鼓励民生发展。给老百姓一个安居乐业的盛世，这点两位做得很好。

我们的始皇帝，奋六世之余烈，横扫六合，一统天下，结束了春秋战国几百年的战乱纷争，可谓居功至伟。书同文、车同轨、统一度量衡，建立了中国历史上第一个大一统的王朝，奠定了中国两千年封建制度的基本割据，可谓之千古一帝。

从大体上来看，刘邦和朱元璋的相似之处还真有不少，朱元璋起义发家之时，曾经效仿刘邦起义建立汉朝的诸般做法，最终建立了明王朝。

刘邦所处时代是秦朝，秦朝统一后继续沿用法家治国，对其他被消灭的诸侯国地区和人民实行严苛的管理，修建长城、秦始皇陵寝征调了大批的人民参与，苛政猛于虎，人民处于水深火热之中。（大泽乡农民起义）

朱元璋起义前，是蒙古建立的元朝统一中国，元朝实行民族等级划分，第一类是蒙古人；第二类是色目人；第三类是汉人；第四类是南人。南人是元朝最后征服的原来南宋国土的汉人，他们身份低下，税赋沉重，元朝素有“穷尽江南，富甲塞北”一说，最终南人不堪重负，纷纷起义。（元末红巾军起义）

从两个人起义的背景来看，王朝有相当大的区域和人民处境悲惨，不得不起义。

很多人认为刘邦是沛县人，人称“沛公”，毋庸置疑。朱元璋则是安徽凤阳人，不和刘邦是同乡，不过朱元璋的祖籍是沛县，《明史.太祖本纪》记载：

世家沛，徙句容，再徙泗州。

这里明确记载，朱元璋的祖籍在江苏沛县，后来迁徙到江苏句容，最后迁移到江苏盱眙。

刘邦和朱元璋的确是老乡。

刘邦是秦朝是一个小小的亭长，算是最底层的官吏，出身于最底层；而朱元璋身份则更加悲惨，朱元璋家庭在元朝是淘金户，交不起赋税而逃亡，父母兄弟大都饿死了，他还出家做了和尚。

出身社会最低层的皇帝，算是平民皇帝，自然对底层农民特别了解和关注。他们清楚知道前朝灭亡的最根本原因就是苛政，农民没有活路了才起义。与民休息，使得王朝的根基非常稳固，经济得以恢复发展，因此也开创了大汉和大明两个存世较长的王朝。

刘邦和朱元璋都出身底层，文化水平都不高，不过他们都懂得学习，快速成长。建国后，刘邦和朱元璋都曾经大规模的消灭一些建国的功臣。（刘邦和韩信剧照）

刘邦灭功臣也是有原因的，他为了快速取得在起义中的主导权，大规模放权给一些手下的将领，让他们快速强大，共同对付强大的项羽集团，一旦项羽被消灭，这些壮大后手下就成了新王朝最大的威胁，刘邦不得不动手用军事形式消灭这些较大的势力，如韩信、英布等，有些功臣是因为反叛被处死，有些人是因为潜在的威胁而被处死，无辜者有之。（朱元璋和李善长剧照）

朱元璋面对的形势和刘邦不一样，朱元璋吸取了刘邦的教训，一般不把大的权力交给下属，尤其是到了和平时期。但是朱元璋的功臣们拉帮结派，政治联姻频繁，直接威胁皇帝。如胡惟庸案、蓝玉案等，株连了很多功臣，不过这些功臣都参与到拉帮结派中去了。

虽然刘邦和朱元璋屠戮功臣的背景不同，但做法如出一辙，就是稳固王朝的江山社稷。朱元璋曾经说过一句名言：

刘邦和朱元璋大规模屠戮功臣后，必然导致国内一些政治变动，权利会发生不同程度的转移，导致王朝的内乱。

刘邦死后，吕后外戚家族掌权，皇帝的权力非常弱，皇帝明显只是一个牌位，一切听命于吕后。吕后死后，通过军事政变，消除了吕氏外戚的影响。

朱元璋死后，由于功臣们被剪除的差不多了，皇帝的实际权力受到了严重的削弱，对地方的控制非常差，这也导致“靖难之役”的发生，建文帝也被明成祖所取代。

秦始皇在中国历史中的地位可谓是“千古一帝”，开创了封建时代，是第一个皇帝，其他皇帝无法比拟。西方史学界对秦始皇更加推崇，将秦始皇等同于凯撒大帝，凯撒死后帝国分崩离析，而秦始皇死后，后世建立的王朝仍旧保持国家的统一性。（秦始皇像和剧照）

我们讲历史一般是“秦汉史”，“汉承秦制”等，治国的理念发生了变化，秦始皇以法家治国，而汉武帝刘邦以道家、儒家治国。毛泽东曾经如此评价秦始皇：

秦始皇是第一个统一中国、统一文字，修筑宽广的道路，不搞国中之国，而用集权制，由中央政府派人去各地方，几年一换，不用世袭制度。

秦始皇是后世帝王的楷模。毛泽东这样评价刘邦取得楚汉争霸的胜利：

能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。汉太祖刘邦比西楚霸王项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。

毛泽东也对朱元璋进行了评价：

朱洪武是个放牛娃出身，人倒也不蠢，他有个谋士叫朱升，很有见识，朱洪武听了朱升的话“广积粮，高筑墙，缓称王”，最终取得了民心，得了天下。

毛泽东还称赞朱元璋是农民起义军领秀，在军事上的成就也非常高。

秦始皇嬴政虽有丰功伟绩，但失去了民心，秦始皇的万世帝王梦也就只存在了14年；刘邦、朱元璋得了民心，得了天下，汉朝国祚405（东汉和西汉）年，明朝国祚276年，高下立判。

刘邦、朱元璋布衣皇帝，嬴政世代帝王家。

一、两人都是农民起义，布衣皇帝。

汉高祖刘邦，种地出身，混了半生得到一个小芥子官---亭长（大概相当于大村长），响应陈胜起义，聚众反秦，最终灭亡暴秦，建立汉朝，称为汉高祖。

明太祖朱元璋，从小放牛，父母早亡，入寺为僧，参加郭子兴的红巾军反抗元朝，驱逐胡虏，最终推翻元朝，建立明朝，称为明太祖。

二、两人都是苏皖（淮河与黄河中下游）一带人，且相距不远。

刘邦是沛县丰邑中阳里人，即今江苏徐州沛县人，处于苏、鲁、豫、皖四省交界之地。

朱元璋濠州钟离人，即今安徽凤阳东北人。

汉高祖刘邦图片

中国历史上两次著名的且成功统一中国、建立数百年基业的农民大起义，都发生在苏皖一带。既不是江南，也不是河北，而是淮河与黄河中下游一带，其中缘由耐人寻味。

刘邦反秦图片

三、两人不仅反抗统治者，也同时消灭其他起义军。

刘邦在灭秦后封为汉王，他先后攻灭共同抗秦的三秦王、赵、韩、魏、燕、齐、楚等等诸侯王，实现一统天下。

朱元璋在元朝未灭时，就先后攻灭起义军陈友谅、张士诚、方国珍等部，暗杀红巾军建立的大宋国小明王韩林儿。

四、两人都励精图治。

刘邦除秦朝苛法；豁免徭役，减轻人民负担；释放奴婢；发展农业；与民休息；建立天禄阁、石渠阁等书馆。

明太祖朱元璋图片

朱元璋下令农民归耕，奖励垦荒；移民屯田和军屯；兴修水利；提倡种植桑、麻、棉、果木等；徒富民，抑豪强；解放奴婢；惩治贪官污吏等等。

五、两人都为了儿孙能稳固皇位，而杀害开国功臣。

刘邦先后消灭了燕王臧荼、齐王韩信（后徙为楚王）、梁王彭越、淮南王英布、燕王臧荼等异姓王；韩王信和赵国相国陈狶（xi)(后自封为代王）被逼造反，失败后逃入匈奴。就连刘邦最亲信的发小燕王卢绾，也被猜忌而背叛逃入匈奴。刘邦听信传言曾把萧何关入监狱。刘邦将死时，就连忠心耿耿的樊哙也不放过，也派陈平去杀掉他。

朱元璋连环书图片

朱元璋也先后杀了廖永忠、朱亮祖、李文忠、蓝玉、胡惟庸、李善长、傅有德、叶升、唐胜宗等开国功臣。

六、事与愿违，两人儿孙的皇位都被别人篡夺。

刘邦死后，16岁的太子刘盈即位，是为汉惠帝。仁弱的惠帝就是个傀儡，其母吕后掌控朝权。刘盈23岁死，吕后临朝称制，行使皇帝职权。旧臣只剩曹参、周勃、陈平，屈服于吕后之下。吕后大封吕氏为王，诛杀刘邦多名子孙。

朱元璋死后，其皇太孙朱允炆（wén）继位，年21岁，是为建文帝。朱元璋第四子燕王朱棣（di)，发起靖难之役，起兵攻打建文帝，攻陷南京，宫中大火，朱允炆不知所终。朱棣夺得皇位，建年号永乐，史称永乐帝。

七、两人与嬴政比较，相似与不同之处如下：

秦始皇嬴政图片

1、三人都建立了强大的、大一统的帝国。嬴政建立了专制的、大一统的郡县制秦帝国。刘邦建立了封建制的大一统的大汉帝国。朱元璋建立了封建制的大一统的大明帝国。

2、刘邦和朱元璋都为了政权稳固而大杀开国功臣。而嬴政则没有诛杀功臣。

3、刘邦和朱元璋都是白手起家，打下一座江山。而嬴政是继承父亲王位，统一天下。

4、刘邦的汉朝为公元前202年至8年,后汉25年至220年，前后汉共延续400多年。朱元璋的明朝为公元1368年至1644年，共延续近300年。嬴政的秦朝为公元前221年至前207年，共延续14年。

5、刘邦和朱元璋都能励精图治，国家不断繁荣，民心安定。嬴政也励精图治，但刑法严酷，民众怨恨。

6、刘邦和朱元璋对官吏严苛，但对民众宽和。而嬴政对官吏严苛，对民众更残酷。

<2>方圆论坛在线

刘邦和朱元璋最大的相似之处就是他们两人都是出生于草莽的平民皇帝，而且都是自己一步步的打拼成功的。并且他们的经历也十分相似。刘邦最早根本就没有想过要造反打天下。最早刘邦只不过是想逃避责任而已。而朱元璋之所倚参加起义军就是为了贪饱肚子。后来两人才越混越好当上了皇帝。而刘邦和朱元璋与秦始皇嬴政最大的区别就是，刘邦和朱元璋属于草根创业。而赢政属于富二代创业。按现在的话来讲那就是起步点都不一样了。两个苦哈哈和一个喊着金钥匙出生的富二代。完全就是两个世界的人。

正因为刘邦和朱元璋出生草莽。所以他们更懂得一些上位者不被看重的地方。而且由于出身的问题就直接影响了他们对于权利的欲望和心底里那份极度缺乏安全感的心。历史上除了少数几位皇帝之外，其他的开国皇帝基本上再继位后都要对身边的功臣进行一系列的杀戮。原因就是怕臣子们造反。而向刘邦和朱元璋这种本身就是造反出身的皇帝。他们内心更加的缺乏安全感。争夺天下的时候什么都好说，大家都是兄弟。一旦他们当上皇帝就是他们大开杀戒都时候。可以同甘苦不可以同患难说的就是刘邦和朱元璋这种人。

而且历史上刘邦和朱元璋也是杀功臣杀的最狠的皇帝了。首先是刘邦。其他人也就不多提了。咱们单说一下樊哙。樊哙从沛县老家就一直跟着刘邦混，处处以刘邦马首是瞻。后来造反之后樊哙也是步步紧跟刘邦。后来的鸿门宴上樊哙更是救了刘邦的性命。但就是这么一个忠心耿耿的臣子，刘邦都放心不过。刘邦临死之前都派了陈平前去杀掉樊哙。但很可惜刘邦比樊哙先死了。所以樊哙也侥幸的逃了一命。而朱元璋就更不多提了。明朝34位开国功臣被朱元璋杀了30位。其他四位要么是和朱元璋有裙带关系要么就是明哲保身逃的快。否则以朱元璋的阎王性格非得全部杀光了事。

而刘邦与朱元璋和赢政最大的区别就是他们的起点不同。他们对于权利还有国家的发展的看法也不同。而为他们的实际情况也各不相同。先说起点问题。就像我们上边所说，刘邦和朱元璋都是草根。所以他们的的奋斗经历比较坎坷。而赢政生来就在帝王之家。而且他是名正言顺的继承了秦国的基业。一个平民一个贵族身份相差很大。

其次，刘邦和朱元璋的发展境遇都是在前朝将亡群雄并起逐鹿中原的时候。而秦始皇就不一样了。秦始皇之前整个中国四分五裂从来没有真正统一过。刘邦和朱元璋的发展路径有可以借鉴前人的地方。而赢政只能靠自己。走一步算一步。生生的趟出一条路来。把一个从来没有统一过的国家结合统一起来可比刘邦朱元璋他们要困难很多。而且刘邦和朱元璋都比较谨慎。夺得天下之后更多的是安分守己。而秦始皇一统天下之后又是北方攻击匈奴又是南方攻击百越这样的人开疆拓土。相比起来在国家发展意识上刘邦和朱元璋也不如赢政。这就是刘邦朱元璋和赢政的最大区别。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

我认为，刘邦与朱元璋大致有以下相似:一是出身低浅，都是布衣贫民；二、都是借起义取得天下，登上皇帝宝座的；三、在统一后，均建立了统一的封建专制政权，对跟随其的功臣都给予镇压甚至杀害。如:刘邦杀害了韩信等一批功臣；朱元璋废除了宰相制，并迫害了一批功臣。至于与秦始皇(赢政)相比，就历史地位来讲远不如赢政(秦始皇)，因为，赢政(秦始皇)是中国封建社会第一个封建帝王，既统一了中国、又统一了文字、货币、度量衡；其筑修的"万里长城"闻名世界。

刘邦与朱元璋都是中国历史上最成功的农民起义领袖，都出生在贫苦农民家庭，都成功地白手起家改朝换代，建立长治久安的大一统王朝。

刘邦与朱元璋得国最正，刘邦推翻了秦朝暴政，而朱元璋推翻了元朝暴政。

刘邦与朱元璋的手下都有三个最重要的开国功臣，刘邦有韩信萧何张良，朱元璋有徐达李善长刘伯温。

刘邦与朱元璋建国称帝以后都刻薄寡恩杀害开国功臣，刘邦杀害了韩信彭越英布臧荼陈豨韩王信等开国功臣，朱元璋杀害了大多数开国功臣，利用胡惟庸案蓝玉案大肆屠杀功臣，连早已退休的开国宰相李善长都被朱元璋杀害。

至于刘邦朱元璋两位平民皇帝与秦始皇赢政没有多少相同之处，秦始皇嬴政并不是白手起家，在赢政之前的很多秦国国君已经为秦国的强大做了很多努力，赢政继位时秦国已经是战国七雄中最强大的国家，秦始皇嬴政不过是完成历代秦王的最终使命，消灭列国一统天下。

刘邦朱元璋两位平民出生的开国皇帝在一统天下以后都屠杀开国功臣，而赢政一统天下建立秦朝以后却没有杀一个开国功臣。

但杀害功臣的刘邦朱元璋的王朝却能逢凶化吉长治久安，而不杀功臣的秦始皇的秦朝却非常短命，只有十几年就二世而亡。

可见国家的命运并不是善有善报恶有恶报那样简单。秦始皇虽然不杀功臣，但是继承皇位的接班人秦二世却是一个昏君加暴君，重用奸诈凶残的宦官赵高，杀害了李斯蒙恬等开国功臣，大肆屠杀兄弟姐妹，秦二世最终也被赵高杀害，导致秦朝很快灭亡。

而刘邦朱元璋的接班人汉惠帝与建文帝虽然也命运多舛，但汉朝与明朝的命运却能逢凶化吉。汉惠帝虽然被皇太后吕雉逼死，但吕雉死后陈平周勃等开国功臣却联合西汉皇族消灭吕氏立刘邦另一个儿子汉文帝，汉文帝是一代明君，成功地开创文景之治，使西汉进入鼎盛时期。

朱元璋的接班人嫡孙建文帝也是一位明君，却被朱元璋的儿子朱棣篡夺江山而下落不明，好在朱棣虽然像朱元璋一样残暴，但治国安邦的能力却远远强于建文帝，朱棣开创了永乐盛世，使明朝进入鼎盛时期。

谢谢邀请！

刘邦和朱元璋，中间相隔1000多年，仔细想想，两个人还挺相似，两人都是开国皇帝，布衣皇帝，两人都是穷苦出身，文化水平都不高，都志向远大，造反过程中都能够知人善任，最后历经千辛万苦，创立天下，坐稳皇位后都是大杀功臣，稳固基业。

传闻，朱元璋在起兵之初就以刘邦为榜样，朱元璋起事之初，曾向谋士李善长请教，自己怎么做才能平定天下，李善长回答：“汉高祖刘邦起自布衣，尽管他‘好酒及色’并且喜欢骂人，但他豁达大度，知人善任，所以仅仅用了五年的时间便成就帝业。您和汉高祖算是老乡，为何不向他学习呢?”朱元璋觉得他说得有道理，就处处模仿刘邦。他也曾经对孔克仁说过：“秦朝施行苛政、暴政，但是汉高祖却宽容大度，与人约法三章，从而深得民心。现在的情形与秦末非常类似，但是我的竞争对手却都不懂得修明法度，这是他们的致命弱点，同时也是我的机会。” 起义取得成功之后，朱元璋依然在向刘邦学习，采用如修皇宫，迁富户，杀功臣之类政策，将皇权牢牢地控制在自己手中。

而秦始皇是历史上第一个统一天下的皇帝，奋六世之余烈而一统天下，之后各代皆行秦制，堪称千古一帝！

刘邦，大汉王朝开国皇帝，史称汉高祖。

朱元璋，大明王朝开国皇帝，史称太祖高皇帝。

中国历史上的这两位皇帝，虽然相隔1500多年，但两人真的有太多相似之处。

1、两人都是开国皇帝，都是高祖皇帝，一个是汉朝开国皇帝，一个是明朝开国皇帝。

2、两人都是贫民出身，也是中国历史上独有的两位平民出身，坐稳江山的皇帝。

3、两人都是通过农民起义夺得了天下，也是中国历史上通过农民起义成功的两位皇帝。

4、两人小时候家里都非常的穷，刘邦就是一个不学无术，终日游手好闲之徒，混到40岁，虽然当上了个亭长，但不过是个连芝麻官都不如的管。

朱元璋更悲惨，家境更加贫穷，很小的时候给地主放牛，父母在饥荒中被活活饿死，为了生存去寺庙里当起了乞讨和尚。后来参加了农民起义军。

5、两人都是疑心病，杀人狂，成就帝王大业后两人作的帝一件事就是杀功臣，尤其是朱元璋比刘邦还狠。

刘邦诛杀的功臣，最具代表的就是韩信和彭越。

朱元璋就更狠了，开国功臣中除了汤河，还有常遇春病故外，其他的几乎无一幸免，要么就是直接杀死，或者就是间接杀害，例如最典型的徐达，无罪无过，朱元璋就是不放过，还有蓝玉、胡惟庸等，当然蓝玉和胡惟庸的思跟自己本身也有关系，此案牵扯了上万人被杀。

刘邦和秦嬴政有天和地之别。嬴政生于赵国都成邯郸，并在那里度过了他的少年时光。在嬴政出生的仅仅三年以后，为于楚国和魏国交接地带的沛县丰邑降生了一位经历更加传奇的男孩。可见嬴政只比刘邦大了三岁，刘邦出生时，嬴政仍在赵国为人质，此时他们之间的直线距离不过五百公里，但是他们两人的地位天与地的差别。嬴政乃是秦庄襄王的儿子，是秦国的王子，地位显赫，而刘邦只是一个农民的儿子，虽然衣食无忧，但无论都无法和王子相提并论，而且而且在几十年后，他们之间的地位差别还将无限的扩大。

刘邦十岁时，秦庄襄王驾崩，十三岁的嬴政成为了新的秦王，嬴政年幼，秦国国政由吕不韦把持，此时的嬴政就像一只雏鹰在慢慢的积蓄着力量，只待羽翼丰满，便可除掉吕不韦，真正的实现君临天下。而刘邦无忧无虑的生活在丰邑，但刘邦骨子里桀骜不驯，开始游荡，好吃懒做，游手好闲，遭到了乡亲的白眼。刘邦每天呼朋唤友，做了一名游侠。

刘邦十七岁时秦嬴政已经除掉吕不韦，掌控了秦国大权。公元前225年，在灭掉韩赵魏之后，四你后，嬴政最终灭亡六国，嬴政最终亡六国，一统天下，此时嬴政39岁，刘邦36岁。

刘邦在秦都看到秦始皇巡视天下的礼仪车杖感叹说：“大丈夫理应如此。”刘邦的确是秦灭溜光的实际见证者。此后刘邦结束游侠生火，回到沛县做了泗水亭长，而嬴政则成了秦帝国的始皇帝，二者之间的举例依然是天差地别，但水也没有想到，也根本不会想到，仅仅过了二十二年，当年的混混、亭长就成了开创大汉四百年天下的汉高祖。

朱元璋一个放牛娃，乞讨和尚，历尽千辛万苦，最后在反元的农民起义的战争中，最后推翻元朝统治，建立了大明王朝，成为太祖高皇帝。