《万历十五年》与《明朝那些事儿》，哪个更真实客观？
谢谢邀请！
《万历十五年》是现代历史学家黄仁宇呕心沥血之所。篇幅不长，内容丰富，思想深刻，没有波澜壮阔，只有娓娓道来，看视平淡，却在平淡中揭示了大明由盛而衰，由衰而忘的历史规律，有极高的学术价值。
《万历十五年》讲了六个人物，皇帝万历，首辅张居正、申时行，清官海瑞，大将戚继光，哲学家李贽。看似小说，实为政治教科书。万历十五年是万历的转折点，更是大明的明显拐点。万历清算了张居正，废了新政。朝庭从此开始陷入党争，争国本(立太子)，万历开始庸政怠政。从此大明的皇帝已把控不了朝政，万历开始了心恢意冷，二十多年不上朝，大明江河日下，衰亡已不可避免。
首辅张居正去世，新政被废，说明大明的改革失败，在政治上已无出路。申时行是个表糊匠，人品不错，但人品不能当饭吃。申时行的前任张居正强势，申时行温和。在张居正被赶尽杀绝之时，申时行得知因抄家导致张居正家有人上吊、有人饿死时，他表达了不满，厉声斥责：谁让你们这样干的？表明他并不想得罪改革派，也不想做改革派，适可而止的心态，只想做一个和事佬。
清官海瑞的死，代表大明士大夫为人为官的道德已死，明朝不太讲法制，基本靠道德治理国家，海瑞死，道德终。
大将戚继光的死，说明国家军队死。戚继光的主要功绩是抗倭，是抵御外辱的名将。面对后金的崛起，面对日本的狼子野心，国家何去何从？
哲学家李贽自杀。李贽在大明是和王阳明等身的哲学家(心学)，著作等身。哀莫如心死，李贽的绝望与无助代表了大明的绝望与无助。
《万历十五年》从皇帝、政治家、军事家、哲学家的死亡、绝望、无为，为我们展现了大明悲剧性的结局。是我们为人、做事、治国理政的经典教科书。
《明朝的那些事》是当年明月的倾心之作。当年明月以明史为基础，以风趣幽默的故事为我们展现了大明三百年波澜壮阔的历史，虽然个别观点笔者不敢苟同，但此书无根本的历史瑕疵，是了解明史的教科书，由于此书故事性强，情节跌宕起伏，成为了人们爱读的历史小说之一，可以说开了先河。
两本书的政治占位不同，高度不同，着眼点不同，讲述的年代不同，没有根本的可比性。如真要比较，《万历十五年》讲述的是大明为什么由盛而衰，什么时候由盛而衰。《明朝那些事》则为我们展现了大明风云际会，波澜壮阔的历史画卷，都是值得一读的好书。
其他网友回答：真够可笑的，居然大都把《明朝那些事儿》当小说读了，然后还一个个把黄仁宇夹带私货的《万历十五年》当成历史读物。
《明朝那些事儿》是明朝历史的通俗读本，对于历史本身作者并没有添加和修改，而作者个人的历史观和个人看法，在陈述中是清晰的，即历史归历史，个人看法归个人看法。
《万历十五年》是貌似严肃的历史评论读物，作者很希望通过万历十五年的几件细微人事去概括明朝走向衰亡的原因，这是作者的野心。然而黄仁宇的写作手法相当巧妙，把个人的历史观融进了历史陈述之中。让读者在不知不觉中，被牵着鼻子走把看法当成历史描述。
其他网友回答：《明朝那些事》是一个公务员的业余爱好写作。
《万历十五年》是著名历史学家黄仁宇先生的严谨的学术著作。你来想想业余玩票要真实客观还是专业的研究要客观一些。
其二《明朝那些事》主要依据明史，把明朝故事写的通俗易懂。写作时间跨度明朝开国到1644，长达277年。从通俗性和语言幽默风趣来说适合做明朝入门级的著作来看。
《万历十五年》则是截取万历十五年这一时间断面，以这个时间段海瑞,李贽等人的行为来剖析晚明的政治经济社会问题。以小见大从中发现明朝晚年的弊病。
综上，万历十五年更客观。
其他网友回答：
- 而《明朝哪些事儿》是明月以《明史》为基础，经过叙事、抒情、描写及艺术夸张而成的网络小说，其书作重描写、刻画人物形象，对事件中的某些细节及政治立场带有个人的见解；
- 2.《万历十五年》作重记述了明朝从万历年间的兴盛至衰弱的客观事实。在此书中作重记录了以下几件大事件及人物：一是左辅张居正为挽救明朝的政治、经济、军事等危机，着重进行的改革，即万历新政。经过短短的几年改革，使明朝的经济恢复了，军事也比以前有所强大，朝廷内外的危机得到了缓解，出现了短期的复兴;二是张居正死后，改革失败，新政无法实施，守旧派形成了强大的势力，直接与皇权抵抗，导致张居正家被抄。由于皇帝十分烦恼，出现了皇帝不按时上朝、理政等一系列事件;
- 三是戚继光在1587年逝世，造成军队无武将统领，边防无能力守住，导致内患外乱。四是女真贵族不断强大，努尔哈亦率部不断南下，完全动摇了明朝的根基，由此走向衰亡等等。
- 《明朝哪些事儿》虽然叙述了以上事件，但对事件的发生、经过、结局描绘得简单，对人物的描写带有夸张，明显带有虚拟性。
- 3.《万历十五年》书中将明朝从盛至衰归结从万历开始，即“明亡于万历”，主要是封建社会的”制度”和”人为”导致的;而《明朝哪些事儿》书中将明朝兴盛至衰亡归结于“天意”和”国运”所致，带有明显的唯心性。
问答原创
其他网友回答：两部书各有侧重，《万历十五年》精选几个事儿侧重揭示明朝何时开始走下坡路，为什么会走下坡路。而《明朝那些事儿》，着重讲述明朝的种种事儿。都以明朝史实为基础。
其他网友回答：两部书我都看过，《万历十五年》是历史著作，《明朝那些事》是文学作品。当然，前者更接近明朝的真实。
其他网友回答：关于《万历十五年》，少年时看后深受震撼，历史还能这么看啊。书中说的对极了等等。现在已近四十不惑了，在社会混了这么多年。再重温一次，感觉很一般，就是公知们一切都是制度问题的老一套。哈。《明朝那些事》，不客气的说我看过三遍了，没一遍都有新感受，主要还是结合在社会一些感受，挺好。一些问题你在社会上混过之后，看法会很不一样的。书籍还是要结合实际来看。
其他网友回答：《万历十五年》，我没读过。只读过《明朝那些事儿》，补充了具体明朝朝代史实的欠缺，当年明月把各时期的政权斗争，尤其文人谋臣在政权斗争中的作用，进而社会作用生动地展现在我们面前，忠奸诸如于谦，海瑞，张居正，魏忠贤等人在社会舞台的悲欢呈现在眼前，明白了许多斗争，隐忍，时机的道理。是很不错的书。《万历十五年》应属断代史，应更集中，更好写。长篇之于中篇哪个更好？这取决于他们的质量。愿在众贤中丰富认识！
其他网友回答：都很真实，而且，两位作者都是以个人的观点，对历史进行了深刻分析和阐述，深受读者喜爱！
其他网友回答：谢邀。
说实话两本书不能相提并论。
因为：
《万历十五年》属于通俗易懂的学术研究，而《明朝那些事儿》是带着学术范儿的畅销书。
如果把《万历十五年》比作白话文版的《清史稿》，那么《明朝那些事儿》就是二月河的《雍正王朝》。虽然事例和人物都是同名同物，但是一个是正史一个是小说，你说哪个客观？
《万历十五年》结构严谨，以小见大，逐层递进，黄仁宇的语言就像是和盆友聊天一样,平和而有生气：
如万历诚意祈雨的仪式，皇帝给申时行贺寿，狼奔逐突的午朝大典乌龙等等事件
考证以正史为主但是却能引人入胜，万历皇帝的空虚寂寞，厌烦怠惰，跃然纸上，令人感同身受。
原来皇帝也是有很多无奈的地方！
当然，我也非常喜欢明朝那些事儿，但是二者笔法截然不同。当年明月的笔法更像是网文的春秋笔法，章节段落极具精彩，人物丰满，特点鲜明，激情澎湃，惊奇斗艳，难以复述，看完就是一个字：
爽！
当前争论二者孰强孰弱已经没有意义，关键的是自己有没有从中构建起自己的历史观。
读书读书，读成自己的书，才是读书。
大明万历，激励当代再现大明风华，才是目的
我是浪史君，关注我，带你一起看遍历史的角落。
.