美国军人为什么这么听美政府的命令到处发动战争，而且即使债台高筑了美国民众也没反对？
大概有以下五个原因：
1. 美国有能力
美国不断“不情愿地”卷入各种战争、入侵其他国家的首要原因，是美国强大的军事实力，尤其是面对利比亚这种弱国时，美国显得格外强大。
有着如此强大的能力，看到“不顺眼”的人很难抑制住铲除眼中钉的欲望，美国历届总统似乎也这么想——除非总统先生意志坚定，非常清楚战争将带来的不确定性。只要不大规模出动地面部队，美国人民就不会反对；只要对手足够弱小，美国就不害怕反遭报复。而这一切，都打着拯救无辜人民的旗号。
2. 美国没有死敌
美国能够卷入战争的第二个原因，是冷战结束后确保了美国的大国地位：没有与之抗衡的西方国家，其他国家也没有实力与之抗衡（当然，如果美国一味地妄自尊大，中国可能在不久的将来能抗衡美国）——即使有，也要冒着被美国毁灭的危险。
此外，美国还有地缘政治的优势，没有什么内忧外患，否则也不会有精力去管别人家的闲事。
3. 美国的“全志愿兵役制”（all-volunteer force，AVF）
让美国对冒险主义如此上瘾的第三个原因，是全志愿兵役制。
只有自愿的才能服兵役，这意味着民众反对战争的情绪更易受到政府管控。
尽管全志愿兵役制有很多优点，但不得不承认，这一制度让美国更易卷入战争。
4. 美国建制派“心怀天下”的思想
（用“心怀天下”概括配过建制派的中心思想，可能不太准确，但就是这么个意思。）
在华盛顿制定对外政策的有两类人：一类是宣扬出口“自由”、制止一切他们不喜欢的战争的新保守派（neoconservatives）；另一类是提倡用军事手段解决一切问题的自由干涉派（liberal interventionists）。
当然，自由干涉派并不认为美国能解决一切问题，但仍然想尽可能多的解决国际问题。
上述两派的思想由智库、公共政策学院和政府部门产生，如果不充分利用美国强大的实力，就是在其位不谋其政。可以说，美国建制派的“传统”就是“要做点什么”。
而美国建制派的内部人士多受过良好的教育，社会地位高，有经济实力，他们自己不太可能会受到其制定的政策的影响。
5. 国会权利被削弱
二战后，美国总统“篡夺”了国会授权发动战争的权利，总统发动战争时面临的阻碍少了。虽然民意仍然十分重要，但发动战争的权利确实是落在了总统以及其身边顾问的手中。
其他网友回答：
我始终认为，没有哪个国家的民众是不反对战争的，很多国家的民众之所以热衷于战争，主要原因估计是：
1、这个国家的日子实在是过不下去了，还不如发生战争彻底扭转一下生活状态。
2、受到了忽悠和洗脑，感觉发动战争是一种正义的行为，例如：二战时候的日本和德国。
3、不打仗不行了，因为别国已经打到家门口来了，例如：抗日战争。
其实美国民众也差不多，他们也非常不喜欢战争。随便举几个例子：
越南战争中，当美军伤亡的数字不断的增加以及战场上恐怖的照片不断传回美国国内的时候，整个美国都被反战的情绪包围了。当时数百万人走上街头反战，民众的反战情绪差一点让美国整个社会都崩溃了。
伊拉克战争也是差不多，随着美军在前线死亡人数的不断增加，美国民众也是不断的走上街头要求停止战争。其实美军之所以撤出伊拉克，很大一部分原因是失去了国内民众的支持。
由此可见：美国民众和全世界民众一样都是不喜欢战争的。
美国人如今确实是债台高筑的状态，好像外债规模达到了30万亿美元了。随着美国经济持续走弱以及疫情的原因，我认为美国的外债还会大规模增加的。
可是美国的外债高启是不是就意味着美国人已经无钱可用、马上要吃不上饭了呢？我告诉大家：美债的问题很复杂，美国人就是靠“借债度日”的，也就是大家口中的美元霸权问题。
我用最简短的话来解释一下美债吧！美债主要由两个方面构成的：一是，美国向全世界发行的国债；二是，美国政府向国内民众、美联储借的钱。
我们重点分析一下：为什么美国人可以向全世界借钱花呢？其中的原因只有一条：美元是世界通用货，每个国家都需要，没有美元的话在国际市场上买不到石油、黄金等大宗货物。
大家都需要美元，于是乎大家辛辛苦苦的出口创汇也就存下了很多美元了，例如：我们好像有几万亿之多、日本也不少。这些钱放在家里容易贬值，又没有合适的投资渠道，例如：你想买F22、福特航母可是人家不卖。
于是乎，投资美债就成为了大家的一致选择了。购买美国国债起码会保值，说不定还能赚点零花钱。美国人发债，大家买债，时间一长美国人就完全靠“借债度日”了。
我想说的是，美国只要还是世界唯一的超级大国，这点外债就不是问题。难道还有人会跑去逼着美国还钱不成，美元霸权就是这回事。
美国人发动的战争大概分为两种：一种是正义的战争；另外一种是没事找事的战争。例如：二战和海湾战争，美国人基本算是正义的；越战、伊拉克战争都是存在巨大争议的。
海湾战争中凯旋回国的美军
正义的战争那就不多说了，民众肯定支持了，全世界都支持，美军当然是越战越勇。这样的战争有时候连军费都不用自己掏，例如：海湾战争一共花了700亿美元，美国人自己只出了100亿，剩下的都是盟友出的。
我们一起来重点分析一下：为什么有时候“多管闲事"的战争，美军依然是打的不亦乐乎呢？
原因一：美军实力强大、不差钱
这一点我认为是最关键的一点了，如果美军实力不行打不过别人的话，那么美军也就不敢到处去发动战争了。美军的军费一年达到了7000亿美元以上，这也为美军发动战争提供了坚实的资金保障。
美国目前依然是妥妥的世界第一军事强国，武器装备的先进程度、数量、质量、实战能力都是世界最强存在。这样的状态下，美国人当然有底气发动战争了，因为大部分战争美国人心里清楚都是：稳稳的碾压局。
实力超强的美军一般都能很快地结束正面战争，自己的伤亡也很小都在可接受的范围，那么这仗也就说打就打了。
原因二：美国在世界上盟友多、死敌几乎没有
美国的盟友数量和质量就不用多说了，世界上几乎所有的发达国家都是美国的盟友，例如：亚洲的日本、韩国、以色列；欧洲的英国、德国、法国，还有澳大利亚、加拿大等等。
盟友多的好处是显而易见的，盟友多可以群殴对手、可以提供后勤补给基地、可以分摊军费开支。往往出现的是美军带着一群“打手”去群殴一个国家，这样美军的伤亡和付出当然比较少了。
自从苏联解体以后，美国成为了世界上唯一的超级大国。目前看来还没有哪个国家可以挑战其地位，中、俄现阶段也只是被动防守而已。没有一个大国可以制约美国，这也是美国不断发动战争的主要原因之一。
原因三：美国军人是募兵制的，也就是拿钱干活上班的状态
美国人很现实，他们把当兵当成了一种工作了，如果不给够钱的话谈什么理想是没啥用的。美国人当兵的待遇总体上还是不错的。
美军官兵的月薪依大概为：普通士兵930—3883美元，连排级（初级军官）1926—4200美元，营团级（中级军官）2738—7016美元，师级以上（高级军官）5480—11318美元。当然了，每年肯定是根据物价上涨指数进行调整。
美军如果不幸阵亡了的话，一般可以得到上百万美元的补偿，家里的直系亲属还能得到可观的抚养费等等。
说白了还是那句话，在美国当兵打仗的话待遇还是不错的，而且美军的伤亡比例也不高。于是乎，还是有大把的人愿意去当兵的。
原因四：美军打仗总体上伤亡率不太高、持续时间也不长，所以民众一般不会太关注
美国人虽然到初发动战争，但是基本不影响国内民众的日常生活。说白了就是：你打你的仗、我过我的日子，如果影响到我的正常生活了，那么对不起我就要上街反战了。
美军最近这三十年来打的仗几乎都是碾压局，自身的伤亡不是很大、结束的时间也很快。例如：海湾战争美军伤亡才200人不到，整个战争只用了40多天；伊拉克也是一个多月就打下来了，伤亡也不大；阿富汗战争也差不多。
但是只要美军打仗时间拖久了、伤亡人数增加了以后，那么对不起——美国民众也就不答应了。例如：越南战争、伊拉克和阿富汗战争的后续战争等等。
原因五：美国为了维护其霸权地位，有时候不得不打仗
其实这一点最好理解了，美国为了维护其世界霸主的江湖地位和美元霸权，有很多仗不打都不行。那么多国家跟着美国混，主要原因是：美国实力够强、罩得住、小弟出了事大哥敢出头。
试想一下：如果美国的盟友被欺负了，美国装作没看见的话，美国还怎么当世界霸主呢？
另外还有一个地方有事情美国是必须出手的那就是：中东地区。美元霸权是和石油贸易挂钩的，中东是石油的仓库。如果出现一个国家非常厉害不用美元结算石油了，那美元还怎么称霸世界货币体系呢？
你是被洗脑啦，首先国富民强就是错误的，民富国强才是王者之道，政府赚得盆满钵满对你有任何好处嘛？
有财政赤字的是美国政府，这不就是说明官员以及政府没有横征暴敛嘛？藏富于民，那么有什么道理百姓不拥护这个政府这个制度呢？既然拥护那为什么不拿起武器捍卫它呢？
再者民主制度奉行的枪杆子里并不出政权，武装力量掌握在代表民意的国会手中，既然是民意所向，军人为什么不服从呢？
其他网友回答：[原创了
美军本身就是为国家利益服务的，每年7500亿美元的开资，如果供养一群不听号令，无所作为的群体，还有意义么？美国人民和政府也不会去供养。家有藏獒守家护院是本份，守猎创收是职责，当宠物养，就失去价值和意义了。
政治为经济服务，军队保障政治的强力运行，经济才能有效保障政治军事的正常运转，这是国家生存的定式。如果军队游离于国家体制之外，不受国家的严格控制和指挥，国家政局动荡就在所难免，民不聊生自是必然。谁掌控军队，谁就是国家的主人，美国总统首要职务就是三军总司令，掌管神密的核按钮手提箱，那才是最高大威武的权杖。
没有任何一个国家的人民反对自己国家的军队建设，那怕是自己吃糠咽菜，都会咬牙力挺军队建设的，90%以上的人都明白，强国必先强军，军强则国泰民安的道理。美国债台高筑，绝大部分原因是当政者的瞎胡闹穷折腾造成的，强大的美军从某种意义上讲，是维护“债台继续高筑”的唯一保障力量，谁会反对为自己抢钱的人。社会上有句很流行的话：借得着钱是本事，要想发大财，就先借巨债，凭本事借的钱，为什么要还，这就是美国人的理念和生存逻辑。
这个问题换个问法，美国那一大堆外债，有让美国民众过的不好么？
咱知道打仗打穷了的国家，老百姓开始反对政府的，比如伊拉克。伊拉克打了八年两伊战争，给国家打成穷光蛋了，穷到出兵抢劫去了。但是美国呢？到处打仗，他国家打穷了么？那22万亿美金的外债，对美国民众有影响么？那些美国精英阶层，依旧是精英，贫民窟里那些人，还是贫民。他的医疗保障、社会保障，有降低么？
美国国债这个东西，从他立国那会儿就有，美国刚成立，就一堆国债，这200多年时间，美国国债一直都存在。这两百多年的时间里，美国也是一直都在还钱。美国那国债，很多并不是美国问人借的，而是很多国家主动买的，而且还是排队买的。这里涉及到一个美元储备问题，你交易进出口，都要用美元，你不储备够了，你手里美元数量不足，你买人家的东西，你就得按照人家的汇率去兑换美元，然后买，你得被人宰的更狠。这里点到为止就行了，这个美国外债，美国还得起，而且定期还，对他本身的影响不大，不影响他的社会福利。而且，他还能通过他的国债，绑架世界，满世界吸血去滋养美国，促进美国的福利。
再说说战争，美国所打的战争里面，老百姓反对的，也就越南战争和朝鲜战争了，其他的战争，美国老百姓都是跳着脚支持战争的。而且，即便是反对的，也都是仗快打完了那会儿反对的，反对声音强烈了，美国就不打了。
你一个国家发动战争，最重要的一环就是获取本国百姓的支持。你打这一仗，你得动用大量的资金，大到导弹小到子弹，都是要花钱的。而这个钱数，动辄上千亿万亿这个级别。然后你还要花费大量人力物力，才能打。而你想打这一仗，你得获取民众支持，民众纳闷了，你为啥就这么把钱花了？这日子好好的就不过了，出去打仗？那民众不得造反么、
所以打仗之前，最重要的就是让老百姓认可你打这一场仗。从一战那会儿开始，美国就是各种宣传，呼吁百姓支持自己。一直到利比亚战争，美国的宣传工作做的非常到位。当年美国参加一战，那会儿到处宣传，同盟国如何如何威胁美国了，如何如何残忍，如何如何让美国新墨西哥州独立了。这美国老百姓一听，这大事不好啊，赶紧和同盟国开战啊。
后来二战，美国也是玩的这一手。当时珍珠港事件爆发，美国铺天盖地的又是一顿宣传：日本猴子侵略我们，日本猴子杀我们美国人，想报仇的，走跟我一起去打希特勒。军费不够咋办？你们想不想报仇？想报仇买国债，我们多造武器，你们看看前面这些英雄，支持他们，多买点国债。
再后来你看伊拉克战争，美国又是大肆宣传，这萨达姆独裁统治、残杀百姓、暗藏大规模杀伤性武器，时刻威胁美国盟友以及美国本身，狼子野心、天地可鉴。最后呢，美国一个民调，结果是大部分美国老百姓都支持美国打萨达姆。
宣传，是一个国家发动战争非常重要的一步，目的是让老百姓认可这一场战争。你看希特勒发动战争，他一直都是给老百姓洗脑，最后老百姓都支持，踊跃参军。还有那日本，从小就给小孩灌输军国主义思想，再加上忠君思想，压根不用啥宣传，直接开干。
而且，老百姓本身就是主战派。你媒体只要一有啥风向，说谁谁谁欺负我们了，谁谁谁犯我疆界了，谁谁谁杀害我们同胞了，老百姓一致口径：干他！！！这种思维，全世界都有，不光美国，咱们也是。你战争动员力度不够，老百姓不支持你，你这仗就没法打。你前面打仗呢，后面老百姓反对打仗，你坚持打，结果后面来个起义，这就完蛋了。
美国老百姓多数反对战争的时候，他这仗就没法打下去了。等你因为老百姓反对战争，仗不打了，撤军了。等换个总统，然后美国政府一顿甩锅：都是前总统无能，到处瞎打仗。
至于美军为啥听美国政府的，第一，这是军人天职，他必须服从；第二，老百姓是主战派，军方更是主战派。
美国军队管理相当严格了，上到将军下到吃瓜大兵，说撤职就撤职，一旦不服从，立马撤职，军官考核不过，立马撤职........当年麦克阿瑟，力主扩大战争，结果被杜鲁门政府直接撤职了，麦克阿瑟一脸懵。总统对于军方的压制，非常强，尤其是将军们，美国的把控力度非常大。古巴导弹危机，美国将军们请战，总统不同意，没打；去年美国无人机被击落，将军们又一脸严肃的请战，特朗普不同意，没打。而等美国发动战争了，将军们基本全同意，而且还特别愿意扩大，另外，他们也不敢不同意。
这分明是俩个问题呀！好吧，先回答第一个:
首先你要明白，美国对外作战的就是美军，对内维稳的主要国民警卫队；美军相当于雇佣军性质，主要听从联邦政府，而国民警卫队相当于每个州的军队，主要听从每个州政府。
为什么美军这么听从美国政府指令，到处发动战争？
1、文官治军。
美军只有建议权，它的最高长官参谋长联席会议主席只是一个参谋，为政策制定者提供建议。
美国安委会中有七大成员:总统、副总统、国防部长、国务卿、参谋长联席会议主席、中情局局长，国家安全事务助理。
安委会是美国安全的最高决策机构，办事机构为国防部，由办公厅、参联会议、三军军种部、10个联合作战司令部及17个总局和机构组成。
在这个安委会里，代表美军的参联会议，只是个参谋组织，他们没有指挥权，并且不允许有政治立场，相当于他们排在这个安委会老末，只是顾问而已，被安*排的老*老*实*实的。
同时美军各大军种最高长官都是文官，他们由总统任命，并经过国会批准的。换句话说，文官行政人员处于军事指挥链的最高层，其所领导的文官下属负责指导整个军队的日常行动。
美国三军军种部没有作战指挥权，能指挥作战的只有总统、国防部长和10个联合作战司令部司令。军种部部长都是文官，二把手都是军人。
这种文官系统管理到每个美军军营，严格限制下面美军的行动。
这样的话，美国军人只能听从文官，而文官又听从总统，总统又听从整个内阁班底和智囊团，内阁班底和智囊团又听从于后面的军*火*和金*融*，这下明白了吧？
2、美军军队独立于普通司法之外，独成一套司法。
美军无论在本土驻扎，还是海外基地，都有专门的军队司法牵制，并不受当地普通司法的约束。并且这个司法专门强调了文官治军，和维护军队纪律和士气。
什么意思？美军相当于雇佣军，他们只听从文官系统，与普通人根本不沾边。他们只负责打仗，至于该不该打，为谁而打，他们没有权利过问，只要出战，就可以有很高的后勤保障和福利待遇，包括退役以后也有种种补偿！这也是美国大把军营丑闻和很多退役士兵精神失常的主要原因！
总结:这种体制，决定了美军只管打仗，只需服从命令，唯一效忠的对象就是美国*政*府，而不是普通人。
回答第二个问题:
谁说不反对？历史上的反对声浪还少么？管用么？麦克阿瑟的坦克压*的是谁？越战那么多人被军警殴打关押，你不知道？那么多流浪美军退役士兵，你看不见？
近二十年，除了传统*人世家还参加美军外，鹰酱大部分青年都出现反战情绪，所以鹰酱大量招募外籍兵源，只要服役，就可以获得鹰酱国籍。
1、强大的宣传。
出师有名，让一切变得合理:推翻恐怖主义的政权，在全世界建立美国式的民主！这一点，在旷日持久的宣传下，变成了所谓“真理”，很多人都信。
2、发战争财。
事实上，鹰酱的富裕就是建立在他人饱受战争之苦的基础上的，只要后面的财阀获益，他们不介意分一杯羹给普通鹰酱人。也就是大家都分蛋糕，普通人少点，有就行！只是别打太久，让大家等烦了。
3、转移国内注意力。
每当民调低迷，鹰酱总统就要考虑在海外搞点动静，以强硬斗士形象，拉回支持率！
总结:
美国的国*家*政*权是靠很多财团支撑起来的，那些选举也是财团们烧钱买单。当选以后他们就要为那些财团谋利益了。
此外美国人可不愿意让自己国家霸主地位受到威胁，他们可是有着相当大的优越感的，在这点上，所有鹰酱人的态度是一致的，所以大部分人只要理由合理，就会支持，只要别死人太多，别拖太久，别得不偿失。
这分明是“强*盗*文化呀。
其他网友回答：
谁还记得美国在巴巴里海战（的里波利海战）之前，托马斯.杰佛逊为了说服国会出兵打击北非海盗，曾说过这么一句话:我们要用战争赢来和平，，，而事实上美国也打赢了这场战争，但从这场战争的结果来看，美国不但通过《和平协议》赢来了和平，同时赢来了美国在地中海上自由航行的绝对安全，但实际上是用战争赢来了福利，，，
自此以后，美国人明白了一个道理:如果想过好日子，就得有安全的生存环境，这个安全环境你如果不用武力来维护，别人就会破坏，
1865年南北战争结束后，美国又明白了一个道理，美国要想过得更好，就不能打内战，美国如果想立足于世界之林，必须统一战线，一直对外，
于是，在此后美国发动的200多场战争中，不但成了无人敢惹的世界刺头，也让美国人民在安全的港湾里越过越滋润，而每一次的战争，都能带给美国人民巨大的战争红利，久而久之，“大炮一响，黄金万两”就成了美国真正意义上的立国之本，而所有的制度建设和价值观取向为都在为此服务，经过战争洗礼和对世界的认识，也让美国把这个理念进一步的升华:如果不能维护好我们制定的世界秩序，还是没人和你合作，这种秩序如何维护？打!
看看美国是如何用战争来挣钱的:
明面上看，叙利亚战争中，美国为了支持反对派打掉阿萨德独裁统治，救叙利亚人民于倒悬（从正义公理的角度看，这一初衷并没有错，而事实上他们现在仍在继续，这也是美国获得广泛支持的重要原因），而从美国的长远利益来看，美国如果想维持石油美元的长期稳定，必须阻止叙利亚与伊朗两个产油大国的联合，如果这两个坚定的反美国家与依靠石油出口的俄罗斯在中东形成一个石油经济共同体，美元版权将被颠覆，美国将无法维持目前的强势运行，，，
阿富汗战争为了控制油价，倒吸发展中国家的外汇储备，海湾战争是为了驱赶欧洲资本前往北美，科索沃战争是阻击欧元，，，但从这几场战争的结果来看，也的确打击了恐怖分子，结束了巴尔干半岛的纷争，终结了萨达姆的独裁统治，
从电视上看，美国每次发动战争之前，都有大批的反战者举着牌子一本正经地反对，但更多的人支持战争，因为他们知道，美国不会输，而且打完就有钱，美国民众最反对的一场战争莫过于越战，但有一多半的原因不是不该打，而是没打赢，，，
美国的战争动员对爱国主义宣传并不浓厚，他们的战争灌输更多的是为自己而战，为公平正义而战:去吧孩子，去实现你的个人价值，去拯救世界吧！战场上可以实现你所有对独立自由的追求，拿着，这是你的美元！，，，
这是精神上的，但精神层面的东西毕竟是看不见摸不着的，真正的勇敢不是某种主义支持下的不要命，他们知道一个正常的人真正需要的是什么！
然后是待遇，一名普通士兵的平均工资为4万美元，看上去也不多哈，但这是纯收入，服役期间的各种医疗，福利，饮食，住房，养老等等杂七杂八的补贴高得让人羡慕，战争期间还有各种名目繁多的补贴，军官更高，死亡抚恤金全球之首（死亡抚恤金10万，人寿保险40万，军方另外给家属20万“丧葬费”）雇佣军没这么多名目，但钱给得比这还多，伊拉克战争光支付死亡抚恤金和伤着赔偿金就是3.6万亿美元，
没有了后顾之忧的战士们，显得更加的洒脱，残酷的战争对他们来说跟玩似得，这份洒脱也来自于士兵对精良装备的信任，个人军事素养的自信以及美国素来生命高于一切的用兵原则和指挥艺术，让美军在如此大规模的战争中牺牲不了几个人，也很大程度上减轻了人们对战争的恐惧和厌恶，，
总之，战争已经像基因一样深植在美国的血液里，以至于每有过不去的坎儿，想到的第一个解决办法就是战争，总统与国会为了战争的争执，也都是在精算战争收益的多少，但美国发动的战争也并不是纯粹的掠夺和杀人，有一半原因也真的是维护了大部分国家的利益，就看你怎么和他打交道了，兵来了将挡，水来了土屯，沉着应对即可，，，
谁告诉你：美国债台高筑？就我这个农人无需用脑、用脚指都知，哪是愚弄善良人的谎言，美联储银行就是美政府开的，它想印发多少就印多少，它实质能缺少美元吗？正是那些狗屁砖家把问题搞复杂化了！简单地说一下，美国不会无偿在全世界白忙乎的！。
其他网友回答：美国到处发动战争了？在哪里啊？以美国的实力到处发动战争，这个世界还会是今天这个样子吗？美国，中国，英国，法国，俄罗斯共同是联合国安理会的常任理事国，都是负责任的大国！这是一个和平的时代，负责任的国家都在避免战争，世界的主基调是和平。
其他网友回答：美国在全世界驻军，靠的不是不仅仅是拳头大，甚至有些国家欢迎美国驻军，很大程度美国输出的不仅仅是入侵，更多的是维护规则，其规则得到全世界绝大多数国家认同，所以联合国所在地也就坐落在美国，而美国士兵所执行的任务并非大屠杀之类的反人类任务，就像警察上班那样是一份工作而已。