这个问题说简单其实也很简单，简单到只有四个字：世界老大。

你见过哪个老大是自己出去的？不都是前呼后拥，老大在前面走，小弟在后面跟着，时不时还得捧个臭脚，这叫排场。这事放到黑帮里面是这样，放到孩子里也是这样，哪个孩子头不跟着几个小弟呢。而这事放到国家层面，还是如此，只不过层面变高了而已。

美国这个国家，现在是世界老大，那么他后面就有一大堆小弟，英国、法国、加拿大、澳大利亚.....一大帮，他要是有什么事，这些小弟肯定是要前呼后拥，他要是打仗，这些小弟都得跟着交份子钱。二战之后，英国走的路线就是亲美，加拿大和澳大利亚这些都是英国小弟，和美国关系也不赖，无论从英国角度还是从美国角度，这类国家都得立马跟着美国干。

1949年，成立了北约，这是一个军事同盟，这个同盟下面，都是盟友。历次战争，基本都是北约一起跟着美国干的。而北约成立的目的，是遏制苏联，对苏联这一块，他就得表现出同盟关系，拧成一股绳。

而开战，不打苏联，也得是要有同盟的表现，你得让人看出来，你这个同盟关系牢不可破，你这个同盟随时随地都能凝聚在一起出去打人。对于美国来讲，你得让人看见，你是有这么多小弟的，你是有一圈盟友的，你得让人看见，你这一圈盟友加起来多强大。

几个甚至是十几个国家凑在一起，出去打一仗，这一仗打下来，就是一种威慑，即便没针对北约真正的敌人，这也是杀鸡儆猴。你要是想动手，你得想想，除了美国，你还要对付英国，你还要对付法国，最后心里一惊，这背后居然还有个土耳其。这算盘，就是越打越烦，越打越心虚了。

拉着盟友出去打仗，是表现自己强大的一个机会，让人知道自己多少盟友。这点不光是美国，其他国家也一样。比如说法国，利比亚战争就是法国发动的，法国要收拾卡扎菲。利比亚就屁大点地，两三万的作战部队，法国自己一个巴掌就能拍死他，但是法国人拉上了英国，拉上了美国。当初美国是非常不愿意去参与利比亚内战的，但是法国人不依不饶，不行，你就得来，你打仗我都去了，我打仗你也得来。这是多大个阵仗？五常出动三个去打？这个叫啥？亮肌肉。

而且，开战是凝聚盟友的一个非常重要的手段。这些国家出去打一仗，凝聚的就是人心，他们里面是有个战友情在里面的，打的时候互相挤眉弄眼，打完了凑在一起吹嘘。这一仗下来，对于美国来说，树立的就是自己在这个军事同盟里的威望，而且能够凝聚同盟。

不仅如此，团结一致的打一仗，还能吸收新盟友。有一些摇摆不定的国家，有一些自保能力有限的国家，他们看到美国领着这一票人出去打一仗，内心感受到的就是强大。而对于强者，这些弱者自然是非常愿意向他们靠拢的，比如波兰、捷克、格鲁吉亚这类的。

他们出去打一仗，能给摇摆不定的那些国家一个明确的信号，让他们知道一下如何选择靠山，同时，也能给自己手底下那些人一个表现的机会。

你要是不带盟友会有啥情况，美国自己一个人出去打仗了，然后英国、法国、澳大利亚什么的心里就是：老大又自己一个人出去了。这样一次又一次的下来，美国这个同盟就垮掉了，吸收不来新盟友了。垮掉了，他原本存在的意义也就没有了。到时候世界就是新的一轮划分了，美国就不再是老大了，后面也不会有那么多小弟了。

就是这样，时不时的表现一下，时不时的领着几个国家出去打一仗，第一能威慑对手，第二能树立威信，第三能凝聚力量，第四能吸收盟友。这些好处，其实都是写在明面上的。

另外一个重要原因就是，理。

战争这些玩意儿讲究名正言顺，这些需要手续，需要法律条文去支撑。有时候你支撑不了咋办？你讲不出理来咋办？强词夺理。

强词夺理很简单，让多数人支持自己。一场仗打下来了，世界上那几个主要国家，英国法国，还有那些小弟都是支持他的，剩下就是那两位不表态了。人多、嘴就多，这些张嘴都统一口径：支持美国，那就会给人一种感觉，他是对的。而且，还是那些摇摆不定的国家，一看英国法国都跟着美国，这两个大佬跟着美国，自己也不敢乱说了。再加上这些国家的媒体整体一顿宣传，这就很潜移默化的给人心里造成了一个错觉，就是他是对的，他是占理的。

这些东西看完了，才到另一个点，分担。多国部队参战，这是能给美军分担压力的。美国可以少出点兵力，少花点钱，这是另外一个原因，次要原因了。多花点钱这一块，美国花不起么？花得起。往往美国出去打仗，主力都是美军，其他部队都是打酱油的。战争本身就是美国发动的，主要参战方肯定是美国，其他国家都是捧场的角色。那么也就是，多数投入，还都是美国投入的，这里面就是，一千块都花出去了，不差那百八十块了。

估计有人说美国是怕自己打不过，所以拉盟友去打。但是实际上，和上面说的一样，主要的作战任务，都是美军去打的。比如海湾战争，联军九十多万人，有六十九万都是美军，其他国家的也就二十万人。这些部队够干啥的？打酱油。不是同一个国家的部队，协同都不好协同，海湾战争里面，美军的A10攻击机都能误击英国运兵车，这种情况，其他国家可能负责重要任务么？他们还是捧场的角色。

伊拉克战争、阿富汗战争，这两场战争，主要作战阶段都是美军在打，萨达姆垮台、塔利班失去政权，这些事情之后，联军大部队才进去，而美军撤走了主力。这会儿，给他们一个表现的机会。

总结一下，美国拉盟友去打仗，老大要讲排场，要有面子，小弟要有表现机会，还能吸收新小弟进来，这些加一起，展示出自己强大的一面，盟友多，朋友多，给对手一个威慑作用。

我是历史真相背后！这个问题要回答清楚，首先我们需要看一看美国二战后的战争趋势。在最开始的半 岛战争中，美国拉了50多个国家跟美国一起进行打击，而到了海湾战争，美国拉了十几个国家一起群殴。到了伊拉克战争，美国只拉来了英国一起行动。从这可以看到，作为美国是希望拉更多的小弟一起，但是实际上已经拉不动了，而且是越来越拉不动。

这次叙利亚的空袭，拉了英法，已经是不错了，跟美国比较铁的德国就表示不会参加，这也可以看到美国的打击并不得人心。其次，美国为何拉小弟一起？喜欢群殴？这其实跟街头小混混是一个道理，因为本身战争不正义，不合法，如伊拉克战争，说萨达姆有大规模杀伤性武器，没有联合国允许就开打。这其实是一种侵略行为，那么作为此，就必须找几个帮手一起壮胆了。 而且帮手越多，越看似自己行为的正义性。就跟黑社会欺负弱小一样的，必须拉几个小混混，一起形成声势，形成威慑和恐吓，同时壮胆。从这也可以看到，美国发动战争的非正义战争性质。

此外，打仗是个费钱的事，美国人既想到处插手，但是又不想买单太多，因此都会找小弟来分担。最典型的就是日本，每次美国打仗，日本不出力，但是都要给钱。在伊拉克战争中，美国打伊拉克，就拉了中东的土豪，沙特，阿联酋等。最后买单基本上这些土豪要占很大部分。这也就是美国的厉害之处，仗要打，但是买单不能自己买。

现在叙利亚战争也是如此，面对俄罗斯的进入，美国面临的花费和买单需求更加大，可能是长期消耗战，更加需要有钱的小弟一起分担了，而拉不来中东土豪，只能拉欧洲的土豪了。就比如这次美国炸了1亿美元，这钱不会美国都出，而且美国很多时候打仗就是消化武器库库存，本来要淘汰的东西，最后变废为宝，炸了后大家买单，多么精明啊！

探究问题真相，揭秘背后故事，欢迎关注头条号〔历史真相背后〕，给您不一样的精彩

伟人毛泽东曾下了一个定义“美国就是一个纸老虎"。

美国政治家多数都喜欢吹牛B，说大话，威胁哃吓，挑拨离间，以大欺小欺弱，敲诈勒索这些惯用伎俩用的非常好，打嘴仗是内行的刷口秀。

因为美国是富裕国家，军人打仗怕死，拉上一些盟友耒替它冲锋陷阵，挡枪弹。

可见美国人非常自私。从来没和相匹配的大国打过一场战争，打朝鲜、伊拉克、利比亚都是拉上一伙盟友共同侵犯，单打独斗的底气一点都没有，实则纸老虎一个。

老美建国时间不长，可是打的仗确实很多、很多，特别是二战以后几乎所有的战争中都有老美的影子。要不老美就是赤膊上阵、要么就是“幕后黑手”。总之，老美是非常喜欢战斗的。

我们不难发现老美出去战斗的时候，基本都不是一个人在战斗，而是一群人在战斗的。例如：朝鲜战争的时候有16个小弟加入战斗、越南战争中也有盟国出兵的、海湾战争就不用说了，老美的盟友倾巢出动、后来的空袭南联盟，伊拉克战争，阿富汗战争也基本是群殴的。

我们来分析一下：为啥那么多国家愿意跟着老美混呢？老美出兵为啥都是一群人呢？

现在很多人说老美衰落、老美实力大不如前了、老美甚至面临崩溃的结局了，可是不管怎么说，老美还是妥妥的世界“一哥”。

老美的军事实力、经济实力、科技实力、国际话语权等等都是世界第一，这基本是毫无争议的事实。老美在全球拥有400多个海外的军事基地，而且海外驻军达到了30多万人。

我们看看老美到底有多少所谓的盟友呢？

亚洲的盟友有：日本、韩国、以色列、沙特等等。

欧洲基本上都是老美的盟友了，例如：英法、德国、意大利、比利时、等等。

其他还有很多、很多，新西兰、澳大利亚、加拿大等等。总之一句话，世界上几乎所有的发达国家都是老美的盟友。

老美最铁的盟友大概是：英国、德国、日本、韩国、以色列、澳大利亚、加拿大、新西兰等等。

为啥老美盟友这么多呢？其实原因非常的简单：

1、历史原因造成的，例如：日本、韩国、德国都是依附于老美的，老美在这些国家也有驻军的。

2、观念相同从而结成的对子，例如：五眼联盟中的英国、澳大利亚、新西兰等国。

3、有求于老美的国家，例如：以色列、欧洲的一些国家等等。

总之一句话，老美作为世界的带头大哥，身后跟着“一票小弟”。

其实这个问题很简单、也非常容易回答的。主要分为两个方面来看：一是，老美为啥喜欢群殴；二是，小弟们为啥愿意跟着老美一起上。

我们先来看第一个问题，老美为何每次打仗都选择“群殴”呢？

1、群殴的胜算大一点呀？打仗和干活一样叫做：人多好办事、人多力量大。

2、盟友们一起上的话，可以分担老美的军事压力、军费开支也可以均摊。例如：海湾战争中日本和德国就帮助老美出了大量的军费。

3、老美采取这一套还可以团结盟友，把盟友绑上自己的战车中。

总之一句话，打仗搞群殴对老美百利而无一害的，既能团结盟友又能分担压力。

第二个问题更加重要：为什么老美所谓的盟友们愿意跟着老美一起打仗呢？

1、老美是世界最强国家，一般跟着老美打仗都不会吃亏的，当然有时候也有意外发生。

2、这些国家跟着老美打仗，一是为了增强和老美的关系；二是，也可以适当地展现一下自己的实力。

3、老美打仗的时候跟着上，到时候自己受欺负了，老美也会出来撑腰的。

4、他们和老美的信仰和观念基本相同，所以有时候也是“爱管闲事的主”。

总之，这些国家跟着老美去打仗主要是因为：利益问题、互相有需要、显示盟友之间的铁杆关系、有事求老美保护等等原因造成的。

我可自豪的告诉你，面对中国如此强大的体量和十四亿同仇敌恺的中国人民，美国敢和我们单打独斗吗？我断定他没这个胆量！

用我们伟人毛主席的话说:美国政客外强中干，美帝国主义和一切反动派都是纸老虎。别看他耀武扬威，咄咄逼人，其实他怕死得很。为了当他的世界警察，坐稳黑老大的宝座，欺骗本国人民，他必须要拉拢其手下的小兄弟，组建什么联军，一为他的侵略战争装胆造势，二为自己的军队作挡箭牌、找替死鬼，这就是美帝国主义组建所谓联军的真正目的！

再者，美国自己的军人明知是不正义的侵略战争，所以不愿意为政客们卖命，不想在战场上冲锋陷阵。所以，美国政客只好利用别国军队帮他卖命，帮他冲锋陷阵，帮他当炮灰。所以，美国一旦对别国开战，必须要纠集手下小兄弟组建联军，没有自信一国出来单打独斗。

但是，他这种手段对其它小国可能适用，可对中国没门。不论从历史上的朝战还是越战，只要我们一出场，他就没有胜的可能，他必走"麦城″不可。因为我们是有十四人民作强大后盾的央央大国，我们有用毛泽东思想武装起来的伟大军队，不管他组建多少国联军，只要在中国的土地上较量，他都不是我们的对手！因为他们是非正义的侵略战争，我们是正义的反侵略战争。

因此，结论是:只要美帝胆敢发动侵略战争，面对他们的结果是无胜可能，必败无疑，败走"麦城"中国必胜！美帝必败！这是肯定的、必然的、毫无疑意的！这一点，我们是有信心的。

组成多国联军可以把场面撑起来，让人觉得被打的就是有问题，然后再占领舆论优势，甚至可能强行把黑的变成白的。另外打仗是要花钱的，需要别的国家去分担战争成本，如果美国自己掏钱会会压力很大。特别是英国，几乎每次都能看到他的身影。

纵观美国近些年来发动的局部战争，科索沃战争北约13个国家参与、2003年伊拉克战争美国带着英国澳大利亚丹麦等国、2001年阿富汗战争美国英国等国、2011利比亚战争美国法国英国等国。可以发现美国都是带着盟友去的，特别是英国，每次都有他，难道是美国人害怕打不过？

1.美国需要有人给他撑场子。近些年来美国发动的战争理由其实并不充足，甚至有些莫须有的罪名，如果美国自己去打会给人一种霸道侵略的感觉，所以美国人需要别的国家支持他组成庞大的联军，让别人以为被打的是错误的，而联军是正义的！

2.美国需要舆论支持，强行把黑变白。伊拉克战争是以大规模杀伤性武器开打的，然后杀伤性武器在哪？这次美国在叙利亚挑事情是以大规模化学武器并对平民使用为借口，但是叙利亚政府的化学武器在哪？反而现在有证据表明是美英故意嫁祸叙利亚政府，这不是强行把黑变成白的吗？而美国及盟友在此之前不断在媒体发布一些莫须有的消息，不就是为了给他自己占领舆论上的胜利吗？

3.分担战争军费。以美国的财力其实发动战争还是能承担的，但是如果美国自己掏钱国会会支持吗？美国国内的纳税人会同意吗？所以美国需要有人帮他分担这个资金，那么他们的盟友就发挥了作用，给美国掏钱。

所以在发动战争这件事情上美国的小算盘打的是很精细的。

多行不义必自毙！美国在第二次革命中占有先机，又避开了两次世界的战火，还大发战争财，使得二战后迅速崛起为军力强盛的大国；国际地位提高了，又带头建立了诸多国际组织、制定了诸多国际社会的游戏规则，因而，美国有了极重的话语权，在世界上有了影响力；于是乎，为了本国的利益，美国就开始修理自己看不顺眼的国家了。

首先是朝鲜战争，包括出动军队、组织医疗队、搞军事物流工作等，美国拉了大大小小的50多个国家，气势慑 人；不过到了海湾战争，美国处心积虑地“合纵”，也只拉了10多个国家搞群殴，威风大减；到了修理伊拉克的时候，美国只忽悠了英国跟随自己搞军事打击活动，原来的前呼后拥的姿态成为过去式；时易时移。美国由于倒行逆施、不仁不义，打了仗后自己吃肉叫人家喝汤，分红不均，没有人愿意成为其战略伙伴了，也就是没有多少国家愿意充当美国人的炮灰了。

为什么美国每次出兵都是联军，而不是单打独斗？

1.给自己壮胆。

空袭叙利亚美国好歹拉了英法跟随，而美国一手扶植的德国就没有来；因为美国发动的战争多为不正义战争，如伊拉克战争，就凭当时的国务卿鲍威尔且拿一小管洗衣粉——普京大帝的讽刺说法，到安理会上说萨达姆有大规模的杀伤性武器，绕过联合国就开打；实际上这场战争是野蛮的侵略甚至是屠杀行为，美国自知要受到国际社会舆论的谴责，为了壮胆和形成气势，就多找几个伙计来帮衬。

2.美国让别的国家当冤大头，分担战争费用。

自古，杀敌一万自损八千，打仗费人费钱，是要成本支出的；美国人既想到处插手攫取利益以壮大国力，又不想出大钱为战争买单；于是，有了风吹草动，美国就拉一帮西方小弟国家上阵为自己分担成本；如每次美国打仗，日本由于没有可动用的地面部队，出不了力，只好给钱为自己免灾；由于二战后，日本一直受美国管控，没有建立完整的国防体系，日本只有看美国人的眼色行事。呜呼哀哉。

在颠覆伊拉克政权时，美国拉了中东的沙特、阿联酋等土豪为自己买单——当然，中东土豪也是迫不得已；所以，美国动辄就打仗，实际上自己全部付款的战争非常少；没有办法，你不伸手帮他一下，回头他就制裁你；美国建国只有244年，是年轻的移民国家，没有悠久厚重的历史文化作基础，是不讲什么诚信与道义的；由于美国的军力显赫，要你出钱，你只好承认自己倒霉；其实跟随美国一起混是没有多少好处的，人家早心知肚明了。

现在面对伊朗的公然叫板，美国大动干戈、陈兵波斯湾，跟着起哄的国家几乎没有了；这是因为，伊朗已经看透了美国对待盟友的心态，不相信现在还真的有国家愿意为美国人卖命；于是，伊朗对美国大兵视而不见，扣押了美国盟友的商船，美国也只是睁只眼闭只眼地搞斡旋，这让英国人郁闷啊！跟了大哥好多年，好处在哪里啊？

3.美国拉小弟国家上阵，也为了消耗自己过时的武器装备，节约成本。

面对俄罗斯的介入，叙利亚战争骤然复杂起来了；美国自知这场战争的成本要升高，有可能是一场看不到尽头的消耗战；于是乎美国故伎重演，继续搞游说拉人帮忙，可是，中东一帮土豪除了以色列外没有人响应————因为，伊拉克战争，美国在伤亡了一百多万无辜民众，绞死了萨达姆，建立了美国的石油美元霸权后，自己没有油水，总做亏本生意，人家不干了。

美国只好转身拉欧洲的一帮小弟，尽管人家也不愿意出钱了，但是，只要愿意出兵，美国陈旧武器库中将要淘汰的库存就有了销路，就有节约成本的可能；美国变废为宝的策略相当高明，大炮一响黄金万两似乎就是为美国人说的。

不过，美国人聪明，其他国家的人也有智慧；随着美国国内经济的下滑，美国的影响力在降低，以前看破不说破的情形已经开始被颠覆了；今年美国中止了德国与俄罗斯共同修建能源管道的项目，德国总理默克尔怒不可遏，当场号召欧盟诸国：“不要把美国当老大了”；美国之不得人心由此可见一斑了。

美国现任总统特朗普今年也宣布：“美国不是世界警察”，这不是谦逊退场，而是忽悠的本领用尽，已经黔驴技穷了，主要是美国不愿意单独支付“修理他国成本”，而他国也不 愿意跟着美国搞战争了。

在抗美援朝战场上，我志愿军面对的敌人总兵力在峰值时达到了904550人，也接近了百万之数，其中韩军占了大头，约为491000余人，所以所谓的“联合国军”的兵力高峰时也就413550余人。那么在这40多万人中美军占了多少呢？三个军8个师另2个团373500人人，比例高达90.3%！并且什么荷兰、比利时、希腊的部队基本都呆在战线后方，根本不敢顶到前线去。

（第一任联军总司令）

为啥不敢上前线呢？因为这几个国家派出的部队都是营级规模，从700到1000人的数量不等，如果倒霉的话，一次战斗就可能被志愿军全歼，不仅影响巨大，美国人自己也不好交代。既然这些部队数量少又没啥作用，美国为什么一定要拽上10多个国家组织“联军”呢？原因当然很复杂，而其实最重要的一节，是美国军政高层的“政治规避”所必需。

什么意思呢？因为在战争爆发之后，美国政府虽然很快决定军事介入，但是并没有正式宣战，要知道美国的宣战权属于国会，那么一方面杜鲁门等人担心在国会通不过，另一方面是，即便国会经过讨论批准动武，时间上也来不及，恐怕等到参众两院扯完皮之后，韩军已经被彻底赶下海了。这也是由美国的政治体制所决定的，总统并不拥有宣战权，尽管他的可操作空间比较大。

（第二任联军总司令）

但是利用“联合国军”的名义，杜鲁门就巧妙地规避了需要提交国会的过程，所以在他的授意下，英法两国在联大率先提案，然后美国在后面忽悠一帮小弟推波助滥，趁苏联代表缺席之机，1950年7月7日迅速通过了联合国安理会决议，武装干涉半岛战争。决议细则里赤裸裸地说明：“请求美国派遣该项部队的司令官”，然后第二天杜鲁门就给麦克阿瑟下达了任职令，这支莫名其妙的部队就诞生了。

杜鲁门是民主党人，所以当国会的共和党反对派议员们对美军大举出动提出质疑时，他很不耐烦的回答：“我不想到处扬言是我要麦克阿瑟如何行事的，他现在不是美国将军了，他是在为联合国办事”。你瞧，这句话深刻诠释了杜鲁门的把戏，如此一番骚操作，美国就可以在不宣战的情况下，派出大批陆海空军部队赶赴战场。

（第三任联军总司令）

为了使这个决议尽快通过，美国甚至主动提出承担联军的所有军费开支，所以这支部队完全是“挂羊头卖狗肉”，属于假借联合国旗号，实际是以美军为绝对主导的干涉军，否则一帮小国这个出一个营、那个出一个排，在战场上能起什么作用？无非就是凑个数罢了，然后杜鲁门就方便跟国会交代，方便跟美国民众交代。

同时，假借联军的名义，也给美军干涉别国内战披上了“合法并且正义”的外衣，战争爆发三天后，麦克阿瑟曾经给参谋长联席会议发了一份2000字的电文，中心意思是韩军即将崩溃，他必须动用驻日美军驰援。然而参联会请示总统后，仅仅给予了他向战场派遣一个团的授权，一个团上去当然是杯水车薪，但是杜鲁门有难处嘛！

（美国性感明星劳军）

拉上七大姑八大姨组队的另外一个潜在意义，也是美国在实际行动中逼迫很多国家“站队”，那就是你跟华盛顿关系到底好不好，是不是跟着美国混世界，那得在实际行动中“证明”。在联军实际有地面部队的国家中，除了美国之外有英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚，50年代都啥情况一目了然。

1990年的海湾战争，美国人也是如法炮制，联合国安理会在8月2日通过了谴责伊拉克违反联合国宪章，并且要求其从科威特撤军的第660号决议，美国利用苏联衰弱自顾不暇的机会，操纵通过了11个谴责和制裁伊拉克的决议，以及1个授权对伊拉克动武的第678决议，不仅给动武提供了合法性，也使萨达姆政治、经济和外交等方面处于极端孤立的境地。

（梦露劳军）

在那场战争中多国部队共出动了69万余人和坦克3700余辆，其中美军就占了50余万和2000余辆，占比分别是74%和54%，英法等国积极出兵，然后德国、日本、沙特还得捐出大把银子补充军费。美国人通过战争不仅推翻了萨达姆政权，继续保持在中东的霸主地位，同时也证明了自己的“大哥”地位，而至于部队和坦克嘛，它其实就算全包了也不是什么难事。

所以从本质上说，美国基本是在“单打独斗”，但是在表面上要摆出一副“群殴刺头”的态势，其用心不仅可谓良苦，其实也很阴险，其中有太多军事以外的考量。

（艾克来了）

<2>美国为什么每一次打仗都不单打独斗，其实这个原因很简单。

因为美国自称是社会，上的扛把子。

总打着替天行道，为人民服务的名义，到处打杀抢劫。

他不单独行动的一个最为主要的原因，侵略一个国家就要找到一个好的借口。

这个借口是什么呢？就是民主，人权，自由。用西方的道理和普世价值去和一些国家讲道理，拯救这个国家的人民于水火之中。

美国自称是世界老大，他一出面时后面都会跟着一帮小弟，英国，美国，加拿大，菲律宾。这些小弟都是替美国看家护院的。

你想一下老大都出面了，这些小弟不瞻前顾后吗？肯定会想办法跟在老大的后面。最起码跟在老大的后面，有骨头。

自从二战之后。美国经历的每一场战争。都是出自非正义。

那么问题来了，不是正义的战争，美国单打独斗在国际舆论上也会受到很大的影响，毕竟一个老大欺负一些弱小的国家。在国际上传出去也不好听。

美国，加拿大，澳大利亚这些人都是英国的后裔。他们本来就穿一条裤子，无论走到哪里。他们的价值观理念体系都是相同的。

如果这些国家不跟着美国一起干。美国或许不会让他们有好日子过，这就是美国。

我讲的人权，其实我们可以仔细想一下，自从北约成立以来，这个军事组织。惹是生非 ，一些国家搞得民不聊生。

为什么没有人去指责他们，因为从目前世界的话语权，西方站在道义的制高点上，都很有自己的一套的舆论宣传。

几个国家，甚至几十个国家凑在一起，经常出去打仗。也是对其他国家的一种威慑，即使是没有北约这个组织的存在。

美国这帮小弟依然会跟在美国后面。对付一些弱小的国家，其实大家可以想一想，自从朝鲜战争之后，包括越南战争，美国发动的每一场战争，都打着道义的旗号。

到头来有的战争不了了之，有的也是以惨败为代价。打仗是需要花钱的。跟在美国后面的这帮小弟为美国出钱呐喊。也是给美国缴纳保护费，毕竟美国打仗的目的是什么？就是为了维护自己在全球的利益。

还有一个最为主要的目的就是出售自己先进的军火。为自己赚取各种利益控制石油。但是美国或许也会明白他真正的对手是谁，对于这些弱小的国家根本就不是美国及这些盟友的对手。

但是，当他遇到真正对手的时候，美国或许还会掂量一下。毕竟随着高科技技术的不断发展。战争意识形态也发生了本质的变化。

对于一个国家来说需要强大的人力财力作为保障。仅仅是为了这些国家的民主和自由吗？显然不是。夺取这些国家的战略资源，才是他们的根本目的。

划分这些国家的财产，因为西方国家的财富就是就是这些国家的征战，和最不道德的底线。

老美就应收缩，保柱美州本土，让俄，中，欧，日，土，阿去闹去打。以一个好的法冶，经济，科技忍二十年。所以美国人选老普，可惜不能放弃意识形态（正义感）身不由己的耗国力。其实把核武航母核濳卖给日本欧州，再转些技术给中国（如航发）。让亚欧自己玩。

为什么美国每次出兵都是联军，而不是单打独斗？

美国在对世界上它国发动战争时，都极力的煽动盟国组成联军一同岀征。

美国这样做的目的是为了对世界各国搞欺骗宣传的需要。美国耍的这种手段在世界上却实带有很大的迷惑性。让人们误以为多国组成的联军是代表世界大多数国家的利益，是有着正当合法性的正义之师。其实这都是美国人玩的障眼法，是耍了一个骗人的小伎俩。

再有就是美国对它国动武需要有一定的气势来壮军威。并且这种气势也是对对手的一个有效的震慑。还有，联军在战场上都是由美军来做指挥，美国人为了减少自己的伤亡保存美军的实力，不仁道的将除美军之外的其它国军队当成炮灰去为美军的胜利做铺垫。

再有就是多国的参与可以分摊用于战争的军费，这样可以减轻美国的经济压力。这些跟着美国起哄又出人又岀枪还得自己掏钱组成联军的国家，也是想在战争中得到好处来提升自己在国际上的地位，增加在国际上的话语权。

并且战争胜利后也会分得一杯羹，瓜分一点胜利的果实。跟着美国这个领头大哥干总不能白干吧。然而事实是残酷的，不见得美国人每次都得手。

比如在朝鲜战争中美国组成的16国联军就遭到了惨败。单就是美国自己战争投入就是200多亿美元。联军总共以伤亡240多万人的代价宣告失败结束了战争。

这场不义的战争让美国人丢尽了颜面，最后不得不在停战协议上签上字。

事到如今，美国在世界上的影响力在不断的下降，号召能力也大不如从前，使其越来越力不从心。过去的盟友正在分崩离析，不在听从美国人的召唤。这也充分的证明了今天的美国已经开始衰落。