出面干什么？改歌词吗？有病吧，歌词没用的跟瞎说的还少吗？不是革命性的歌词不用那么认真，歌曲就是娱乐性的产物，你那么较真干什么，你活的累不累呀。

因为最高权威都很懂艺术。诗歌不是电器说明书 ，需要奇特的形象思维。一座座山脉呈川字排开，一座座山里夹着河流，都说的通吧，想象空间打开了意象立刻丰富起来。这样的“病句”唐诗宋词里太多了。

原歌词无病句，这里的歌词是《谁不说俺家乡好》里的“一座座青山紧相连……”而不是一座座“山川”紧相连，你不能把原词误读。

相信作家，约定俗成。改来改去会失去魅力。

在娱乐至上的当下，歌词作者没有那么严谨的修辞考虑，他们要的是压韵顺口，如“爹呀就点爹，娘呀就是娘＂这些废话唱得多带劲。这些有废话有病句的歌词还有许多，再如岳云鹏改编的《五环之歌》全是废话配上《牡丹之歌》的韵律，仅是只增笑尔！

娱乐也应严谨一点，这是对歌曲创作者底线要求，像“一座座山川＂必竟后面还有＂一座座山川紧相连＂，山川就是相连的，这还是让人可以理解的，而那些亨唱废话的歌曲，就只能让人哑然失笑。

这并非病句。山川是一个地理系统，即山川组合起来的壮美系统。而这样的系统，在中国有无数个。总起来，她们就是江山，她，如此多娇！

或许歌词大体来说还写得不错，或许歌曲也写得很好，或许大众都比较喜欢，或许从诗歌的角度去分析一下也还说得过去，或许没有人乐意去吹毛求疵，过于挑剔，就像丑女脸上的黑点叫麻子，叫痘痘，是污点，而美女脸上的黑点叫美人痣一样。，所以说，只要大家喜欢，就无可厚非，莫论黑白了。

歌词“一座座山川”肯定的说是个病句。但是，这是个合理的病句。看了这个结论，请你先压住火气，听我慢慢道来。

先说说还歌词的出处吧。

这歌词出自《青藏高原》：

歌词的意境呈现是，作者首先看见的是一座座山，这没错，问题出在下句，一座座山川。

接下来的反复咏叹“一座座山川相联”更是错上加错，一座座山川还要相连。

作者是把山川的概念给搞混了，以为山川是同一概念，实际上，川并不是山，而是河。用一座座来修饰山是对的，而修饰河则错了，修饰河应用一道道或一条条。

没弄懂川的概念，是造成这个病句的根本原因。

汉语有个约定俗成的应用原则，即无论是语法还是逻辑上的错误，只要大家普遍应用，便可不认为其错，也就认可了。这方面的例子很多，如确凿这两个字，过去，“凿”的正确读音是(Zhu0四声)，但是，由于大家都习惯读(ZhaO二声)，因此，权威也就认可了大众的读音。

再比如，“凯旋归来”这个常用词，这明显也是个病句。因凯旋二字已包含胜利归来的意思，再用归来二字组词，明显就是语意重复了。但是，由于大家已习惯应用“凯旋归来”这四字词语，权威部门索性将错就错，认同了大众的这一习惯用法。

同理，山川，原是山与河两个并列的概念，因多数人把它泛指为山了，且已成习惯用法，因此，这个用法，也便视为合理了。

音乐界和文化界权威之所以不出面，主要就是缘于上述原因。

另一个原因，《青藏高原》这首歌深受大众喜爱，仅管歌词有点瑕疵，也是瑕不掩瑜，如硬挑毛病，大众的心理也会产生反感，因此，明知有错，还是不说为好。因为有约定俗成这个规则，默认也就是了。

我翻阅了几个老师的的观点，深受启发。

一是不但不是病句，还是艺术的运用自然美景

二是三思而后行，切莫草率下结论

三是艺术创作来源生活又超越生活，

你是非要说一座座山一条条川吗？你又不是听不懂“一座座山川”具体在说什么何必较真，歌词和诗词的书写除了唯美更要简洁毕竟不是长篇大论的写书。