学哲学是否有用？
如果不想在人生的道路上成为一个祼奔的行尸走肉，就需要学习哲学。哲学会给你与人相处的人生观，给你与社会相处的世界观！
其他网友回答：我不是哲学系的，我业余时间非常喜欢读西方哲学，我觉得哲学是非常cool！！！
我只说一说我的「业余看法」，可能头条上有哲学系大师兄，所谓「兰亭挥毫，班门弄斧」，有点心虚。如果说得不对，轻喷。
--------------------------------------------------
学哲学有什么用？哲学的用处就是哲学毫无屌用，哲学是思辨的游戏！哲学只满足你的好奇心！人类很多知识，开始都不是为了学以致用，而是满足好奇心。
比如：哲学和物理学（自然哲学），开始都是贵族的思辨游戏，他们吃饱了喝足，三妻四妾，觉得虚无，就要怀疑、思考人生了。他们动脑子想问题，其动机完全是好奇。
奴隶平民起早贪黑种田，吃了上顿没下顿；
屌丝白天搬砖，晚上看直播意淫女神，会思考哲学问题吗？
牛顿如果当时要问：思考引力有什么用，不能吃，不能喝，那有今天的登陆月球、宇宙飞船、人造卫星吗？
所以，亚里士多德说:哲学起源于闲暇和诧异。 我就是好奇，就想知道上帝是怎么思考的。我就是想追问一个究竟！ 这就是哲学产生的动力，可以说是大部分知识产生的心理学动力。-----------------------------------------------------
哲学家都像聪明的一休那样，遇到难题，沉思打坐，然后，叮~~~~~~~~办法就来了？
或者像【思想者雕塑】那样，摆出一副托下巴埋头思考人生的便秘样子，想着想着，突然就发现了办法，跟阿基米德一样高兴得裸奔？
古希腊的怀疑学派创始人皮浪（Pyrrho），他认为不可能有任何合理的理由，使人去选择某一种行为途径而不选择另外一种。
所以皮罗的口号是：不做任何决定，悬搁判断。
有一天他和他的弟子一起散步，探讨学术问题，眉飞色舞的他，只以45度角仰望星空，完全没有注意到脚下一个大水坑，一不小心就跌落下去。
他的弟子也是骨骼清奇，百年一遇的哲学奇才，就好像没看到一样，直接走了。
皮浪同志当时年纪有点大，非常狼狈的从水坑里爬出来。
其他人都谴责这个弟子人面兽心，但只有皮浪为其辩护，认为弟子得到了他怀疑论的真传。
因为这个弟子认为：自己救老师，并不一定比不救老师更正当、合理。
这就是皮浪终身践行的怀疑主义。
你可能觉得这些哲学家都是弱智，是不是？
深奥的哲学真的像弱智，但是你一旦懂了以后，你就会发现里面所蕴含的伟大思想。
今天还有不少哲学家是怀疑论者。他们难道都是弱智？你会用怀疑论指导你的人生吗？
那么，老婆和老妈掉到水中你先救谁？
如果你是怀疑论者，你老婆和老妈变成骨灰，你还在思考你的抉择所需去要的正当理由。
二、康德的求婚哲学家康德出身寒微，身材矮小，其貌不扬，开始靠当家庭教师过活，后来一举成名，在大学找到教职，但几十岁还是单身狗一枚。
他也有暗恋的女神，当他准备求婚的时候，他用他的哲学「指导人生」：
我该不该结婚？结婚有什么好处、坏处在哪里？。。。。等等之类的思辨，列出a、b、c、d各种意见反复考虑。
最后康德的结论是：男人应该娶年纪大，有经济基础的女人吃软饭，这样的婚姻最理性。
比如网络上广为流传的70岁大妈娶30岁小伙（真实性无法核实），在康德眼里是理性的表现。 这位小伙子，你TM哭丧着脸干什么，你有当哲学家的潜质了！！！ 大妈，你包不包二奶？我后面一大堆人排队！当康德如同写论文一样反复思辨该不该结婚的时候，他的女神和别的男人跑了。
康德受到了打击。从此他深居简出，终身未娶，一辈子过着单调刻板的学者生活，从不谈论那女之事，他的朋友都知道，「婚姻、女人」是康德的禁忌词。
当别人问他为什么不娶老婆，他的回答理由非常理性、正当，也让人很辛酸：
鳏夫康德的爱情诗，可以完爆徐志摩这样的情场老手：
- 我寻求爱情，首先是因为爱情给我带来狂喜，她如此强烈，以致我经常愿意为了几小时的欢愉而牺牲生命中的其他一切；
- 我寻求爱情，其次是因为她接触孤寂，在世界的边缘，俯瞰那冰冷死寂，深不可测的深渊；
- 我寻求爱情，最后是因为在爱情的结合中，我看到了圣徒和诗人们所想象的天堂景色的神秘缩影。
康德是傻X吗？
康德在哲学史上地位就如同物理学的牛顿，智商爆表，情商一流。
我想，除了康德的爱情诗，没有哪一个女人会喜欢康德这种【哲学家式婚姻观】。
连最基本的泡妞都一败涂地，说「哲学指导人生」的人，我要用全世界的哲学书压死你！
--------------------------------------------------------
看了以上历史上最聪明的哲学家的「指导人生的伟大事迹」，你还觉得哲学能指导人生吗？
我觉得哲学真的不能指导人生。
或者说：哲学提供不了可供操作性的现成答案！！
注意「可操作性」这个字眼。
科学中理工科，就是提供可供操作性的解决方案。
比如：登月工程，科学家告诉你用什么理论计算，用什么工程技术，哪些材料，每一步都计算好，控制好，就可以登上月亮。
哲学是绝对也无法提供这样解决方案。
比如：科学的基石是因果律，但在哲学上因果律是不可靠的，所以，科学理论不是最终真理，随时能够被证伪。
只有基石稳固，我们才能盖高楼，基石不稳固，如同积木一推就倒。这就是我们要证明1+1=2、平行线为什么不想交的原因。
另一方面，哲学所有的思考，就是要避免独断论，独断论意味着思维的终结，那么你就是掌握真理的上帝了！一边要寻找终极可靠答案，一边又要避免独断论，是不是很难矛盾？这就是哲学，永远追问，永远怀疑！比如哲学命题：
美诺悖论：你怎么可以知道你从不知道的东西？
但是我们确实知道了我们三百、一千年以前不知道的东西。
那么，是不是所有未知知识，我们都可以知道？只是一个时间问题？
还是我们不知道知识，我们永远也不可能知道。即便找到了，我们也不会知道，再多时间也无济于事？
------------------------------------------------------
综上所述：1、哲学的重点不是提供答案，而是思维的方法和过程。2、只有思维方法正确，才能得到大致靠谱的结论，这个方面来说，哲学是知识之母。那么哲学的用处之大，超过大部分学科。（物理学、心理学都是从哲学中分离出来的）。
3、古往今来，没有一种哲学观点不在争论中，没有一种哲学观点只有一种结论，那么多智者都不确定，你又能好到哪里去？你怎么来指导人生呢？4、所以，哲学即便有什么用，不在于提供解决问题的具体办法，而在于影响你的思维方式，学习哲学最重要的目的还是培养人类思维中最稀缺、最可贵的【批判性精神】。一句话管总，诉诸一个类比：你想你的身体健壮，你可以俯卧撑、仰卧起坐、慢跑等等锻炼，当你有强壮的身体，你可以去登山、马拉松、骑行到西藏等等一般人难以做到的体育运动。如果你想自己的「头脑强大」，学习哲学是你「锻炼思维」的最好工具和方法。当你有一颗强大头脑，你处理任何事都不会被自己的经验所桎梏，虽不能保证百分之百正确，但能得到大致靠谱的答案。因为正确的思维方法是得到正确的答案的必要条件。（注意：「必要条件」和「充分条件」的区别）
总之，喜欢哲学的人都知道哲学的美妙和用处之大！ 其他网友回答：我是【野史铿】，专业研究历史与哲学。我来谈谈我的看法。
没有哲学的人生，只是“活着”。有哲学的人生，才叫“生活”。
哲学一开始不用去“学”，而是要“用”。有人会说了，我没有学过，怎么去用呢？你能提这个问题，就是在“用”了。中国古代有一个哲学问题争论了几百年，这个问题就是：到底是“先知后行”还是“先行后知”？
也就是说，当你在思考一个问题时，你就是在“用”哲学了。
所以，哲学第一个重要性，能让你更好地思考。
那什么时候要学哲学呢？
当你提出了很多问题，自己回答不了，别人也无法给你答案的时候，你就要学习哲学了。
有些问题比较简单。比如，为什么单位里工作效率最低最不守纪律的那几个人能在公司干很久而且还能加薪？
这样的问题用逻辑就可以推理出来了。所以，哲学的第二个作用是让你逻辑更清晰。
有些问题比较复杂。比如，人活着到底是为了什么？此时，就需要更高一层的哲学思想了，需要你能纵观整个人类的发展历史。抱着这个目的去学习人类发展史，比为了应付考试去学，效率高多了。
所以，哲学的第三个作用就是能拓宽你知识的宽度和深度。
当然，不是所有人都愿意学这么多知识。庄子说我们的生命如此短暂，干嘛要去学哪些永远学不完的东西呢？
这也是哲学。
其他网友回答：本人是哲学系的毕业生，也不止一次听到别人问过这个问题，今天我就以自己的体会谈谈看法。
首先大家一定要明白的是，“学哲学”与“做一个哲学家”是完全不同的两个概念。学哲学，就像学计算机、学数学、学英语一样，都是去了解一门知识，增加一种学识。
哲学的课程范围很广，但最主要的是哲学史，也就是掌握历史上的哲学家都有什么思想。比如中国哲学史，从孔孟老庄，到宋明理学，到魏晋南北朝的“名教与自然”之辩，到唐朝时的禅宗，到宋明理学等。西方哲学史从古希腊哲学讲到笛卡尔、康德、黑格尔、胡塞尔、海德格尔等等，大师众多，学说和学派也非常多。我们要掌握的就是他们的思想内容是什么，至于这些内容到底对还是不对，有用还是没用，那就没法判断了。
每个哲学家都用自己的方式来认识这个世界，他们牛的地方在于思考的角度，而不是思考了什么。
此外，哲学的课程还有，美学、佛教史、逻辑学、伦理学、马哲、科技哲学等二类学科，也是掌握不同思想家提出的观点。
这样一来，所谓的学哲学就是增加一个知识含量，并不是让你当哲学家。就像学文学一样，并不是要让你去当作家，而是研究文学史。
学哲学的人和其他文科生没什么两样，找工作主要还是传媒、老师、公务员、金融等。
至于哲学的作用在哪里，我记得当时上课时有一位老师说得很有道理。他说，哲学是一门屠龙术。什么意思呢？哲学可以屠龙，说明哲学的力量很强大，但实际上，这个世界并没有龙存在，所以也就无龙可屠。
哲学就是这样的，听起来很玄，但你很难企及。如果你有天赋，有雄心，可以提出自己对于宇宙、人类的看法，那么你就是哲学家了。如果你没有这样的才能，那么哲学对你来说就是一门普通的学科。
落实到具体生活中，我作为一个学过哲学的人，也没有体会到哲学影响了我的三观。三观与人的性格和成长经历有关，并不是因为学了哲学就通透了，就高级了。不过，我在写作时，会经常引用哲学家的句子，或者从他们提出的角度去分析问题，看起来仿佛就高深一些。这可能是哲学唯一实用的东西。
其他网友回答：学哲学可以明事非，讲道理。学历史，可以鉴今。窥镜可以正衣冠。
知识就是力量，培根讲。
腹有诗书气自华，平民讲。
书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，书中自有万担粟。这是真的。
所以才有，书尤药也，多读，可以医愚。
其他网友回答：学哲学有什么用呢？有个小故事，甲乙两人出外办事，路有很长一段上坡路，走着走着，甲抱怨连连，乙说，这有什么抱怨的呢？当我们返回时，这上坡就成了下坡，不就舒服了吗？从这个事情件中可以知道乙某有着丰富的哲学思想和哲学知识。大凡干大事，成大业者，做事，说话，无不展现出一定的光辉哲理。
其他网友回答：有用啊指导，应该是引导人们比如：道德经、佛经、古兰经。。。。。
其他网友回答：能看到这个问题和我的回答的人一定都是喜欢哲学的人，那哲学的第一个用处就已经出来了：吸收、思考、批判、融合。
正像很多人都理解的那样，哲学好像是一个只有吃饱了撑得没事干的人才会思考的事情。而哲学对于我们普通人来说，它的作用主要体现在3个方面。（回答约1400字，阅读时长2.5分钟）
正如我的这个回答一样，对于正在读这个回答的你，是一种新的信息（还谈不上是知识），你读完后吸收了新的信息，就会做出思考：这家伙说的对不对，有没有道理，是不是在放屁，还是说我根本就读不懂？
然后，你会根据你的思考结果进行批判，可能你会在文章底部留言，有支持（你写的有道理，赞一个）、有反对（写的什么玩意，纯属胡扯）、有提出另外一些观点（我认为学哲学的作用应该体现在另外ABC个方面吧）。当然，你也可能会转发，顺带着做一个评论，这一系列过程就是“批判”的体现。
最后，新的信息、引发的新思考、做出的新批判，会与你就旧有的知识融合起来，当下一次你看到有人回复这个问题的时候，你就会说：这人怎么写的和那个叫“千城”的家伙写的一样。这就是新旧知识的碰撞。
“逻辑”这是一个很虚但却确实有用的东西，什么叫逻辑，最简单的一个例子：
（1）猴子的屁股是红的；
（2）孙悟空是猴子；
（3）所以，孙悟空的屁股是红的。
这就是逻辑，至少在逻辑上是没有问题的。但你以为就这样吗？答案当然不是。
因为很多人都知道孙悟空的屁股并不是红的，或者我们都没有见过孙悟空的屁股，怎么能说就是或不是红的呢？
恭喜你，能想到这一点说明你已经开始思考和批判了。
所以，我们就想去论证“孙悟空的屁股到底是不是红的”。我们就开始提出各种假设和前提，并得出相应的结论。
假设1：孙悟空是石猴，不是一般的猴子，所以孙悟空的屁股不是红的；
假设2：孙悟空是七龙珠里的孙悟空，不是西游记的孙悟空，七龙珠里的孙悟空是人形的，人的屁股不是红的；
假设3：孙悟空既不是人，也不是猴，不能在讨论范围内，所以这个逻辑不成立。
当然，你还可以提出N个假设，得出N个结论。重要的并不是结果怎么样，而是这一系列的过程下来，强化了你的逻辑思维能力。
由A→B→C是一种逻辑，但A推导不出B，也是一种逻辑。而另外一个D出现影响了A→B，这也可能是一种逻辑。就在这一次次的假设和论证中，你的逻辑能力绝对远超于其他人了。
卡耐基的《人性的弱点》这本书都知道，还有一个词“底层规律”，估计你也听过，那这和哲学有什么关系呢。亚里士多德说：哲学就是上帝思考的方式。上帝创造了我们，自然上帝的思考方式就是最顶级、也是我们所有人“骨子里”的思考方式。
就好像你听到“山楂”、看到“山楂”自然就会流口水一样，每个人都和你一样。所以，在某些事情上，人的思考方式都是一样的，你把握了这些思考方式，其实就掌握了人的思考秘密。
举个例子，美国的名侦探们在抓捕某个罪犯的时候，总是会看这些罪犯的案底，就是他们以前犯了哪些事、抢了什么地方、怎么抢的等等一系列所有的信息。
一般都要看好久，别的人都催他们怎么俩月了都还不去抓人，但他们依然我行我素的看材料。
那，这帮名侦探们到底在看什么？
答案：他们就是在用哲学的思维找出这些罪犯的思考方式，把自己想象成罪犯本人，根据案底材料去重现作案过程，这样就知道了罪犯的思考方式。
等下一次罪犯要作案的时候，罪犯的想法自然也就能被这些名侦探们掌握了，这才是最顶级的侦探技能。
所以，“哲学”这东西，归根到底一句话：有余力，就学学，不会有坏处；没余力，爱谁学谁学。
我是千城，就是那个要读完1000本书、走过1000座城的男人。
欢迎留言说出你的想法。公众号：千城撩书。一起打开新的世界！
其他网友回答：哲学的优势是理论化系统化的世界观和方法论，是各个学科的概括和总结。生活中许多矛盾是哲学的矛盾分析法教会我们看问题的方法，是哲学的理论系统，让我们逻辑思维变得更清晰，更有方向，帮助我们了解生活，怎样的生活，使我们生活的更快乐而更有意义。
学哲学有什么用？我可以给你一个肯定的回答：学习了哲学，我们什么都可以做。因为哲学在我们生活中处处存在，无处不用。哲学是追求智慧的旅程，不断的坏凝，辨析和探究，有助于摆脱成见与偏见，当我们生活中遇到不顺心的事时，会产生悲伤，受委屈时可能想最多的是：生活的意义是什么？它缠绕着你使你对生活更加迷茫，失望。而哲学的思考，可以让我们对生活更加豁达，愉悦。使我们在精神和心理上感受到一种心旷神怡的满足与幸福，使我们心灵有所寄托。哲学让我们认识了我是谁，我是干什么的，我能干什么？因为哲学具有审美的视角，因为美是存在的，当一个人看到越多大自然的美，就越敏锐，越容易发现美，每当我们自媒体者创作时，发现别人的哲理句子的美和视频的美，我们怎么发现不了呢？这就是没有用哲学的世界观和方法论去审视美的存在。如：人生的路，难与易，都得走；世间的情，冷与暖总会有。有些事，不想做也得做，就是流着泪也得做，有些情，舍不得放也得放，哪怕心再痛，再苦也要放。这句告诉我们生活中处处都是哲理的，美也处处存在在生活之中，只要我们掌握了哲学理论系统，就不难发现美的存在。
学哲学能使我们辩明事理，使我们更加智慧看待世界，可以养成清晰的思维能力，用坏凝的精神去探讨真理，养成容忍的态度去扩大眼界，放大人的格局。
其他网友回答：哲学有三种，1,作为一种生活方式的，沉思。2,作为一种知识的，利用。3,，作为一种牌子的，标签。第一种，无用。第二，三种，都可以用。人们都知道哲学的本义是“爱智慧”，不是用智慧。那么什么是爱。真正的爱，就是返回自身，回到事情本身中去。回到智慧中去，以一种虔诚，以一种疯狂，以一种遗世独立的精神，守护着智慧。哪怕我们自己没有智慧，我们也要用自己的生活去呵护智慧，朝向智慧。这种生活，人们可能会以为无用。回到事情本身，不仅是爱这个事情，而且是幸福是善的生活。除了这种本义上的哲学之外。应用哲学之所以是应用，不过是把哲学当做知识，当做某种规律的信条，在具体操作中拿来使唤罢了。这种应用，因人而异，用的巧，就好。