格律之争是一个伪命题。

格律是诗最简单的东西，相当于数学的小小九！小小九还有什么争议吗？

所以格律是一个超级简单的数学问题，对就对，错就错！

所谓格律之争的说法，是不懂格律的人瞎说的，自己不懂，以为很难，很奥妙，又学不懂！

不存在格律之争，格律简单得以至于拿不到台面讲的！又何谈什么意义？没一点意义嘛！

格律诗来源于平平仄仄的古体诗，流传上千年。唐代，诗人璀璨夺目，是格律诗的顶盛时期。宋元明清如高山流水，由高至低，每况愈下。近代人写的格律诗不堪研读，或意境单薄，有其形无其实，或平仄不工成了顺口溜。

传承民族文化精华，没有过错。我却少看头条上的格律诗，都是匆匆浏览一下，打马而过。

一，太古板，条条框框，不自由。

二，时过境过，格律诗难以适应现代文学的自由发展。

三，今年头条格律诗之争犹如几个游民去争夺一块不毛之地，毫无意义。

现代人应该学习古体格律诗的立意境界、情韵思想、遣词用语，切不可局限于平仄对仗之中，酸味十足。

文者，文心雕龙;诗人，天马行空。

我写我心，讴歌正气，抒发激情，何必文人相轻诗人相争？学研酸味十足，执念于胜负高下之分，有名无实，烟云虚浮。

头条格律之争没有什么意义，有的只是为了抬杠和引流。

首先，格律诗仅仅是中华诗歌中的一种诗体而已，非格律诗类型更多，包括乐府诗、哥行体、现代诗、歌词等。

其次，每种诗体都有自己的写法与技巧，所以才形成了各自独特的风格。格律诗讲究的就是平仄、对仗与押韵，非格律古诗至少也要求押韵，就连讲究自由发挥的现代诗，也需要形式上的体现，比如分行、分段与空格。

第三，一些人想在格律诗方面创新，当然欢迎，但创新是发展，而不是抛弃。如果你要抛弃格律，那就是非格律诗了，直接写非格律诗不就可以。至于讨厌格律诗认为格律束缚思想的，纯属个人好恶。事物都有多面性，有喜欢的就有不喜欢的。拿这些做口舌之争甚至人身攻击的，不是为了抬杠就是为了引流。

最后，我要说的是，现代人写诗，可以更注重意、境、情，忽视一些传统性的东西，只要写出诗韵诗味就是好的，也不一定非要跟格律较劲。只要是好诗，大众都会喜欢。

你好！回答提问者：争一争也好，“实践出真知”。

要体现出有意义的诗词争论，首先应该了解一下什么是格律诗？所谓格律诗，也就是由古体诗逐步演变走向近体诗的一种诗律形式。

所谓古体诗，是指模仿唐代以前的传统诗体，即为五言与七言古体，没有一定格律，篇幅可长可短，用字可整可繁，用韵平仄都行。

所谓近体诗，也叫今体诗。这个“今”，不是现在，而是当时唐朝的社会时代。新型和新兴的诗律风格，形成和适应了社会时代文化气氛的必然要求，这种创作的模式，就是我们所说的格律诗。律诗和绝句又分为五言与七言诗句，超过八句的律诗称作排律诗。按照绝句的平仄格式很难掌握，增加了创作难度。

仄仄平平仄 平平仄仄平

平平平仄仄 仄仄仄平平

平平仄仄仄平仄仄平平仄仄平

仄仄平仄平仄仄平平仄仄仄平

注：

对比一下意境！

所谓诗的格律之争就是人们对平仄的不同要求。
认为写诗应坚持平仄，只有坚持平仄才能体现诗的意境。
也有人认为不必拘泥平仄，平仄制约了诗的发展，人们不能为平仄而过分严苛自己。
诗要体现韵角、对仗、对偶等基本原素，这是对诗词的传承，而过份强调平仄关系会使诗创作及发展受到限制并走入死胡同。
人们不能为平仄而走火入魔。
笔者支持后者的观点。
谢谢邀请！

这争斗是不是讲诗的意境和诗里含义，也没有容纳各式各样的诗，把平仄两字搞得太认真了造成的，诗有多种多样，现代词汇成语特别多，音调也有所不同与古代，如果也象古代文言文那样发挥单字含义来作诗不适合了，按现代这音调，词汇，成语作诗大部分人都能写能看得懂，包括专门在科技一线的科学家也都会写会看得懂。我认为应按现代音调，词汇，成语和多种多样发展写，不能单为平仄而且过分严苛来让人搞得走火入魔，过分炒作对其他学科不益

格律之争就是个伪命题。格律的平仄对仗，条条框框。都是规定好的。你按规矩写就是格律诗，不按规矩写就不是格律诗。我不知争从何来？

若自信李白之才，不受格律约束，信笔挥洒未必不是好诗。但明明不是律，非要标个五七律的名头挂着，试问“律”在何处？这不是开玩笑吗？

需要争吗？

朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。

有自律知之明，格律诗自创自己的题才。别指东画西，五朝六载各勾一句，失去了自创的意思。读后感不通，懂者迷糊难解难分！