这百分百不是启，功的作品假的。但是虽然是假的，在价值上比真迹要高一点。

肯定的说:假的。

启功大师的名号在当今书坛可谓如雷贯耳!他的字在前人的基础上，形成了独特的瘦硬劲健的启功体而成一代大家。只是许多人并不知道，他的画同样是山水花鸟极具传统功力，且无所不能、无所不精。由于个性突出且名气又大，所以冒仿作假者颇多。此画以兰竹为主题，但叶组织的纷繁凌乱，疏密不分，构图又过于平均且出笔草率，尤其是题款，启字修长，中宫紧收，四面舒展，线条如折钗屈铁，而此形神相去甚远，甚则毛皮未入。故判定为假!

这是一张模仿当代书画大家启功先生的《友竹图》，并非出自启功先生之手，是冒牌货。

为什么呢？

我对启功先生的书法和绘画有比较深入的研究，看得真迹多，假冒的也看得多，分辨起来还是有一些心得。

启功先生的《友竹图》创作于1992年，用朱砂画成，先画的竹，后添的兰草，虽然逸笔草草，然精神焕发。钤印四枚，分别为年号、字号、名章和“启功八十后作”之印。

题主发的这幅仿作，初看比较相似，放大以后漏洞百出，虽然拍得不清晰，也能看出破绽。

主要疑点有三：

• 一是竹叶的层次不够分明；
• 二是兰草只有一个单面，启功先生的一笔兰草能画出正面、侧面和背面三个景致，非数十年功力不能及；
• 三是落款书法，虽落款字与原作都能一一对应，但临摹之字，比较拘束，功力不及三分。

综合以上三点，完全可以判断，这就是一张模仿的假画，没有收藏价值。

各位网友怎么看？欢迎留言交流。

不好意思，这张画可以说是一眼假了。

启功先生的竹子画的枝叶繁而不乱，挺拔有力。这幅画上的就凌乱多了，而且竹叶和兰草混在一起，没有层次感。

如果是真迹的话，竹子用朱砂（是仿苏东坡画红竹子），兰草用墨笔。而这副画一律红色，而且颜色暗淡，没有朱砂那种鲜亮的感觉。

最明显的是题字和落款。启功先生的书法要好过绘画。这幅画上的书法虽然是仿启功的笔体，但太过软弱，一看火候就差得很多 。

实话实说，题主不要见怪。

感觉到是真的，格式化与字书写的样子较匹配。字写的活托。

画是真的！不过是谁画的我可不知道了。

经过放大辨认，根据经验是真画。在竹叶交叠中，叠加部分色重于其它部分，有较明显的交互轮廓。当然，用现代科技影印的方法高仿的作品，需要当对仔细核看的，这里难以佃品。

不懂画，但字看上去不是启功的。