谢邀；

答；

曾经不可一世的那句；"我们最近的航母在哪里″？该提问是我仍然记忆犹新。

一个拥有航母的国家，足已衡量该国海军的軍事实力。十万吨级的核动力航母，在配置驱逐舰、巡洋舰、导弹护卫舰、补给舰、水下核潜艇包括100多架舰载机，你就会感到一支航母编队真正战力有多强。

航母是投送战略力量重要支撑点，每当海外发生危机，美国历届首脑都会问，我们靠近发生危机的航母位置在什么地方。

美国是拥有最多核动力航母的国家，在各海域充当世界警察的角色。在中东，西太耀武扬威，实施战略威慑，或实施真正战略打击(前伊拉克就是美国航母战斗群用潜艇发射"战斧″巡航导弹，航母舰载机突袭轰炸，推翻了萨达姆政权)。

一支或两支航母战斗群就能达到一个中等国家的军事实力。所以，每当海外有突发事件，美总统首先就会问，"我们最近的航母在哪里"。这句话突出了航母的重要性和威慑性，也凸显了美国总统依赖航母的重要性。

随着中、俄超音速反舰导弹的掘起，这一句美国总统贯用的口语也渐渐地消声匿迹，反过來中国会问"美国的航母在哪里″。

姜国总统的口头禅，现在失效了，现在是中国的“己所不欲、勿施于人”！！

从绝对实力上说：美国的军力还是世界第一。尤其是海军，所以白头鹰喊航母在哪里还是有底气的。在它的敌人里还没有能正面硬刚的。

从相对实力看：由于美国的全球战略，他的航母是不可能凑到一起的。分散在各个方向上就不可能都保持优势。当然最大的敌人就是种花家了。在这个方向上航母只是战术武器了，失去了战略意义。在欧洲，中东，非洲，南美洲方向基本还维持压制的实力。

但时移世易，美国已经不在是2000年左右的美国了。绝对实力和相对实力都有很大的下降。虽然GDP还刷的很高，但有用的实力却下降的厉害。尤其是政府债台高筑，投入武器研发的钱也少很多。现在越高科技的武器越花钱，只要是花的钱没增加就是减少了很多。维持武器也越来越花钱。11艘航母，除去维修，保养，训练的，能拉出来部署的也就五六个。并不是美国不想把大兵压在西太平洋，实在是没钱没兵没武器。盟友都是跟着利益走也不配合。小弟只有澳大利亚还好用，台湾只能支援点钱，日本韩国还经常跳脚。

总之，撑门面的航母还在，能集合的不多，只能用来威慑了。像以前一样集结不三四个去打一个国家还能保持其它地方的优势的情况一去不复返了。以前还能欺负弱的二流国家，现在二流也不好使了。伊朗导弹也跟上了，朝鲜也是有核弹。除非几天能解决的事，但凡多花钱，多花时间鹰酱是不会出手的。外强中干是最贴切的形容词。只能扔扔炸弹，发发导弹的第一大国，没有了甜枣只有大棒的大哥是带不了头的。它自己的制度已经成了国家实力进步的羁绊，以后只能是要么快速滑落要么慢慢堕落。

既没有钱，也没有实力，也没有用。这句90年代到10年最霸道的航母神话，悄然退出了总统语录也是情理之中了。

我们的航母在家里睡大觉，许话说；“养兵千日用兵一时”吗!

现在对世界上绝大多数国家来说，这句话还是有绝对力度的！但是对两个国家就没有太大的威胁！因为你有的，别人也有，你没有的，别人也有了！

显示压倒性的武力霸权要缓缓落幕了