画家的绘画水平很高，画风独特，就是缺少名气，能称为艺术家吗？为什么？

我认为，画家绘画水平高与不高，画风独特不独特，不是个人或普通人认为高或独特，就是艺术家。应由评论家，欣赏家，收藏家认可，才算是真正的艺术家。

至于没有名气的说法，更是民间误解，为什么？就如喷子喷高书一样，将好的书法说是丑书。将俗套，平常写字说成水平很高一样道理。所以，怕是将俗套圆熟的作品说成水平高，将搞怪俗气作品说成风格独特，这样当然出不了名，名气自然不高。如果是水平真高，风格独特，名气自然会高，只是迟早的事，凡名家，也是从无名，靠作品实力慢慢出名，并不是天生是名家。

什么是水平高呢？（包抱风格独特），1.-技术独创而暗合传统血脉，出新而有浓浓的文化气息，功力深厚。2，书法古雅而有金石篆籀之气，并有学术研究价值，有书卷气，而不是俗气。3.诗词清新合韵，与画内容互配。达到这三条，才是高水平。好作品自然多人求买，收藏家也在价低时多买。自然就慢慢出名了，这样不只是艺术家，而是大家了。

一个画家的绘画水平很高，画风独特，即使缺少名气，也应该称得上艺术家。因为衡量艺术家的标准不应该是名气大小，用名气大小来衡量是否是艺术家，纯属民间世俗的审美观点，是不能作为专业评判标准的。这就牵涉到对艺术家衡量标准的认定问题。那么，衡量艺术家有没有标准呢？我认为必须要有，没有规矩不成方圆。那么这些标准应该是什么呢？

首先作为一个艺术家，必须要有良好的个人修养和高尚的个人情操。艺术作品来源于对生活的感受和对生命的理解，如果没有至纯至美至善的人品，就不会有对生活和生命最深层的感知，也就不会创作出贴近生活并高于生活的优秀作品。纵观古今中外那些艺术大师们，有哪一个不是如此。

其次作为一个艺术家，必须要有过硬的专业技术，也就是要求有精湛的艺术表现手法。只有超拔的专业技术，才能在所属行业或者所属领域内成为顶尖人物。这是对一个艺术家评判的硬件指标。试想，如果没有娴熟的技艺，没有精妙的表达自己作品能力的人，怎么可能成为行家、专家，任何一个领域都是如此，当然艺术领域更不例外。

其三作为一个艺术家，必须要有鲜明的艺术个性。艺术家必须要有自己鲜明、独特的个性，这是艺术作品精粹的要求。也只有那些有鲜明、独特个性的艺术家，才能不可复制和被取代，才能拥有持久、永恒的生命力。有人说一个普通的艺术家，一辈子靠技术吃饭；一个优秀的艺术家，一辈子靠感觉吃饭；一个好的艺术大师，一辈子靠个性吃饭，说的就是这个道理。

其四作为一个艺术家，必须要有持之以恒的创新精神。艺术的生命力就在于不断创新，不断挑战自我，不断挑战过往，不断挑战历史。时代在发展，社会在变革，需要不断发展创新的艺术作品。一个艺术家，只有不断创新自己的艺术风格，才更跟上时代、社会发展的需要，才有持久的生命力。

综上所述，是本人个人的一家之言。总之，名气大小不是评判一个人是否艺术家的标准，也不能作为评价是否是艺术家的标准。

谢邀。问：＂画家的绘画水平很高，画风独特，就是缺少名气，能称为艺术家吗？为什么？＂回答：曾见过不少＂画家＂在向公众展示自己作品时，总是花不少精力，首先尽情地宣扬自己在画坛中所晋封的种种职位，以及自己如何如何＂不可一世＂！一旦见到其作品，要么就是临摩古画食人牙惠，要么就是出前卫作品引人好奇！其用意无非是扩大影响，提高知名度，能卖个好价钱！心想，那些专门靠画画谋求市场价值的人，焉能拿得出富于时代精神、动人心弦的好作品？我不懂画，也不会画，但我喜欢画画，主因是画画可以修身养性，画画可以增强记忆力，画画可以在怀旧中舒舒服服的过日子，有了这些，就非常知足了，因为我从不缺钱花，老伴在满足中活得很愉快，儿孑创办了他的事业，在教会学堂求学的乖乖孙女，因英语及各科成绩优秀而跳了两次级！还有什么不可满足的？人的一生，总是在不满足中活得很累很累很辛苦，一旦知足了，肯定心理就会有个大飞跃，接着就必定是淡泊名利、低调做人、远离尘嚣、与世无争、与人无争！多好啊！什么＂艺术家＂，又什么＂画家＂，争那些名气干什么？＂一朝春尽红颜老，花落人亡两不知！＂

一绪论：画家绘画艺术工作者。

艺术家是指具有较高的审美能力和娴熟的创造技巧并从事艺术创作劳动而有一定成就的艺术工作者。

首先画家并不是靠所谓名气来决定他是不是艺术家！最主要是看他个人艺术造诣高低来定。所以说并不是画画的人都称之为画家 ，想要成为画家他是要跨过很高门槛才能达到。

艺术家里面包括画家、音乐家、表演艺术家、舞蹈家等…。

8（佛手/臂搁）

道韵君和您简单聊聊两位早期大画家。

（臂搁/地藏王菩萨）

（古代画家）

徐渭（1521—1593年）初字文清，改字文长，号天池、又号青藤道人，田水月等。浙江山阴（今绍兴）人，明代杰出画家。自幼聪慧，文思敏捷。且胸有大志。参加过嘉靖年间东南沿海的抗倭斗争和反对权奸严嵩，一生遭遇十分坎坷，可谓“落魄人间”。最后入狱七、八年。获释后，贫病交加，以卖诗文、画糊口，潦倒一生。擅长画水墨花卉，用笔放纵，画残菊败荷，水墨淋漓，古拙淡雅，别有风致。

（臂搁/文殊菩萨）

（民国画家）

民国 画家刘海粟(1896年3月16日-1994年8月7日) ，原名槃，字季芳，号海翁，1896年3月生于江苏省常州。 擅长油画、国画、美术教育。代表作有有《刘海粟画集》《刘海粟油画选集》《刘海粟国画》《学画真诠》等。

小结：当今是盛世兴收藏、相对早期现在艺术家的环境更加开放包容、也是百花齐放年代，只要您有真材实料都是有机会成为名家。

可以称为艺术家。我认为得须要一些时间，慢慢的沉淀，是金子总会发光的！

通常在人们看来，艺术是一个很高大上的字眼，艺术家是一个倍受尊重的称谓。在绘画艺术领域，能被称作艺术家的，应该说大都是在绘画上有很高造诣其作品在社会上有较大影响作者有较高知名度也就是名气较大的画家。

然而，有的画家艺术造诣艺术修养很高，名气也很大，可谓是名符其实，实至名归。而有的画家，绘画水平很高，且有自己独特的风格，然而名气却不是太大甚至是默默无闻，鲜为人知。也有一些画家，绘画水平一般，也没有“惊人”之作，却因为功夫在画外，或善于炒作，或善于经营，或善于宣传，因而名气很大，且被冠以艺术家甚或著名艺术家的头衔。

等等此类情况，概因作为一个画家，其名气大与不大，跟其绘画水平造诣的高低并没有直接的关系，而跟其作品能不能宣传推介出去，能不能广为人知，能不能为人认可和赏识有着很大的关系。俗话说，酒好也怕巷子深。画家纵有再好的作品如果没有被人们广泛认可接受，这个画家也是很难有多大名气的。

比如同为荷兰十七世纪最优秀的画家，伦勃朗在世时就是名气很大（争议也很大）的画家了，而维米尔却是一生籍籍无名的搞他的风俗静物绘画创作，直到200多年后的十九世纪，维米尔在绘画上顶级一流的艺术造诣和才华才被人们发现，遂被推崇为和伦勃郎、哈尔斯齐名的荷兰十七世纪三位最杰出的画家之一。

再比如，安格尔和库尔贝同是法国十九世纪早中期的画家，安格尔名气很大，是当时学院派领袖，而库尔贝却屡受排挤，二人境遇大不相同。但是坦诚的说，并不是库尔贝的艺术造诣和绘画技法不够精湛和高超，在专业上库尔贝并不逊色于安格尔，之所以出现这种情况，这其中有着很多艺术造诣以外的因素。

综上所述，我对本题的回答结论是：画家的绘画水平很高，画风独特，但是缺少名气，是一样可以称为艺术家的。因为艺术家的内涵主要是指画家的艺术修为和其作品的艺术价值，而并不在于这个画家的名气大小。古今中外绘画史上这样的事例不胜枚举。

别太在意自己是不是艺术家，画好手上的画让客户和观者都喜欢，能够养家糊口就很好了。

画风再独特，没有市场和拥趸，也不过是昙花一现，艺不艺术家的也就不吃劲了。

很高兴来回答你提出来的这个问题，画家的绘画水平很高，说明还是有很多人认可的，不可能是自己说高就高，画风独特，说明画家有一定的功底，绘画已经形成了自己的独特风格，也是大家认可的，这样的画家，我个人认为，可以名副其实的称为艺术家。

至于名气小，你可以开自己的画展，提高知名度，让人们认识你的画，也可以参加一些绘画比赛，如果能拿到名次，也会大大提高知名度，还可以争取加入绘画协会，成为绘画协会会员，也可以提高知名度，总之，只要你努力了，付出了，有耕耘就会必有收获。就一定会成为最知名的画家，绘画艺术大师的。

我是六零后，一个绘画素描爱好者，以上是我的个人看法，供你参考，不喜勿喷。

画家的水平高又画风独特的话一定是个合格的艺术家。但也需要多方面努力实现梦想！

但有很多画家不缺少名气，而且名气很大，但是写字画画水平很低，这是他的社会运作能力高，炒作能力强，但他们并不是艺术家。

有的画家水平很高，潜心艺术创作，不善于运作也不会推销，结果就是有很高的画画的艺术水平而无名声无名气。

是不是艺术家 应该要以他作品的水平来评估他的名气，如果画家画的好有风格，同时注意提高自己的运作能力，早晚能成为艺术家。当然艺术能力和名气不不一致，也能成为真正的艺术家，只要他的作品得到社会承认，艺术价值上升大众认可！就可称为艺术家。

只要是好的作品，就像金子埋在土里，不管到什么时候都会发光的。

相反名星的作品似乎好，那不过是拍马屁的人给拍的，只是昙花一现，没有什么艺术价值。