首先汉字的说法太俗气，且不准确。我们明明是中国人中华文化，用的是中文。为什么要搬出一个过世的时代来装门面？做人太不自信了。

汉字甲骨文的说法感觉是在说汉朝的孔子。通吗？甲骨文、金文、篆书、隶书、楷书、简体字有汉什么事？书同文的是秦始皇。同的是中文。不是汉字。

中文是范式文字，追求典范。只要足够优秀成为典范，都将被吸收为中华文化的一部分。如果不够优秀，那么来分享中华文化的优秀吧。中文是优秀与典范的集成。运用中文是对优秀的崇敬与对典范的追求。中文海纳百川，将是世界上所有人都喜欢的语言工具。

范式文字是通过宪象来完成沟通的。宪象不只表达意思，还传播思维逻辑构成。

种子生根发芽下上通于种子外壳之内是中字的范式。相对于种子外壳的內部是种子的中间，相对于种子外壳之内核是种子的中心。这是世界观。

中指向的是种子的中心，种子的中心是仁。人如种子，生根发芽从仁爱中来，亦将开花结果随仁爱而去。这是人生观。

有仁的种子是好种子，没有仁的种子是坏种子。好坏是凭借着仁爱来判断的。有仁爱的事物会升值，没有仁爱的事物会贬值。这是价值观。

在使用中文时，便被种植了三观的基因。获得的是文化的认同。中文不是定义的，是平等自由的，只要优秀，便欢迎加入。加入越多越强大越优秀。人类的文明终将在不断追求优秀的进程中统一。而中文完全能担当人类大一统的语言重任。

用拉丁字母构成的文字，是音义二维的，必须音义相定才能使用。那么定义者决定了一切。大凡后来使用拉丁字母构成的文字都有一种被决定的感觉。要想不被决定就要争取自由。所以追求自由成为使用拉丁字母文字的人一生追求的目标。

绝对的个人自由一定是社团的祸害，所以他们的国家会越来越小。他们只重视自己的优秀，不在乎别人的优秀。为了表明自己的优秀就打压别人的优秀。那么这种优秀成就的是你争我夺的野兽时代。谁都想做狮子王。势均力敌必然分裂。有多少人想当狮子王就会有多少个国家。

东西方文化传统才是决定是否统一的关键，中国的人性本善和西方的人性本恶几乎决定了统一和分离的潜在思想意识，人性本善就决定了人去接触去适应去联合别人去实现去完成共同的目标；而人性本恶就决定了你去提防、远离甚至消灭对方以保全自己，这才是根本原因所在；还有一点也很重要，那就是中国的“和”与西方的“强”的思维模式决定了与人为善和与人为恶的两个极端！中国不可能不大一统，西方也不可能不分崩离析!

使用汉字的中国能够一直保持国家的统一，使用拉丁文字的国家，却一直处在四分五裂的状态，而且是反对大统一的，为什么会出现这种情况呢？

应该说这种情况是偶然，也是必然。

说是偶然，是因为由于中华民族一直处于一种统一的状态，中华民族从古至今都没有断代，因此，虽然汉字是世界文明史上一种非常古老的文字，但是它随着中华民族一直流传了下来。也就是说，因为中华民族的统一和没有断代，保护了作为古老文字的汉字的存在。

而拉丁文字不一样，拉丁文字并非一种古老的文字，它是到了后期，欧洲人在希腊文字的基础上，重新改进和制造的一种文字。在拉丁文字出现和成熟时期，古罗马开始分裂，欧洲国家处在四分五裂之中。显然，这时候不可能仅凭文字，就能够实现统一。

但是这同时也是一种必然的现象。为什么说是一种必然的现象呢？

因为汉字更有利于增强民族的认同感，有利于促进国家的统一，而拉丁文字则没有这方面的功能。

汉字是一种象形文字，汉字的部件主要是象形的，每一幅汉字都是一幅画。这些画所表达的，都是古代先民在中华民族这块大地上生活的场景。所以当我们看到汉字的时候，我们就看到了古人在这块土地上生活的那些场景，感受到了古人的情绪，和他们的思想表达，对古人的生活世界有十分清晰的认识。

这一点，同时也形成了中华民族祖先崇拜的情结。不管延续到哪一代，后人看到这些文字，都明白自己这个族群的根脉在哪里。而且大家也因为根脉的一致性，互相都感到很亲切，不由自主地都会聚集在一起。自然，这就增加了中华民族的统一意识。

就算是当中华民族处在分裂的时候，大家也会觉得，分裂不应该是中华民族的常态，统一才是中华民族的常态。既然大家是同一个屋檐口下走出来的，是同一个根上生发出来的，大家就必须走到一起。所以就算出现分裂的时候，大家也在努力地寻求统一。

除此以外，汉字在形体上，也包含着很丰富的传统文化。

比如方块字的结构特点，也与咱们中华民族这块地域高度契合。在古代传统文化认知中，认为咱们生活的地域是方形的，东南西北都是大海。也就是说，方块字是中华民族生活地域的一种微缩地图。看到方块字，就看到了自己的家园。中华民族强大的认同感，就从这里来了。

还有一点，方块字的配搭组合并不多，所有的配搭，都是必须在特定的条件下才能完成。会意字和指事字不用说了，就算是形声字，也不可能随意地造字。汉字部件的众多，以及配搭的局限性，使得汉字具有独一无二的特点，和高度的稳定性，这与中华民族文化心理中故土难移的意识，也是高度契合的。因此，中华民族一直趋于统一，而不是走向分裂。

拉丁文字就不一样。拉丁文字只有简单的26个字母，这26个字母可以进行无限的搭配组合，产生数不清的文字，产生数不清的读音。这些字母具有高度的灵活性，也具有高度的独立性。它们是独立的个体，是不受其他拉丁字母控制的。这一特征，也使得使用拉丁文字的国家，每一个个体的独立意识都非常强烈，不容易被群体化，也不太愿意走向统一。

另外，拉丁文字更主要的是一种工具文字，而不是一种文化符号。

作为工具，随便哪个使用都是可以的。这就相当于我们使用电灯和计算机。电灯和计算机发明以后，每一个民族都可以使用电灯，每一个民族都可以使用计算机。作为工具的电灯和计算机，并不能够带来民族的认同感，并不能促进民族的聚合与统一。

拉丁文字当然也有好处，它更像是一种数学符号，可以进行随意的排列组合。而这一点，使得它在使用的时候，高度灵活，可以适合编程，这便非常有利于科学技术的发展。为何西方近代能够发展出高度的科学技术，中国近代没有实现这一点，应该说，与中西方所使用的文字不一样，也有很大的关系。

总之，汉字和拉丁文字各有千秋，不能说谁更好谁更差。我们的拼音，就是使用的一种拉丁字母，这显然也是一种与世界接轨的方式。

【原创】中国的统一或能长期维持统一的局面，是有多种历史因素的综合作用所导致的。而非仅从一个维度就能将其概括或者说清。认为“汉字统一了中国”，这一认知虽然是正确的，但却是片面的，只是看到其中的一个因素（当然这是一个重要因素）但却不能全面地揭示历史最本质的真实情况。

促使中国长期统一有诸多因素，但最根本的因素除秦始皇统一了文字外，还有三个重要因素也是对维持长期“大一统局面”不可或缺的重要内容。

一是“政治体制”。自秦以降，中国历代均承“秦制”，即统一施行“郡县制”(即后来按行政区划由中央统一直接派官治理，按层级设官。核心是“中央集权制”)；

其二是西汉武帝采纳了董仲舒谏言，推行“罢黜百家、独尊儒术”，从而确立了“官方的指导思想”。这为“统一天下人的思想”开启了先河。也为大一统奠定了思想基础。

其三是由于官方确立了儒家思想文化的“正统性”后，而让天下儒生（学者）均有了“安身立命”之本。汉行“举孝廉”“擢贤良”为官，让学者也有了“进身之道”。基本上实现了“天下归心”；后伴随着“科举取士”的施行，让天下产生了一个新的社会阶层：即以入朝做官为终身目的学者型的“士”。他们是维护国家统一的一种“重要社会力量”。“以天下为己任”；“位卑未敢忘忧国”；“先天下之忧而忧”；“处江湖之远则忧其君”，这些“士”者，才是“六合同风，天下一统”理想的推行者、实践者。

其四当然还有地理的原因，中国处于欧亚大陆的东部，土地广扩。从地缘上看，“大一统”具有无限的伸展性，也即“张力”。只要“力所能及”，便可“一统”。

综上原因，大家就会明白，中国与欧洲完全不同。欧洲虽有拉丁文字，但这远远无法构成“统一的合力”。欧洲，一无能实施统一的强国；二无统一的思想文化；三无能从骨子里践行统一的士者群体；四是海岛遍布、陆地破碎、小邦林立，相当分散。故欧洲人没人迫切希望或追求统一。

文字统一只是中国统一的因素之一，还有度量衡的统一，还有车同轨，还有郡县制基础上的中央集权，到汉代又有“罢黜百家，独尊儒术”的思想统一，此外还有农耕生产的生产方式的统一。因此中国统一的基础十分牢固。反观殴洲，自威斯特伐利亚条约后，才有以国家利益为基础的现代意义上的国家。之前的中世纪只要信天主教就是一家人，两国王室联姻，领土也可以划转。文字不统一。德语系语言，拉丁系语言，希腊语，斯拉夫语系都不相同，天主教、新教、东正教也不尽相同。拉丁民族、德语系民族、盎撒民族、斯拉夫民族等的民族、文化也不同。因此欧洲几无成为统一国家的可能。

中国是被文明统一的，而汉字只是中华文明的一部分。

君只见始皇帝统一华夏，殊不知他只是改变了统治方式，由松散的联邦制变成了集权制，并且统一了为了国家好管理的相关工具，这其中包括文字。而始皇帝之所以能统一，是因为我们当时本就处在同一个文明下的类似于联邦制的松散的国家里，周文王的七十多个儿子有一个就是韩国人的始祖。孔子周游列国，如果没有统一的文化、文明，他怎么推行儒家思想？当然，由于当时处于周朝末年，朝廷对列国控制影响势弱，加之地域影响，各国又有自己相适应的独特文化，这就是后来始皇帝全部加以统一的内容，如：文字，度量衡等等。

21世纪最重大的物理发现还是超级乌龙？

环球科学 2021-06-28 10:20

去App听语音播报

打开新浪财经APP，观看精彩视频

构成暗物质的粒子，可能会是什么？

科学家模拟的暗物质地图（来源：Tom Abel & Ralf Kaehler/KIPAC/SLAC/AMNH）

1997年9月，一则从意大利格兰萨索国家实验室传出的消息引爆了物理学界。在该实验室举办的一场天体粒子物理会议上，研究团队公布了暗物质粒子探测项目DAMA/NaI的初步结果：这个探测器似乎找到了一丝暗物质粒子存在的线索。

在随后的20多年里，来自这个实验室的证据一次次指向暗物质粒子，但他们的结果似乎永远无法得到其他科学家的重复。现在，这个旷日持久的暗物质之谜终于接近水落石出。这个来自意大利地下深处的实验，真的找到了暗物质吗？

撰文 | 李诗源

审校 | 吴非

“看不见”的物质

1933年，瑞士天文学家弗里茨·茨威基（Fritz Zwicky）在研究距离我们3.2亿光年的后发座星系团时发现，其中许多星系以很高的速度在旋转。据此估算，星系团中的物质总量能产生的引力远远不足以将这些星系束缚在一起——换言之，在这样高速的旋转下，这个星系团应该已经“散架”了。

茨威基据此认为，星系团中可能还有大量人们“看不见”，但具有引力的物质，而且其质量足够大，可以确保星系团中的众多星系在高速运动的情况下依然不会散开。这种物质无法被观测到，因此茨威基在德语中称其为dunkle Materie，翻译过来即为“暗物质”。不过，这样的想法过于超前，在很长一段时间内都无人问津。

40年后，茨威基的“暗物质”假说终于重新被人们重视。1970年，美国天文学家薇拉·鲁宾（Vera Rubin）发现，在与星系中心的距离达到一定值之后，恒星围绕星系中心公转的速度不再发生变化，这与万有引力定律的预测不符。此后，天文学家根据多方面的天文观测结果推测，宇宙中存在大量不发出任何波段的电磁波、不与光相互作用，只能通过引力效应间接感知其存在的暗物质。根据目前的估算，暗物质约占宇宙中物质总量的85%，远多于我们熟悉的普通物质。

不过，关于暗物质的本质究竟是什么，科学家仍莫衷一是。其中呼声最高的暗物质候选粒子是大质量弱相互作用粒子（Weakly interacting massive particles，WIMP）。一方面，WIMP与粒子物理中某些理论预言的粒子性质相似；另一方面，从实验探测的角度，WIMP和普通物质之间存在着弱但不为零的耦合作用，因而可能被直接观测到。出于这些因素，这种假想中、仍未被证实存在的粒子被人们寄予厚望。而在格兰萨索国家实验室，DAMA/NaI实验的探测目标正是这种粒子。

揭开暗物质的面纱

但是，探测暗物质粒子的实验设计却是困难重重。其中一大难点在于，如何区分并排除普通物质的干扰。普通物质的粒子（例如伽马射线、中子）也可以撞击探测器、产生干扰信号，也就是所谓的“本底事件”。尽管科学家采取了一系列抗干扰的手段，包括将探测器建在地下深处以屏蔽射线干扰、使用低放射性本底的材料等等，但要想将WIMP产生的信号和本底事件区分开来、直接鉴别出单次撞击是否与WIMP有关，仍然较为困难。

因此，另一种思路开始受到关注，那就是从群体特征的角度来确定暗物质粒子存在与否。

科学家认为，在整个银河系的范围内弥漫着大量的暗物质，这一结构也被称为暗物质晕。而太阳系围绕银河系中心公转，与暗物质晕存在相对运动，因此暗物质晕中的暗物质粒子会像“风”一样吹向太阳系。

上世纪80年代中期，有科学家认为由于地球绕太阳公转，暗物质粒子风吹向地球的速率和方向会存在周期性的变化：每年6月，地球公转与太阳系在银河系中的公转方向相同，此时地球相对暗物质晕的运动速率最快，“风速”最高；反之，12月时“风速”最低。这样的现象被称为“年调制效应”（annual modulation effect）。如果这样的效应的确存在，那么暗物质粒子与探测器碰撞的概率就会呈现年度的周期变化——一旦能观测到年调制效应的信号，也就能间接证明暗物质粒子的存在。

1996年，在1400米厚的岩层之下，DAMA/NaI实验正是基于这样的思路开始工作。其探测器中包含9个掺铊碘化钠晶体组成的阵列，每个晶体重9.7千克。根据理论预测，如果有暗物质粒子进入探测器，这些“看不见”的粒子会和晶体的原子核发生碰撞并散射，即“核反冲”。随后，反冲出来的带电原子核可能会激发晶体中的原子，当原子退激发时，会发射出可见光波段的荧光，使连接在晶体上的光电倍增管产生电脉冲信号，从而使人们获知暗物质粒子的存在。

1997年，DAMA/NaI公布了初步观测结果；2003年，DAMA/NaI“退役”，此后升级为DAMA/LIBRA，后者探测器中的掺铊碘化钠晶体从9个增加到了25个，具备更强的探测能力。无论是在DAMA/NaI还是DAMA/LIBRA时期，该项目的科学家每一次公布的数据，都指向了同一个结论：他们很可能找到了暗物质粒子。

例如在2018年，DAMA/LIBRA第二阶段的数据就显示：在1~6 keV的光电子探测区间内，该阶段数据的统计学显著性达到了9.5σ——换句话说，如果不是由于年调制效应，那么得到这些数据的概率不足2/1011，也就是500亿分之1。这已经远远超出粒子物理学领域，声称发现新粒子需要达到的5σ的显著性标准。综合DAMA/NaI和DAMA/LIBRA共14年的探测数据，在2~6 keV的能量区间内，统计学上的显著性更是达到了12.9σ。这些结果似乎是探测到了暗物质粒子的铁证，也似乎是近几十年来，人们最接近“看到”暗物质真面目的一次。

难以服众的“漂亮”结果

但是，正如你熟悉的那样：科学界普遍认为，我们距离暗物质粒子的真相依然遥不可及。对于DAMA实验，最大的问题在于：自始至终，能够得到类似结论的，只有DAMA实验团队。

事实上，在DAMA/NaI团队于1997年报告其初步观测结果，宣称可能观测到WIMP的年调制效应时，就有不少科学家提出了质疑。他们认为，根据团队自己公布的信息，其分析和推论过程存在若干不严谨之处。例如，探测器的9个晶体输出的结果特征并不相同，只有3个晶体输出的结果与存在年调制效应的情况相符，也就是说探测器本身可能存在系统误差。此外，研究团队对探测能量区间的有意选择、分析夏冬两季数据的时间长度差异、对噪音的截断处理等，同样值得商榷。

在随后的二十多年时间里，多个暗物质探测项目在全球各地开展，但没有任何实验能够重复DAMA团队的结果。许多在同样能量范围内进行探测、灵敏度比DAMA实验高得多的实验，也都无法侦测到能证明暗物质粒子存在的信号。

DAMA这样“漂亮”而无法复现的结果引发了大量争议。有科学家指出，与季节变化耦合的结果也可能是由其他与WIMP无关的因素所致，例如宇宙线强度、温度、湿度等。由于DAMA的探测器位于北半球，在南半球建设另一台探测器，或许可以排除部分上述因素的影响。此外略显可疑的是，DAMA的团队从来没有公开过其详细数据和方法，也就意味着其他科学家无法仔细审查其研究。DAMA团队在处理数据时，以年为单位从数据中减去噪声的平均值，这项操作可能会让原本不含信号的数据变成周期性信号，从而产生误导性的结果。

实验设备中的小问题也可能对结果产生巨大的影响。2019年年初，加州大学戴维斯分校的一支团队称，如果光电倍增管中有少量的氦污染，便可能会产生与DAMA相似的结果，这或许可以解释为什么他们不断地探测到信号，而其他的实验却一筹莫展。

重现DAMA实验

为了检验DAMA团队的结果是否可信，一支西班牙的科研团队模仿DAMA实验，开展了ANAIS-112项目。该实验在西班牙坎夫兰克地下实验室（Canfranc Underground Laboratory，LSC）展开，其探测器使用了9个、每个重12.5千克的掺铊碘化钠晶体模组。不过，ANAIS-112项目的数据和方法都是公开的，而且团队在数据分析时也避开了上述可疑的操作。

2017年8月，ANAIS-112的探测器开始收集数据，并先后报告了1.5年、2年和3年的观测结果，均没有观察到WIMP的年调制效应。而且，这一结论在统计学上的显著性越来越强，最近一次的置信度已经接近3σ——这通常是声称发现了证实或证否某个假说的证据时，所需要达到的标准。这也说明，DAMA实验的结果已岌岌可危。

不过，目前ANAIS-112的结果还不能完全排除DAMA/LIBRA确实探测到暗物质的可能性。根据计划，ANAIS-112实验会运行5年。研究团队推算，届时这一实验与DAMA/LIBRA实验结果的分歧会更为显著，可以达到3σ的置信度，从而给DAMA/LIBRA的结果判定“生死”。不过，要想达到5σ的置信度，则需要累计收集10年的数据。

从茨威基提出暗物质的猜想到今天，接近90年已经过去了。尽管科学家们提出了各种猜想，探测器也变得愈发强大，人们还是难以揭下暗物质神秘的面纱。从目前的结果来看，人们很难相信DAMA团队确实探测到了暗物质粒子。随着其他实验数据的积累，DAMA实验的结果将接受进一步、更严格的检验。这不仅关乎新的、甚至是革命性的科学发现，也警示着人们，可重复性对科学实验至关重要，而对数据的分析和解读则应慎之又慎。

记得看过，拉丁文作为所谓上帝的语言，一直被教士集团专享！！直到后期才作普及推广！而中文因为有至圣先师，两千多年前就开始普及！而且历朝历代，都把教化万民作为立国根基！！

因为汉字是表意文字，随怎么传播读音会变意义和写法不会变。

字母文字是表音文字，传播远了时间长了随着读音改变写法也跟着变，意义也变得千差万别，逐渐就不统一了。

中国从古至今就是大一统的文化，而欧洲没有，它崇尚自由，个性化