同意作协书记的观点：

第一、莫言的获奖，已经引起国内许多人的敌意和攻击，如果再有人获奖，中国岂不是多了一个“被西方人收买，按照西方人的价值观，专门抹黑中国人的汉奸、走狗、卖国贼”？

第二、文学奖的评委，有自已的价值观，这个价值观与我们的主流价值观可能不相溶。若此，我们可以开设一个自已做主的，影响力大于诺奖的奖项（譬如进一步扩大矛盾文学奖的响舆度），用于我们主流价值观的传播，也给我们当下诺文学奖的反对者提供一个表现自我、实现自我的机会。但作为14亿人口的大国，泱泱5千多年的文化，在我们坚持的主流文化之外，我们也应该允许非主流的文学作品进入诺奖的评选竞争，按照人口以及对世界的贡献，我们也应该期待有奖项获得才对啊。

第三、诺文学奖开设有多年了，但是，我们很少看到有对历届获奖作品的研究文章（我不是文学爱好者，我可能犯了臆断的错误），仅凭莫言的作品，我们就总结出诺文学奖评奖具有的某种政治偏向，是否有认识偏差？也许偏向肯定是有的，但坚持偏向决定论，是否有点以偏概全呢？

第四、要不要参与诺文学奖的评选，表面上看是不同价值观的较量，深层次里是坚持开放或是保守的较量。抱定“风景这边独好”的心态，不参与评奖，看似很爱国，实则和“闭关锁国”异曲同工；而参与国际领域的评比，展示的是作品，展现的是自信。今天的主流都是昨日的非主流，不论境随心转或是心随境转，事物总在发展变化中。坚持改革坚持发展坚持进步，该来的诺奖迟早要来，到那时，再让那些没被评上的去背后评说吧。

有没有得诺奖，能不能得诺奖，都有一个前提：一，诺奖的评判标准。入围诺奖的，都需要具有融入西方道德价值体系，这点是和中国作家的价值观与写作习惯有相当大的偏差。说到这一点，大家会把莫言获奖的案例搬出来。那么，莫言的写作体系，被称为中国的马尔克斯（就是《百年孤独》的作者），无论体表，说明他还不是属于中国传统写作范畴和思想体系。二，翻译。中国有深度的作家，从很早提名的鲁迅，胡适，到老舍，都是有着很深的文化底蕴和文字功底的，而这些语言之美和文字之妙，是远远不能用简单的汉翻英能表达的如此精准的。而需要翻译家的超高的翻译水准和文学水平，这一点在国内外凤毛麟角。三，诺选也只是国外的一个文学奖项，不能一概而论，中国茅奖之下的作家与作品，一样厚重，重要的是反映了中国的时代性与发展观。比如路遥的《平凡的世界》，陈忠实的《白鹿原》等等。历史是人民书写的，而作家是人民的代言人。我们不仅要提高自己的文学水平，与世界看齐，更好发扬和传承中国五千年的优秀文化传统，让中国文化精髓与文学典范，融入世界。

没看过莫言的作品，也无从知晓颁奖词的内容。但有一点是能感觉到，并且应该牢记的，那就是所有的外国奖项，都是由西方价值观所主导的，也是由欧美传统文化所熏染的。与我中华的传统文化观念是不同的，有些方面甚至是格格不入的。由于价值观和文化现念的不同，本身就存在欣赏和认同的问题，更不要说政治(阶级)斗争的影响了。长期以来，外国人(欧美筹西方国家)连中国人都看不起，被它们视为劣等人，是没有文化的野蛮人。现在中国强大了，中华正在崛起，中华文化、中国的价值观和社会发展理念、社会制度，正在超越西方，西方自以为骄傲的东西，正在逐渐的消融、瓦解。记住了这些，我们就不会妄自菲薄和夜郎自大；就会正确面对包括诺奖在内的外国奖项；就会看清表面背后所隐藏的秘密；就会感到中国人、中华文化、中华民族的自豪！真的外国的奖项无所谓，而且许多奖项还存在岐视的、政治的目的呢？我们国家在维护世界和平和人类正义上做了那么多贡献，美国发动了伊拉克、阿富汗、利比亚等不人道的战争，你看到的是美国(总统)获得了诺贝尔和平奖？这不是极大的讽刺吗？

我就奇怪了，国外获得诺贝尔文学奖的许多作家的作品都充满了鞭挞现实，批判现实的内容，当然他们鞭挞和批判的是他的那个年代和国家的现实，而这些作品获得最高奖项和被人们津津乐道，流传几百年甚至更远久。而我国唯一获得这项奖的作家莫言则因为内容涉及到一些阴暗的东西被有些人攻击的一塌糊涂，为什么不能让历史来检验莫言的作品，是好的东西一定会流传千古，而且所有的历史也肯定有不尽人意的地方。我们可以看外国人的作品大度些，为何看本民族作家的作品却要偏颇呢？难道我们就是一个只能听頌歌的民族。

什么狗屁的诺贝尔文学奖，中国和西方不是一条道路。迎合西方，污辱中国人的文学就受西方吹捧，莫言就是这样的汉奸，莫言就得诺贝尔文学奖。弘扬正能量，宣传中华文化的是不受西方待见的，价值观不一样，永远得不了诺贝尔文学奖。所以狗屁的诺贝尔文学奖不得也罢。诺贝尔文学奖没有什么稀奇的！

不符合西方人观点的作品就不能得这个奖，得这个奖的作品必定符合西方人的观点，这个奖对中国来说真的毫无意义！

老朽非常赞同中国作协书记的观点。首先诺贝尔奖的评选人是西方把持的，西方人的傲慢偏见是根深蒂固的。其次他们对中国的文化突别是中国文字的深奥是无法理解的。因此要想获奖，不在文学作品中加一些反华的内函，是不可能获奖的。

老朽以为中国的作家应以毛主席在延安文艺座谈上的讲话精神，为十四亿中国人民多岀好作品足矣，而不要为了西方施舍的一根骨头而胡编乱造。

老朽浅见，欢迎批评指正！

中国作协书记处的发言正确，用西方人的观念，用西方人的道德标准评选诺贝尔文学奖

获不获奖，没多大意义，因为，你的作品再好，不符合他们的观念，道德标准，你永远都不会评上。

一个好作品不仅具有很高的文学性，更要真实确切的写人写事写社会。歌功颂德，趋炎附势的作品是没有生命力的。更谈不上获“诺奖”了。获“诺奖”的作品，为世界公认。

同意中国作协书记处书记的观点。中国人民不应把诺文学奖看得太重！若有中国作家获诺奖，我们不应过于兴奋，因为诺奖不代表真理，不代表最好。而可以肯定的是它代表西方资产阶级的价值观一一这种价观也有许多可取之处:因为它毕竟比封建地主阶级的价值观先进得多。因此，我们也不应轻看诺文学奖！如莫言获诺奖，说明莫言的作品在资产阶级价值观的范围内取得了很高的成就，但也仅此而已！它比茅盾、老舍、巴金等著名作家的作品差远了！更不要说和鲁迅郭沫若相比了。