简体字是谁主持编制的？而繁体呢？

繁体字是历代书法家总结的结晶，而且几乎每个书法家都有自己独特的书体与结构传世，你说，这种字能不适合书写吗？

简体字呢？主持人好像是郭沫若，那么，郭沫若的书法如何呢？好像在哪个时代还凑合！至少康生很不屑，他说，我用脚趾头夹个棍都比郭沫若强，郭沫若没敢说话，诚然有康生是大官，郭沫若惹不起的因素，可是，如果行的话，至少写出高出你的书法来让康生闭嘴啊！

那么郭沫若主持的简体字能适合书写吗？好像是不错！可是与繁体比较呢？我感觉不可同日而语！

书法是我国最优秀的传统文化，是汉字特有的艺术表现形式。写书法时经常遇到繁体字：既难认，又难写，还难记。为什么不用简体字呢？

先说说中国汉字的演变：

中国汉字从古到今，6000多年来，经历了从甲骨文、金文、篆书、隶书、楷书、行书、草书慢长的演变之路。——汉字演变是历史的推动。

随着社会的发展，汉字不断地增加，繁体字越来越多。古代，汉字主要用于公文，使用者较少，普通老百姓都不识字。

解放后，新中国为了普及文化，让更多的人民群众提高文化素质，1956年国家在全国推广简化字，最终版《简化字总表》1986年才完成——实行简化字是时代的需要。

(台湾、香港、澳门、海外华侨仍使用繁体字)

书法家写繁体字有以下几个原因：

1.书法用繁体字是国家法律规定：|

2001年《国家通用语言文字法》规定推行规范汉字，保留使用繁体字范围，其中就包括书法。

2.书法具有传承性：

从晋代“书圣”王羲之，到唐、宋元、明、清，历代书法家，都用的是繁体字。书法要继承传统，就得师古——学习古人用繁体字。

3.繁体字形神义兼备：

4.繁体字具有艺术表现力：

汉字是方块形，笔画、结构都有讲究，书法使用繁体字，通过笔画粗细、疏密的巧妙搭配、组合，再利用墨色的浓淡、轻重、虚实，才能充分表现汉字的形态美、结构美、气韵美、意境美。古话说得好，“字里有乾坤”。这就是中国书法的艺术魅力之所在。

如今，书法不仅深受国内人的喜爱，更受到港澳台及国外华人、外国人的喜爱。书法既是中国的，也是世界的。

一是传统，二是习惯，三是，有些字，繁体字因笔划多，写起来，好搭配，结构更美。但我以为，简化字更好，不知何时，毛泽东写东而不写東，同样美。按自己的习惯，爱好，繁，简，皆可，不必强求。

前期，有关政协人士提交汉字恢复繁体字的提议闹得满城风雨。在书法圈，也常见书友因崇简体还是守繁体而争论不休。有的书友折个中，认为只要简繁不混用就行。

文字既是书法的载体，也是文化的语言，这就决定了书法与文字与文化有着千丝万缕的联系。汉字作为中国书法的个体对象，其形态结构的变化会对书写动作有直接影响，而对社会信息层面的“文化元素”没有妨碍。当然，有的朋友说以前的象形、会意字，最能体现传统智慧，这一点我不否认，但这属于文字造字法的范畴，与其指代的社会信息内涵无关。简言之，由简体换繁体，对文化的冲击影响微乎其微。

而由繁体到简体，虽然形貌体态发生了变化，但这也并不影响书法艺术本身。从先时的甲骨文，到篆书，再到隶草楷行，汉字的形态一直发生着变化，书法的精髓、艺术的本质变了吗？完全没有，而且不仅没有减损，反而越来越丰富。

无论是繁体字，还是简体字，都一直仍是书法的个体对象，与书法艺术的多少没有任何实质的差异。写繁体字可以诠释艺术，写简体字也同样可以展现精彩。对繁体字情有独钟的人，无外乎一种“临摹式”的偏见，古人怎么写咱们就该怎么写，如果不一样，就错了。哪有这回事？启功先生是当代大手，也常见以简体入书法的。

浅谈。插图为抱庸硬笔习作。

书法家写繁体字是自己的事，无可争议。但是，也有人会说是卖弄和装。

历览古人书法名篇都有简体如“为”仙"千”万”和"等等，书法应是顺势而为，我也觉得迷茫，古人是把繁体往简处写，今人是把简往繁上靠，不理解。

繁体也好，简体也好，只是一种习惯罢了，我们就不要矫情了。

繁体可以体现书法之美，简体同样也能体现书法之美。对于一只大碗和一只小碗来说，它们的存在即美，俗一点的说法就是大碗小碗一样能用。

繁体字是传统，留下的是历史的沉淀。简体字是创新，发展的是与时俱进的烙印。

所以书法之美，与繁体简体并无直接的关系。

文/爱吃水果AB图/网络

<2>绝大多数的书法家的确都在写繁体字，但也没人说书法创作必须写繁体字。

由于在义务教育课程中至今没有书法课，因此到目前为止，学习书法仍然是一项自由的兴趣选择。至于你学习什么书体，跟谁学，临不临帖，学习繁体字还是简化字等等等等，统统没人管你。

如今有点名堂的书法家都是在使用繁体字完成创作，这是事实，偶尔可能有某个字不小心写成简体字了，也是常有的事情，但主观上的确是想使用繁体字的。

这个现象产生的原因很多，大致包括四个方面：

一来，是因为书法家在学习书法的过程中一般都经过了长期的临帖，而法帖都都是古人的作品，当然是繁体字。

二来，繁体字本身的确就自带沧桑古朴，越古老的字越给人这种感觉，而书法往往需要追求这种古拙气息。

第三个原因，是我个人的看法，我觉得繁体字的确容易写得更漂亮一些，笔画多，容易搭建出平衡、端庄、稳定、厚重的感觉，比如建筑的“築”、药材的“薬”等等；

第四个原因，是如今有些简化字简化过头了，失去平衡感、“汉字”感，比如气体的“气”，工厂的“厂”等等。不知道我国负责文字简化的人是出于什么考虑，把这些字整的像是被阉割了的太监一样不伦不类，而且这些字原本并不是很复杂的字，完全没有必要简化。

我有一个朋友不喜欢繁体字，他让我写“和气”二字，写成以后他就后悔了，觉得“气”字总觉得少些什么。

在实际的书法创作中，不必在意汉字繁简之分，喜欢繁体就写繁体，碰到人家写简体就不要去说人家不对。这实在是一个萝卜青菜各有所爱的事情，我个人的确是喜爱繁体字，在创作中力求作品不出现简体字。

回答就到这里，随文附上我的近期作品，请大家点评一二。谢谢！

你好，我是兰石学书法，很高兴回答你的问题。你的问题是为什么书法家都写繁体字，难道简体字不能体现书法之美？

首先可以明确的告诉你简体字一样可以体现书法之美。著名的大书法家启功先生平时都写繁体字，但是他给学校或者国家机关题名的时候大都使用简体字，因为《中华人民共和国通用语言文字法》规定国家机关和学校等都需要使用规范汉字不能使用繁体字，所以启功先生遇到这种情况都是写的简体字，但是一样可以体现书法之美。呵呵有图为证。

再说为什么书法家都使用繁体字。中国的书法艺术源远流长，博大精深。文字从甲骨文、金文、篆书、隶书、楷书到行草，延续传承，一代代出现了不少书法大家，他们的经典作品或是碑或是帖都流传下来，成为我们中华民族的宝贵财富！所有的书法家都不是天生的，所有的书法家都要经历研读名家碑帖，都要勤学苦练，手摩心追，这些碑帖中出现的都是繁体字，简体字是1956年《汉字简化方案》公布以后才产生的。书法家长时间沉浸在古碑帖中，繁体字已经烂熟于心，已经在手上形成肌肉记忆了，所以创作书法作品时自然而然就会写繁体字。还有一点笔画越少越不好写，间架结构不好摆布，容易出现败笔，这也是书法家喜欢繁体字的原因之一吧。还有现在咱们使用简体字都是从左往右写，而创作书法作品大都是从右向左写，既然是按古代的规矩所以也需要写繁体字。

我觉得创作书法作品时尽量写繁体字，这样才能学古入古，这也应该是中华文明中国文化的一种传承。

希望我的回答对你有点用，谢谢！最后和你分享几幅启功先生的作品，有简体字有繁体字：