美国发生骚乱竟是我国的错？西方媒体又开始颠倒黑白了。美国的暴动已经发生好几天了，期间更是不乏美国警察碾压示威民众、残暴警察纵马践踏示威女子乃至警察击毙示威者的悲剧，可一向自诩为民主捍卫者的英法等西方国家却对美国的暴行“失声”。

笔者仔细浏览了英国、法国、澳大利亚以及加拿大四个国家的著名网站，发现这四个国家都在有意的掩盖美国警察的暴行：它们普遍将暴动原因简单归结为各国都存在的普遍性种族问题，个别媒体甚至把暴动的原因归结到新冠肺炎身上（归到我国身上）。

根据西方媒体的观点：美国境内的骚乱不是美国政府以及社会的错误

英法等西方媒体有意为美国暴乱开脱，甚至像模像样的给出了三种解释：

一、加拿大媒体的报道多以特鲁多的言论为核心，认为美国示威以及暴力冲突的原因是两国都存在的种族问题，应该通过全社会的共同努力来解决。加拿大真的不愧是美国的邻国，不愧是能为美国出面拘留孟晚舟女士的国家，它宁愿把自己拉下水也要为美国警察的暴行解释和开脱。美国警察多年来如此残暴的谋杀行径，居然被总结为类似加拿大的种族矛盾。那笔者倒是想问一下：加拿大警察每年冤杀多少黑人呢？

二、以澳大利裔为首的媒体将动乱归结于新冠肺炎疫情，甚至再度延伸到了我国，认为是我国隐瞒疫情最终导致美国崩溃，最终才出现了人道主义悲剧。它们认为，美国警察暴力执法只是个引子，新冠肺炎疫情的冲击才是主要原因，我国隐瞒疫情才是根源。美国警察掐死无辜民众也不是一次两次了，美国民众难道不应该愤怒吗？至于新冠肺炎疫情，我国什么时候隐瞒了呢？特朗普防疫不力才是美国因疫情崩溃的最主要原因。

三、以美国为首的媒体将骚乱归结于外部势力，是别有用心的外州人乃至外国人引发了明州的动乱、引发了遍布全美的暴力冲突。美国真的是做贼做久了，看谁都像贼。美国明州警察已经用数据否定了外部势力参与的猜测，警察当天逮捕的几十名暴力分子中的绝大部分人都是明州居民，只有一部分人没有位于明州的房子。特朗普又想使出他的甩锅大法，但在这场代表美国民意的示威当中，特朗普的甩锅真的不好使了。

幸运的是，虽然各国媒体都在掩盖美国暴乱的真相，但互联网是非常发达的。各国民众都了解了美国骚乱的真相，有很多人也看到了黑客对美国黑幕的爆料（警察冤杀了大量的无辜民众、特朗普涉嫌未成年性交易被起诉等），希望这些愤怒的民众能得到公平。

我是英语万能王，我来回答问题。

对于你提出对于美国暴动，英国、法国、澳大利亚、加拿大等，为何集体失声的问题，给予你一些分析建议供你参考。

作为美国盟友的英国、法国、澳大利亚、加拿大等国，本应该在美国国内爆发如此之大的示威游行活动中，发表一些力挺美国的言论，然而这些所谓盟友的国家为什么此次集体会失声呢？

笔者的分析如下：

首先我们要了解美国为什么会爆发如此之大的示威游行活动呢？其主要原因就是因为以特朗普为首的美国政府长期以来一直漠视种族歧视问题的存在，一直逃避问题和拖延问题的解决。这一次由于美国白人警察暴力执法杀死黑人男子的事件，彻底引爆了美国黑人长期已久藏在心中的怒火。很明显看出美国现在各地所发动的示威游行活动就是围绕种族歧视问题而展开的。

在此种情况之下，作为美国盟友的英国、法国、澳大利亚、加拿大等国来说，躲还来不及，还怎么来力挺美国。一旦发表力挺美国的言论，势必会得罪本国的黑人权益。同时，也不敢批评美国的错误行为，怕得罪于美国。所以，作为美国盟友的其它国家来说，目前只能当视而不见，听而不闻。

然而，令这些美国盟友万万没有想不到的是，紧躲慢躲，最终也还是没有躲过。最近几天，英国与加拿大国内也先后发动了关于抗议美国警察暴力执法杀死黑人男子事件的示威游行。英国及加拿大的国民也纷纷走上街头，高举各种抗议的口号在为这位死去的美国黑人抱打不平。

通过英国和加拿大国民主动上街示威游行的行为中可以看出，他们同样也是十分痛恨这种所谓的种族歧视问题。让人联想到，难道在英国和加拿大也长期存在有种族歧视问题？只不过大多数的黑人民众没有太在意罢了！而此次美国白人警察暴力执法杀死黑人男子的事件，不仅引爆了美国国内黑人的怒火，同时也引爆了美国盟友国内黑人民众的怒火。

从目前来看，英国和加拿大的民众已先后加入到这场为消除种族歧视问题的战役之中，在美国的连锁反应影响之下，势必会有更多美国盟友国家的国民加入到这场为黑人而战的战役中。由此可见，作为美国盟友可不是那么好玩的，不仅沾不上一点美国的好处，反而会被美国拉下水。这也就是为什么英国、法国、澳大利亚、加拿大等国，集体失声的原因了。

很简单的道理，吃瓜的会嫌事大吗？现在世界各国的头版头条都在报道美国的事情，表面上集体沉默，实际上都是在家吃瓜，一片祥和，我们不就是这样子的吗？

如今美国的暴乱持续升级，从刚开始的游行示威，到现在的暴力打砸抢事件，就连一向自信爆棚的特朗普也开始有点虚了，只能化身网络战士，在推特上开始警告那些示威者，声称用“最可怕的武器”对付他们，然而这不仅没有吓到那些示威者，反而激化了社会和种族矛盾，让事情变得更加糟糕。

如果事情继续发展下去，美国政府很有可能动用军队来遏制当前的局面，因为已经很难拿出其他的解决方法了。

看着美国动乱这么久，国际组织和团体对美国警察暴力执法纷纷表示谴责，为什么此时和美国关系最好的英法澳大利亚和加拿大却选择沉默呢？

英法这样的国家向来都是跟在美国后面的，与美国的步调保持一直，因为这些国家的制度和文化类似，价值观也相似，所以关系向来很好，他们喜欢吹嘘自己的民主和自由，喜欢把自己的价值观强加给别人，就连这次新冠疫情，他们的反应都是相似的，一开始都是要自由，不带口罩，拒绝封城，最后实在控制不住了，才被动采取一些抗疫措施；在抗击疫情失败之后，他们没有从自身找原因，反而开始甩锅给中国，这些神同步的操作，面对这次全美的大暴乱，这些国家为什么没有反应呢？一向高呼自由民主的英法为什么选择沉默呢？

其实归根结底还是因为在疫情之下，这些整天高呼民主自由的政府软弱无力，面对疫情没有采取强有力的措施，最终导致抗疫失败。如果这些国家现在报道美国的暴乱，无疑承认自己的制度失败，政策失败，这样也会导致自己的民众对政府失望，所以这些国家也存在民众暴乱的风险，所以他们不敢去大肆报道，不敢面对现实。

也许有人会问，美国暴乱是因为白人警察暴力执法导致的，英法又没有。其实这种观点是有点偏见的，美国暴乱主要源于民众对政府的不满，长期积压已久，这次警方跪杀黑人只不是过导火索而已，因为种族问题在美国一直存在，以前也没见这么大的暴乱，为什么现在暴乱这么严重呢？主要还是政府在抗击新冠疫情上的不作为，民众对政府的不满无处释放，刚好通过这件事爆发出来。

对于澳大利亚和加拿大，他们其实也差不多，他们现在基本上自顾不暇，哪有心思去管美国，而且更重要的就是，这两个国家和美国关系十分要好，基本不会说美国坏话的，国家之间，有能力才可以掌握世界的话语权，美国目前是世界老大，所以很多国家也是为美国马首是瞻，自然不会报道对美国不利的消息。

最后，多行不义必自毙，美国一向对别国指手画脚，动不动就制裁其他国家，然而最先反对的不是别人。正是美国自己的民众！

END......

对于美国暴动，英国，法国，澳大利亚，加拿大为什么集体失声？一句话可以回答这个问题：因为他们是美国的走狗，狗对主人是不能汪汪叫的。大家认为正确吗？

屁股决定脑袋，吃谁的饭就不能砸谁的锅！英国、法国、澳大利亚、加大拿等国是美国的小弟，大哥家有内乱，他们当然不能大肆宣传，一则家丑不能外扬，二则他们也面临着美大哥类似的问题。此时无声胜有声，集体失声更能反应出欧美国家在某些问题上的双标。

美国这次的暴乱，直接导火索是黑人弗洛伊德被白人警察跪杀，深层次的原因则是美国国内根深蒂固的种族主义。美国是一个年轻的国家，他的发展壮大充满了暴力与欺骗，黑人是通过黑奴贸易进入美国的，黑人最初的地位是奴隶。南北战争期间，北方资本家为了获取兵力，允许黑人参军，同时废除奴隶制度。有了黑人的参与，北方最终战胜南方，并再次统一美国。

尽管黑人在战争中出力颇多，但美国白人还是歧视黑人，并且有一系列的隔离措施。黑人大部分沦为贫下中农，要走上工薪阶层或者白领阶层很难。白人认为黑人的存在减少了他们的生存资源，因此白人十分歧视黑人，并在执法过程中钓鱼执法，故意征对黑人。在警察无意射杀的犯罪嫌疑人中，黑人居多，这种情况长期存在并持续，并没有明显的改善。

英、法、澳、加等国情况跟美国类似，国内统治阶层以白人为主，黑人等有色人种居二等民众序列，民族歧视也普遍存。他们要是谴责美国，那么掌握世界舆论的美国反戈一击，他们的情况会比美国更糟糕。美国财大气粗，英、法、澳、加等国的经济紧密依靠美国，如果此时出声谴责美国，不出一月，美国的经济制裁就来了，这会更加得不偿失。

惹不起的人，你还要依靠他，那么他做的事再怎么无理，再怎么不正义，你也只能选择禁言。我们不得不说，现在英、法、澳、加等国比前要好多了，至少他们现在不站出来粉饰美国的暴行，三十年前他们可会为美国的暴行进行美化的。

因为沉默是金，当然它们也都是间歇性聋哑人。

距离美国黑人乔治·弗洛伊德被明尼阿波利斯市4名白人警察跪杀事件已经过去了一周时间，因为广大黑人的熊熊怒火，美国骚乱的规模也越来越大。

到目前为止，美国已经有140多个城市爆发了大大小小的骚乱，美利坚大地上涌现了一道又一道美丽的风景线。

面对一发不可收拾的局面，老特政府非但没有想方设法的解决种族冲突，反而要求国民警卫队勇往直前，对这些所谓的暴乱者坚决镇压。

而根据西方媒体此前报道的思路，老特政府这样的行为不仅侵犯了广大黑人的人权，更是对美国自由平等精神的严重践踏，是要被强烈谴责的，不骂个狗血淋头甚至令其羞愧得当场去世绝不停步。

但面对愈演愈烈的美国骚乱，广大西方国家却选择了缄口不言，似乎这样的事情根本就没有发生过，似乎那些冲在人权大道上的自由斗士们都瞬间死了个精光。

那么为何会出现如此匪夷所思的情况呢？静夜史认为主要是因为：

1、好汉能屈能伸

西方国家的集体沉默，根本原因在于这样的骚乱发生在美国。

作为世界上唯一的超级大国，美国最突出的特点就是综合国力极端强大，这意味着美国是真正的“谁骂我我就打谁”，是一个真正“经不起批评”的国家。

在这样的情况下，你批评老特，结果很有可能就是和黑人一块被收拾；而如果批评黑人，虽然是给老特站了台，但老特从来都是“一向不靠谱，从未正常过”，如果过两天老特突然“改性”，到时候来个秋后算账，这些国家自然是没跑的。毕竟，老特时代的美国盟友，能不能得到重点照顾是没谱的，但受到重点敲诈则是板上钉钉。

所以为了不触这个霉头，西方国家还是装瞎比较好。

而且更尴尬的是，你为黑人发声，黑人就一定领情吗？到头来黑人不爽，白左主义者愤怒，这些发言必然会让它们里外不是人。

所以，“发生在美国”的大前提，注定了这些西方国家的沉默是金，毕竟在过嘴瘾和保小命之间，西方国家还是有着基本认知的。

2、国际驰名双标

美国作为超级大国，也是资本主义阵营的领导者，而这些发达国家的强强联合，除占据了世界上大多数的有形资产，也牢牢控制着国际舆论的话语权。

而作为舆论战争的主力，它们最擅长打就是“报喜不报忧，我人你很狗”，这让它们成为名副其实的国际驰名双标。

遥想当年欧洲国家力挺科索沃独立，公然肢解塞尔维亚，等到英国的苏格兰公投独立以及西班牙的加泰罗尼亚独立，这些国家则一致选择了反对，我们就大概能看出它们的双标本性。

对于这些不要脸的国家而言，双标不仅一时爽，一直双标一直爽，还有一个非常重要的原因在于双标从来都是优先为本国服务。

对于加拿大、澳大利亚、欧盟等国家而言，也许他们没有所谓的种族矛盾，但这并不意味着它们国内都是歌舞升平。从美国骚乱蔓延到加拿大的事件已经表明，虽然骚乱距离真正的革命还有十万九千里的距离，但已然具备了传染的特征，如果此时西方国家发声，无论支持哪个阵营，都会让其中一部分蠢蠢欲动的人先乱起来，然后先乱带后乱，届时整个国家必然会步美国后尘。

所以，为了本国的稳定，更为了自己的前途，西方国家的政客们还是闭嘴的好。

当然，你要说西方国家完全没说话也不完全对，事实上它们的媒体确实进行了相对客观的报道。不过话说回来，这种不主观的，不带节奏的没有灵魂的报道，和没说有什么区别？

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

美国的动乱发生后英、法、澳、加等美国盟友是如何报道的呢？5月29日加拿大总理特鲁多对媒体回应称：种族主义在美国和加拿大都是真实存在的。因此他呼吁加拿大民众继续努力，一致反对针对黑人、亚裔等族群的种族主义。5月31日澳大利亚主流媒体《澳大利亚人报》发表的题为《火焰中的美国梦》一文描述道：在弗洛伊德死前美国就已因为新冠肺炎疫情处在了“火山口”。弗洛伊德之死点燃了美国非裔人群的不满，导致全美出现了大暴动。

加拿大和澳大利亚的表态尽管都指出美国的动乱是由警察暴力执法引起的，也承认美国和本国均存在种族主义这一事实。然而加拿大和澳大利亚对黑人、亚裔等族裔所遭受的不平等待遇都只是一笔带过，并没就问题产生的根源进行探讨。尽管承认了种族主义的客观存在，却并没对美国的种族问题予以道德上的谴责。英、法等欧洲的表态也与加、澳两国大同小异。我们不妨设想如果类似的事件发生在其他国家呢？恐怕这些国家的媒体都已“上纲上线”进行猛烈批判了。

曾几何时美国将发生在别国的暴力事件称为“一道美丽的风景线”，然而当同样的事发生在美国时就变成“这是一场悲剧，这是一种犯罪。这太令人悲伤，但必须要有人被绳之以法“。实事求是地讲在美国的动乱中的确有一部分趁火打劫借机生事的人，但也有为数不少的抗议者坚持采取相对平和的游行示威的方式表达抗议。然而特朗普却把民众自发的抗议行为同暴力行为混为一谈，甚至发出了“"抢劫开始之时就是开枪之日”的威胁性言论。别忘了当初是谁把发生在别国的暴力事件称之为”美丽风景线“的呢？

为什么同样的事发生在美国时就没人欣赏这道风景线呢？这也未免太过双标了吧？用人权自由作为武器攻击别国，然而自己却在肆无忌惮践踏本国底层民众的基本人权。同特朗普政府肆意践踏民众的生命和尊严这种行为形成鲜明对比的是：恰恰是抗议者们向世人展现了人性的光辉。在5月28日晚间路易斯维尔发生的抗议活动中一名白人防暴警察意外落单。这时一群黑人抗议者手挽手拉成人墙将他围在当中，从而使其免遭其他抗议者的攻击。

这群黑人抗议者的行为和特朗普政府、白人种族主义者的行为形成了鲜明的对照，他们的行为所彰显的是一种无关肤色种族的人性光辉。5月29日美国乡村音乐歌手泰勒·斯威夫特在自己的推特上公开怒怼特朗普：“在你坐上总统职位后肆意煽动白人至上主义和种族主义的火焰，你现在还有胆量在威胁暴力面前假装道德优越感吗？抢劫开始之时就是开枪之日？我们会在11月把你投下去！”相比泰勒·斯威夫特作为个人的怒怼而言：所有西方国家的媒体无一例外采取了避重就轻的态度。

种族歧视在包括美国在内的西方各国其实是根深蒂固的社会顽疾之一：最早来到美国的黑人几乎都是被欧洲殖民者拐来的黑奴。在当时的白人殖民者眼中黑奴几乎就等同于牲口，所以在那个年代是没所谓”种族平等“概念的，恰恰相反白人至上才是那个年代的政治正确。一百多年前林肯的《解放黑奴宣言》给予四百万黑奴自由。尽管林肯因此名垂史册，然而在当年他却因此成为白人种植园主的眼中钉。1865年美国国会通过的宪法第十三条修正案禁止蓄奴，但需要各州议会批准才能生效。

这项法案直到1995年才被密西西比州议会通过，直到2013年2月7日才将批准文件上交美国政府。所以直到今天美国几千万黑人仍被践踏在种族歧视者的脚底下。上世纪60年代黑人牧师马丁·路德·金发起了一场规模空前的黑人民权运动，然而他自己却在1968年4月4日被白人种族主义分子暗杀。即使在马丁·路德·金去世几十年后的今天种族歧视依然是困扰美国社会的一大顽疾。今天黑人在美国已不再面临赤裸裸的隔离与歧视，然而在就业、收入、教育等方面均能看出种族之间的差距鸿沟。

直到今天美国几千万黑人仍被践踏在种族歧视者的脚底下。根据美国《华盛顿邮报》统计：仅2015年就有258名黑人被枪杀。如果考虑到美国人口的构成比例，那么黑人公民被杀率是白种公民的2.5倍。2014年手无寸铁的黑人男子埃里克·加纳在纽约死于过度执法：纽约警方要对他进行拘留时进行了“锁喉”，临死前他曾含糊地说道：“我无法呼吸”。2020年2月23日佐治亚州黑人青年艾哈迈德·阿贝里在街上慢跑时被怀疑是小偷，结果被两名白人男子无辜枪杀。

难道西方国家的媒体当真不知道黑人所遭受的这种种不公正吗？就连作为个人的泰勒·斯威夫特都知道特朗普政府在煽动白人至上的种族主义，那么你觉得西方各国的政府和媒体真会对黑人的遭遇处境不知情吗？他们当然知道黑人的遭遇处境，可他们却装作视而不见。说到底在这个问题上利益大于所谓的人权理念，因为西方各国在利益上与美国是一致的，所以他们不可能指责美国政府。然而他们也不可能反过来指责抗议人士，毕竟在如今这个时代在公开层面没任何政府或媒体敢公开鼓吹种族主义的。

既然不能指责美国政府，也不能指责抗议人士，那么也就只能选择有意识的回避。西方各国的政府和媒体在种族主义问题上充分展现了双标特征，然而这无法阻止民众自发的抗议声浪。种族主义问题在西方国家的确是一种普遍现象，不过反种族歧视的力量同样不容忽视：身为白人的林肯却成为黑奴的解放者，在马丁·路德·金的黑人民权运动中也有不少白人介入其中，在如今各国的抗议活动中也同样不乏白人的身影。泰勒·斯威夫特的言论在一定程度就代表了反种族歧视的主流民意。

在与美国接壤的加拿大有数千名抗议者于5月30日下午在多伦多警局总部前游行示威。多伦多示威游行的组织者表示：此次示威旨在抗议针对黑人和原住民的种族主义。30日在加拿大东部沿海城市哈利法克斯也发生了与多伦多类似的游行示威活动。30日下午英国伦敦南部地区爆发大规模抗议活动。同一天3000多名柏林民众聚集在美国驻德大使馆前抗议。6月1日新西兰第一大城市奥克兰发生了声援美国抗议活动的游行。巴西里约热内卢的贫民窟也有数百民众参与了类似的抗议活动。

<2>这些国家都是美国的铁杆儿盟友，现在说什么都是很尴尬的。

因为特朗普说话一直都没谱，办事也多变。现在这些国家也要看看这位总统到底要怎么办。按理说，此事发生的根本原因就是白人警察暴力执法的又一起事件。只不过这个事件更过分，而且有视频，有图有真相。没有甩锅逃避责任的机会。所以，现在特朗普只能耍赖。

可没准儿到熬不住的时候呢，特朗普就会严惩涉案警察。这也说不定。您想啊，这些盟国现在如果说了很多黑人不应该暴动的话，到时候特朗普一个变脸儿就把黑人暴动说成请愿也说不定。那时候作为这些国家领导人多么打脸。

黑人死者弗洛伊德的一句“我不能呼吸”现在成为美国街头的热词。很多示威游行的人都穿着印有这句话的背心。我们国家的外交部发言人华春莹也发推这个词语。声援受害的美国民众。除了英美澳加这些美国忠实的盟国以外，很多国家都对美国进行了谴责。他们让美国要克制。

大家还记得疫情严重的初期，美国政府征召100万预备役的事情吗？当时，很多人猜测美国要发动战争，有人说美国要打伊朗，有人说美国要和我们国家开战。现在看来，原来是预备着要防止内乱。这些军队原来是为了对付本国老百姓。现在这些预备役果然已经用上了，美国政府在三十个州布置了很多的国民警卫队员。

美国人的习惯真的和我们大相径庭，还记得疫情初期，美国的华人抢购生活用品，而美国白人都去抢购枪支吗？那时候我们还当做笑话来看，现在看起来美国人真的是需要枪支的。他们的治安和民主一样，需要自己来维护。看来，不光是特朗普准备好了，美国老百姓也准备好了。原来，他们国家自然灾害和暴动总是有因有果的。

几天时间，美国的暴动愈演愈烈，很多州，很多城市都陷入瘫痪，进入紧急状态。我现在就有些不明白，难道特朗普觉得用这件事不处理，只是维持治安就可以过去吗？作为一个总统，他的思维是否过于简单和幼稚呢？

暴动的人群包围了白宫，特朗普先是自己逃进了我们在美国大片里看到的地下室。那是为美国总统设计，防止战争爆发的安全屋。而且，特朗普告诫白宫工作人员，出入白宫的时候，一定记得藏好自己的白宫工作证。以免被暴动的人群发现，发生不测。这位总统要怂吗？

大家好，我是北京城市专家@北京范儿。有关北京相关的问题您都可以向我提问。

它们都是美帝驯服的野兽。它们乖乖的就有肉吃。它们要是敢狂吠主子，那主子生气了给它几棒子，或者直接断了它们的狗粮，那它就更惨了。所以它们就默不做声。